No tienes cara para quejarte de eso No, el punto es que para la discusión que estaba teniendo con el aspie una definición real de 'neoliberalismo' es irrelevante pues se declaró el acuerdo tácito de que tanto el modelo chileno como el de singapur son hasta cierto punto comparables. De hecho el mismo aspie declara esa comparación como válida cuando él mismo saca a colación el ejemplo de singapur, yo simplemente le seguí la corriente por que a ustedes es imposible sacarlos de su cajita armada de pensamiento. Supuestamente de eso tenías que darte cuenta al seguir leyéndo, pero los liberales suelen ser limitados en su manera de entender las cosas, quizás sea por la manía de creerse científicos cuando en realidad son esoteristas Sobre lo demás, te concedo que en general me da paja explicar más en detalle porque asumo un piso mínimo de conocimientos. Hay un par de personajes con los que nunca he tenido ese problema ergo no es realmente problema mío. De hecho, con voh mismo siempre ocurre que al explicar más en detalle llego a lo mismo que dije inicialmente. No te hagay el vío ahora. Finalmente, el mismo aspie se descartó a sí mismo del 'debate' aludiendo a una discusión entre 'derecha vs izquierda' que se sacó literalmente de la raja eludiendo que, en efecto, no se puede defender el modelo chileno apelando a singapur porque son implementaciones completamente distintas. Esa es una realidad sin importar qué nombre le pongamos a la weá, culiaos autistas. O sea, come caca culiao.
No me quejo, sólo imito el llanto de los que se quejan O sea cuando tú critiques el "modelo neoliberal" y te contesten "pero mira el país X", el que nombró al país X esperará que tú aceptes que ese país es "neoliberal", de lo contrario te bastará con decir "eso no es neoliberalismo"? Qué fácil la wea, al final tú decides que es o no neoliberalismo sin tener que definirlo: "Sí mira, ese ejemplo sí me gusta así que sí te acepto que es neoliberalismo". No tan wn po
Métete el meme en el culo. Con respecto a tu segundo post, el primer párrafo es la intro al puto sistema. Nada más, deja la histeria de lado. Al final te das vueltas de carnero con respecto al neoliberalismo impuesto en $hile.
Lo sabemos, tu ejemplo es un registro de ello xD Atte Klm Ps: por lo menos estamos de acuerdo que la educación chilena es malamás ¿No? Que el.modelo es malo también (educacional) ¿No?
se prendió esta mierda... pero pesquen al usuario Convicted, llega a dar pena la atención que quiere llamar...
Si ya desde la intro están mintiendo po ctm. Pero de ahí leeré la otra wea a ver si era sólo la intro como dices tú. No estoy defendiendo ningún modelo chileno, sólo quiero que aclaren y que no sean barsas como agnostos que: neoliberalismo = "todo lo malo del mundo, y lo que me conviene que sea neoliberalismo"; o como blues que: "neoliberalismo = conservadurismo chileno".
Para drwire la educacion chilena es "un milagro" y una revolucion. Y claro, si miramos la realidad de hace 40 años, hay un par de problemas solucionados. Y se generaron otros, como que el estado estaba financiando la segregacion y los anhelos de esta a miles de familias. La revolucion en la educacion la acaba de comenzar bachelet al eliminar el copago. Y las universidades publicas, que se estan poniendo muy exigentes. Por otro lado, los privados estan profundizando el modelo "minimall" donde sacar un carton va a ser mas facil que venir al portal a pasearse a egolein. Es cosa de revisar la modificacion de mallas en instituciones como Inacap o Duoc. Y los aranceles que los han duplicado en 4 años, para comprobar lo que digo.
Es patetico que ni siquiera sepa mostrar su simpatía por algunas opiniones, sin parecer que esta chupando el pico.
Si está bien, entiendo que quieres decir que los estándares de eeuu o singapur o hong kong son exelentes, pero es imposible replicarlos en otros países. Por ejemplo, cómo puedes replicar el sistema de Singapur (con escuelas privadas) si tienes grandes desigualdades y con muy poca gente pudiendo pagar un colegio para sus hijos. Cómo harías llegar educación a las zonas rurales chilenas siendo estos colegios competitivos en precio y calidad con respecto a los de Santiago. Hong Kong y Singapur son países muy pequeños y compactos con pocos habitantes, cuestión que hace mucho más simple el proceso educativo, porque además, existe menos desigualdad y menos trabas "logísticas" con las que lidiar. Estos países no tienen nada en común con los otros grandes países del tercer mundo en lo que respecta a economía y organización. ¿Se entiende?. Primero deberías hacer que los paises subdesarrollado sean potencias económicas para recién optar a lo segundo: un programa de educación privado de calidad. O sea, necesitas hacer algo aún más difícil primero para poder recién optar a lo segundo. ¿La gallina o el huevo? Es por ello que la educación estatal universal y de calidad es la llave maestra. Puede funcionar en cualquier terreno.
El problema de la educación no tiene solución si los educandos no desean aprender o educarse. Es cosa de leer este foro o ir darse una vuelta a cualquier colegio "fiscal", está lleno se vagos que su máxima aspiración es vivir de sus papás.
