Que en otros países exista algo que se llama "tribunal constitucional" no significa que sea lo mismo que acá se llama "tribunal constitucional". Si no eres capaz de entender eso entonces efectivamente eres un simio con retraso mental que debiera ser aislado del resto de la sociedad para beneficio de la propia sociedad.
Miren la cosa es simple, el TC solo se limita a revisar que las leyes se apeguen a la constitucion, si no es asi las mandan al tacho de la basura Por cierto, sabian que fue alguien del PPD quien envio la reforma educacional al TC?
Llevar a plebiscito las decisiones país es una forma utilizada por varios países, por acá cerca los uruguayos lo utilizan para aprobar o no un proyecto de reforma constitucional y utilizan el referéndum para derongar leyes ya aprobadas por el parlamento, es decir el poder radica en la ciudadanía y no el administrador de turno No todos los países tienen TC, en otros como EEUU quien hace está funcionando es un tribunal o la corte suprema y en otro es mixto, por ende tu ignorancia ha quedado nuevamente de manifiesto sin necesitar siquiera apretarte
Lo que pasa es que los ministros del TC son premios nobel, entonces nos vienen a salvar de la democracia.
Egofail, tus neuronas te condenan siempre. http://m.elmostrador.cl/noticias/pa...e-los-controladores-de-la-educacion-superior/
me pregunto cual sera el limite en que los piñeralovers van a seguir chupado el pico contentos con lo que hace la derecha. Me hacen acordar a los que defendían a muerte a la gorda bachelet, casi duraron hasta al final, siendo que la vieja qla lo hizo pésimo desde un principio hasta el fin. Los wns se ciegan con una postura por weas re estupidas, parecen wns con cerebros atrofiados, imposibilitados de dejar su ego fuera de las discusiones, con una visión mas sesgada, desinformada y parcializada de la realidad... el único consuelo es que otros países la huea es un peor, como en bolivia, puta que les debe dar rabia a los bolivianos mas sensatos y educados, la gente tan fácil de engañar que esta convencida que bolivia es una mierda porque chile les quito el mar.
Quienes se oponen al sistema de jurisdicción concentrada y al órgano que opera como guardián de la constitución suelen usar conceptos como "tercera cámara", "legislador negativo" o "anti-democrático", creyendo que con ello atacan al modelo kelseniano, cuando en realidad esas son las virtudes de un tribunal constitucional: proteger la supremacía de la constitución de las mayorías políticas circunstanciales, procurar que la ley de menor jerarquía se adecue a la de mayor jerarquía. Ser un dique de contención a lo que puede hacer el legislador es precisamente el mayor éxito de un tribunal constitucional; para eso existe, para ser contramayoritario. El poder que emana de las autoridades democráticamente electas de todas formas es poder, y por tanto tiene que ser limitado.
Pero no seas tan escueto y explícanos la razón de la existencia de un poder político que es una cortapisa a la representación propia del sistema liberaloide, y de paso cuéntanos por qué es importante tener presente si la constitución es un marco o es un fundamento para describir las resoluciones de los órganos encargados de interpretar normas constitucionales. Ojo. No es necesario tirar ningún descarte o levantar el espantapájaros del Ejército Rojo comandado por los norcoreanos del Frente Amplio, ya que se puede explicar desde los extremos del sistema liberaloide sin ningún atado. Adelante. Ilústranos.-
