Destacado 3 proyectos de Bachelet que el Tribunal Constitucional desarmó en el último año

No es un cortapisa a la representación del "sistema liberaloide". La institucionalidad liberal se caracteriza por la desconfianza hacia el poder y el afán de limitarlo. El TC no es más que otra manifestación de eso; el legislador, al ser una mayoría política circunstancial, no puede (esta es la parte donde su poder se ve limitado) producir normas contrarias a la ley de mayor jerarquía y los derechos que ésta garantiza. Tu problema es con la norma de mayor jerarquía, no con su guardián.

 

Puta que te salió bonito, pero te faltó indicar que esta teñido de la ideología política mayoritaria, pero de eso te acordarás cuando el sector que representas ideologicamente no tenga mayoría

 

El TC nos protege de los políticos que integran el TC elegidos por otros políticos

 

Jajajsjajajaa

 

La Constitución determina el contenido material y formal del ordenamiento jurídico que se origina a partir del sistema político y jurídico dentro la sociedad. Las relaciones sociales que son consideradas y formalizadas dentro de la dinámica democrática que las normas constitucionales tienen como función reconocer y operativizar. Y el objetivo y la función conjuntos del papel llamado constitución no puede ser otro que ser el marco que describa y regule las relaciones sociales y las decisiones políticas básicas de una sociedad.

Todo lo anterior es el piso mínimo de toda sociedad dirigida por una oligarquía razonablemente democrática, sin salirse un centímetro de los extremos normativos e ideológicos de las sociedades burguesas surgidas a partir del fenómeno de constitucionalización del estado de derecho liberaloide.

Los ejes de la estructura constitucional y la correlación de fuerzas políticas y sociales propios de todas sociedad liberaloide que se precie de tal no están previstos y menos considerados en la constitución de pino8-Lagos. En ese papel pétreo que constituye la voluntad de una plutocracia ignorante y fanática como bien sabemos es la plaga que nos tocó padecer a los trabajadores chilenos. No obstante, este dato de la realidad no es lo que nos convoca ahora mismo.

La protección de la supremacía constitucional en las sociedades liberaloides de la mayoría de los países del mundo mundial se realiza a través de una batería de mecanismos, entre los cuales se encuentran los tribunales constitucionales, entre otros órganos, varios más, y que no tienen en general la cantidad de atribuciones y competencias que sí posee la Tercera Cámara político-legislativa de la Sofofa en nuestro país.

Ya que se citó a Kelsen es bueno revisar qué dice ese caballero sobre por qué se debe proteger la superioridad jerárquica de la constitución: “La superioridad jerárquica de la Constitución, que permitió concebir la doctrina de la pirámide del ordenamiento jurídico de Kelsen, emana de la concepción de que la constitución es fruto de la autodeterminación política de una comunidad que se organiza, permitiendo la unión de este principio de jerarquía de la constitución con el principio democrático en la edificación del Estado”.

¿El TC habrá tenido siempre más poderes y atribuciones que Gokú como herramienta de control político en Chile?
La respuesta es NO, categóricamente NO. Antes de la reforma constitucional de 2005 existía en Chile una judicatura dual. Por un lado, la Corte Suprema conocía de las acciones de inaplicabilidad llevando a cabo un control represivo y facultativo. Por otra parte, el Tribunal Constitucional ejercía un control preventivo obligatorio de determinados preceptos legales.

Que se haya unificado todo el poder en un órgano anti democrático, incluso para una versión de estado de derecho mínimo, que sea concentrado y totalitario, se demuestra en que no existe en Chile opción de control difuso de la constitucionalidad; el que trae aparejado una mayor legitimidad y cercanía del poder con los ciudadanos. En ningún momento he escrito pueblo y menos trabajadores, para que no te cause una alergia severa.

Y, por último, no te referiste en ningún momento a la distinción indispensable entre considerar a la constitución como un marco o como un fundamento. Es una labor a la que se no puede hacer el quite si se pretender fundar resoluciones y defender las mismas dentro de un estado liberaloide de derecho a lo menos de carácter mínimo; porque de lo contrario alguien por ahí podría pensar que los trabajadores chilenos padecemos un régimen oligárquico de carácter plutocrático, que nos cagan todos los días y que nos ofrecen depositar un voto cada cierto tiempo y nada más, y que esa es la única democracia que realmente tenemos.
Y, obviamente, nadie quiere que aumenten los mal pensados y atenten contra las bases mismas de la institucionalidad y las prácticas políticas de los profesionales del lucrativo garito que montaron, ¿verdad?.-

 

Estoy de acuerdo con algunas precisiones, pero en lo medular me das la razón: tú problema es con la constitución, no con su guardián. El TC no es más que un órgano que controla la constitucionalidad de las normas; simplemente hace aplicable la supremacía de la constitución como ley de mayor jerarquía, la hace efectiva, para que tal supremacía no sea una simple aspiración.

Si viviéramos en otra dimensión, con una constitución de tu total agrado -llena de derechos sociales u otras cosas que te gusten- estoy bastante seguro que no te molestaría tanto que un órgano con los "poderes que gokú" resguardara esa carta fundamental. No estarías aquí reivindicando al control difuso, ni atria haciendo el penoso ejercicio de seguir y difundir las ideas de schmitt, con toda la carga que debiera* significar para un izquierdista seguir las ideas de un miembro del tercer reich.

El TC puede tener cierto componente ideológico, pero al final es la constitución lo que está cargado de ideología; la constitución de la comisión ortúzar, de guzmán, de bertelsen, etc. El TC protege eso porque eso es lo que hay actualmente. De ahí que tenga más sentido querer cambiar la constitución que llorar por la existencia de un TC, que los hay otros países, también con importantes atribuciones.

*He visto mucha condena a kast por su abuelo nazi desde la izquierda, pero no tanta hacia atria por su uso de schmitt, lo cual es "raro"....

 

El descarte pa' weón que te mandaste. No te hiciste cargo de ná y de nuevo colocaste letras en los dedos de los demás. Será.
Lo importante es que los usuarios que lean este intercambio u otros sepan detectar la propaganda cuando la ven.

Carl Schmitt fue miembro del partido nazi, es decir, según ustedes los liberaloides un partido de 'izquierda'. Por lo tanto, no habría ningún problema de coherencia de parte de Atria. Y si vamos a ser rigurosos y puristas los liberaloides deberían dejar de usar gran parte de la tecnología existente y no viajar más en avión, entre muchas otras muchas cosas de largo detallar.

Sí, porque sí; sí porque yo lo digo, es más o menos lo que hacen los liberaloides este último tiempo según lo que vamos leyendo. Y lo peor de todo es que no se trata del miedo y el asco a la decisión de la mayoría organizada del pueblo en una coyuntura de avance popular y democrático, sino que la simple victimización del poderoso y amenaza de pegar palos a la gente por cualquier weá que ose visibilizar incluso su control social y sus privilegios de clase disfrazados de mérito.
La oligarquía imperante en Chile son perros endógamos sin vuelta. Ná que hacer.-

 

Entonces no deberían darle color con la ascendencia nazi de kast desde la izquierda.

Sobre lo otro, claro, la actividad tendiente a limitar el poder de las autoridades democráticas suele ser confundida con un desprecio por las decisiones mayoritarias. Esa discusión es larga, pero siempre se debe recordar que el Estado, al detentar el monopolio de la fuerza, constituye un peligro constante para las libertades de los individuos. El origen democrático de una autoridad o política no purga al poder de sus vicios intrínsecos; una autoridad democrática también puede corromperse, actuar de manera despótica, etc., de ahí la importancia de limitar su ámbito de discreción por distintas vías, de entre las cuales la jurisdicción constitucional sólo es una.

 

Hay que ser muy weón para mirar este tema con tonos ideológicos , los 3 temas que se discuten aquí , tienen que ver con el bil dinero y a eso finalmente se reduce todo, lo del Aborto es una muestra más en donde la doctrina ,ideología e incluso la religión se la pueden pasar por la raja , dependiendo si reciben apoyo del Estado o no... Onda :

Estado: "Se harán aborto bajo las 3 causales, y sí una clínica privada se niega, perderá los beneficios, subvenciónes o convenios estatales"

Clínicas privadas : " Si señor"

Entrada del nuevo gobierno;

Estado : "Clínicas privadas podrán argumentar objeción de conciencia y aún así mantener convenios y subvención estatal"

Clínicas Privadas " Que bueno por qué siempre nuestros principios y fé nos llevan a proteger la vida del que estar por nacer, nos adherimos a la objeción de conciencia, comuníquese, publíquese y tómese de razón, alabado sea el señor.

***********************************************

Lo de la ley del sernac es más patético aún, no puede haber ni un solo chileno que no sea un acadaulado empresario que no esté a favor de esa ley:

Salvo brillantes escepciones...

Rechazar la ley del Sernac es un piko en el ojo para el 98% de los chilenos y si la weá realemente era inscontitucional , no veo al actual gobierno que supuestamente está del lado de los consumidores, tramitando una idea rápida y eficaz para subsanar la impunidad con la que actúan las empresas hoy en día.

Más encima e iendo a otro tema, estos hijos de puta del gobierno quieren eliminar 4 feriados , para dar 20 días de vacaciones y no 1 como era el proyecto original, mira po, como xuxa después quieren que no les digan que lo que parece un panfleto : "Piñera va a gobernar para los empresarios" se transforme prácticamente en una verdad irrefutable.

 

Como he dicho otras veces
No se si es mas sorprende y penca que el TC haga mierda cosas que nos beneciearian a muchos o los CSM que por moda apoyan ese tipo de medidas tratandolas de comunistas
Saben el poder que tiene el consumidor en EE.UU??? Y adivinen, no es un pais comunista para dejarselos claro a los mononeurales

 

o sea estas a favor del lucro en la educación?

llego a mi pega un "Profesional" de la U de viña del mar y ahora tengo que hacer toda la pega que el wn no supo hacer en sus 3 meses antes de que lo echaran,
ojala te pase y aprendas