Destacado 3 proyectos de Bachelet que el Tribunal Constitucional desarmó en el último año

La nueva ley del consumidor era muy mala. El Sernac era juez y parte, eso es inaceptable porque quebranta el principio elemental de división de poderes para evitar abusos y arbitrariedades.
El gobierno, las empresas, todas las instituciones están totalmente comprometidas con el bienestar de los consumidores. Lo que debes entender es que si quieres mas garantías para tus compras, el costo de los productos va a aumentar. Es un intercambio entre tomar mayor riesgo o pagar un precio mayor. En algunos casos el riesgo es tan alto que el mercado no funciona bien, en ese caso tiene sentido regular. En otros casos las empresas pueden ofrecer garantías adicionales por un precio mayor para quien las necesite.

 

Quemen el país, basuras como esta están dejando descendencia.

 

Si el consumidor siente confianza en las condiciones de compra de un producto, entonces compra mas. Los intereses del consumidor y la empresa están alineados respecto a genera un ambiente seguro para hacer negocios.

El libre mercado es hermoso.

 

Por eso puse en mi comentario que si la weá de ley era inscontitucional , el gobierno actual debería apresurarse en crear una nueva institucionalidad al respecto. Vivimos en un país donde por productos y servicios nos cobran precios del primer mundo , pero a la hora del reclamo post venta se escudan en regulaciones del tercero. Les gusta la del burro a los qls.

Cuando hablo de un servicio post venta decente no me refiero a aumentar la duración de tiempo de una garantía de un determinado producto, si no más bien a que las empresas cumplan al menos con la ley actual al respecto, osea cumplir lo que prometen cuando te ofertan un producto o servicio ,algo tan básico como eso, xq chucha tendrían que subir los costos x esa weá? amigo en serio has leído los reclamos de gente que saliendo de la automotora con un 0km en la esquina el auto le empieza a fallar y la respuesta de los ladrones qls esos es tenerte el auto en el taller por un mes esperando un repuesto , un producto que no te costó na 30 Lucas si no minimo una media docena de millones de pesos..no po weón , si compraste una weá nueva y falla tienen que entregarte otro producto nuevo o devolverte la plata, si no senda multa del organismo público correspondiente, ojalá de oficio y sin la necesidad de mucho trámite . Pero hoy en día cual es la alternativa? Iniciar un juicio po weón pagar un abogado, gastar hasta 20 veces más plata, respecto del producto que compraste? Obvio que la mayoría declina po wn y la empresa "topón" pa entro..Se hace urgente regular más severamente a estos frescos de raja, por la culpa de ellos mismos , ya que no cumplen la ley actual, si la cumplieran , no se haría necesaria una nueva ley del sernac.

 

Nadie dice que un tribunal constitucional es malo per se, lo que ocurre es que éste tribunal, en el caso chileno, no ha sabido adecuarse a la realidad social, política, económica, etc. del país, en realidad la legislación también, nosotros llevamos décadas de atraso en la discusión, no sé cuantos países tipifican como delito el aborto en cualquier circunstancia, el matrimonio homosexual, si no me equivoco el homosexualismo era delito hasta finales de los 90', lo mismo ocurrió con el divorcio, pusieron un montón de trabas y procesalmente es una verdadera estupidez lo que hicieron.

Además, el tribunal constitucional chileno se sabe de antemano como va a fallar y a quien va a beneficiar, ya que, siempre favorece a los de siempre y no a la sociedad toda. Asimismo, hay otros formas de asegurar la supremacía constitucional, puede ser difuso en vez de concentrado, efecto inter partes y no erga omnes, puede ser reparador y no preventivo, etcétera, no es éste el único sistema que existe ni el único que se aplica en el mundo occidental.

Por último, lo minimo que puede tener una constitución es legitimidad y esta no la tiene por ser creada en dictadura y además porque puede reformarla el poder legislativo sin intervención de la ciudadanía, es decir, la población no participa en nada en el instrumento político-jurídico más importante, ya que es el fundamento de todo el ordenamiento jurídico, ahí va a estar la estructura del Estado, nuestros derechos y garantías, por lo cual me parece estúpido que no sea creado por un poder constituyente pero claro algunos piensan que eso es ser "POPULISTA", una vergüenza.

 

No se si es WEON o TONTO creo que le encanta que le metan la pichula por todos lados....!!!

 

Lamento que hayas tenido que pasar por eso. Comprendo la molestia y la incertidumbre que genera el incumplimiento de una empresa cuando compras un bien de alto valor.
Hiciste el reclamo en el Sernac? Que te respondieron?

Para hacer una denuncia y presentar una demanda por indemnización no necesitas un abogado, si necesitas invertir un poco de tiempo, pagar algunos tramites y presentar pruebas. Si ganas la empresa te paga los costos del juicio y te indemniza.

 

La función del TC no es mantener al país actualizado o a la vanguardia en cuestiones valóricas, es proteger es contenido esencial de la constitución. Nuestra constitución tiene una estructura de ejercicio del poder de carácter liberal, pero también tiene fuertes componentes conservadores....porque es una constitución de derecha. Cometes el mismo error: en realidad tu crítica es al contenido de la constitución, no al TC. Si la constitución fuera todo lo progre y adaptable que quisieras, y hubiese un TC protegiendo ese contenido de los conservadores, no tendrías tantas quejas.

Como la constitución es de derecha, es obvio que los fallos del TC protegiendo a tal constitución van a gustar más a la derecha y desagradar a la izquierda. Básicamente el TC es guardián de un sistema ideológico que no es el tuyo. Lo común son fallos más tirados pa la derecha, aunque hay algunas excepciones, donde la interpretación de las normas no favorece a "los de siempre". Por ejemplo, la inconstitucionalidad del 38 ter en su tiempo fue básicamente un fallo contra las isapres.
Sobre lo otro, en Chile también hay efecto inter pares, en la inaplicabilidad, que es un control represivo sobre norma vigente.

Aquí sales del tema TC de manera consciente y vas directo a la constitución. Es legítima tu postura, aunque no la comparto -la constitución ha pasado por varios procesos legitimadores, entre ellos la reforma de lagos en democracia- porque al fin abordas lo que en verdad es objeto de tus críticas. El origen espurio y nivel de legitimidad es un debate denso, incluso entre constitucionalistas, pero de momento ésta es nuestra carta, y ese es el contenido que se protege. El quiebre institucional y actual orden nacieron en todo caso de un episodio de violación del orden constitucional, durante la UP, sobre el cual el congreso hizo una declaración.En fin, me parece que la izquierda sería más honesta yendo contra la constitución, y no contra los mecanismos que dan efectividad a su jerarquía.

 

Nunca dije que es mi caso particular oe tí... Pero tengo empatía . Aunque estoy pronto a renovar el auto y me aterra que me pase una weá así en todo caso . Los reclamos en el SERNAC no sirven !! Ya conocida es la analogía " un León sin dientes " nunca mejor descrito ...uno puede poner un reclamo y la empresa les puede responder textual " nos importa un pico tú reclamo y aunque venga el papa también nos lo vamos a pasar por la raja" y al sernac no le va a quedar otra que decirte " Señor , la empresa , no quiso responder a su reclamo , pero está la alternativa de recurrir a los tribunales de justicia" .

Y lo que tú describes como un proceso judicial rápido y eficaz , no es nada más que un "vía crucis" tortuoso y largo por los tribunales. Además si la empresa pierde en el juzgado de policía local , siempre va a apelar a las cortes (apelaciones y suprema incluso) . Otra cosa para solicitar indemnización hay que recurrir a un juzgado civil hasta donde yo sé, pagando el correspondiente abogado.

 

Lo describiste con tanto pesar que pensé que te había pasado, proyectaste ese temor.

Según el sitio del Sernac, la denuncia y la demanda por indemnización se presentan en el mismo tribunal, al mismo tiempo. No tengo estadísticas de cuanto demora el proceso, seria interesante conocerlas. No creo que a una empresa le convenga apelar al menos que haya mucha dinero en juego.

En todo caso mas que creencias o anecdotas, son mejores las estadísticas. Que estadísticas respaldan que la ley del consumidor no funciona bien?

 

Derecha e izquierda han tenido resultados desfavorables en el TC, pero claro los zurdos son buenos para llorar y hacerse los weones. Por eso solo hablan de los casos en que ellos pierden.

El TC debe existir porque sino basta que en el congreso alguien tenga mayoría para cambiar toda las leyes a su pinta, sea de derecha o de izquierda. Ellos son los encargados de revisar que las leyes cumplan la constitución, solo hacen eso, si los weas que hacen las leyes no saben escribirlas no es culpa del TC.