Niño especial, las afp también son consideradas un robo legal, así que cada cual debería ser libre de elegir dónde quiere tener su plata, lo demás es autoritarismo
Que problema tienen estos liberales, que se acuerdan de lo etico y lo moral solo cuando sienten que les tocan el bolsillo El estado ya utiliza la solidaridad obligatoria. Lo hace con fonasa entre usuarios, lo hace con fonasa subsidiando a las isapres., ahora lo va a hacer entre usuarios de isapre según su genero. Yo que tu, me calmaría antes de responder con los cliches liberales clasicos. Así evitas caer en tonteras.
Lo único inmoral de las AFP es que la cotización sea obligatoria, pero no es un robo, ellos especulan y multiplican nuestro dinero a cambio de una pequeña comisión que nos cobran de la imposición, más no del dinero que se especula-.
Yo siempre me acuerdo de lo ético y moral, me toquen el bolsillo o no, no mientas! Y dale, no puede existir la solidaridad obligatoria, que se use el término solidaridad en cosas como el "pilar solidario" no significa que alguien al que se le quita el dinero para ayudar un tercero sea en ese accionar solidario!
Indignarte lo que pasa con los pensionados Rorschach y pensar que la Bachelet daba una mesada de como de18 lucas si es que no menos. socialistas sin vergüenzas
Estimado Walter Nelson, la solidaridad, por definición, no puede ser una obligación. Por otro lado, es inconveniente que la distribución ocurra por diversas vías, es un desorden y cuesta entender a quien se perjudica, a quien se beneficia, en que magnitud y porque. Por ejemplo, si el 4% de cotización previsional adicional que se quiere imponer, va a una cuenta común, se produce subsidio cruzado desde los que tienen empleo formal a los que tienen empleo por cuenta propia y no cotizan. Otro ejemplo, con las medidas anunciadas ayer, de produce un subsidio cruzado desde los hombres de altos ingresos a las mujeres de altos ingresos. El estado debería recaudar, para redistribución, por una sola via: impuestos a la renta. Luego, con estos recursos, debería asegurar un nivel de vida mínimo para toda la población, lo cual implica proteger a los mas débiles. Las mujeres y los trabajadores por cuenta propia de altos ingresos no necesitan protección del estado respecto de sus ingresos.
Hay que tierno niño especial, ¿lo único inmoral es que la cotización sea obligatoria? ¿no es inmoral que tu plata no esté a libre disposición para cuando la requieras? ¿no es inmoral que dentro de los directorios de estas trabajen ex políticos que acomodaron la legislación para que ahora solo ganen cuando el resto pierde?, ¿no es inmoral que sea un sistema impuesto dictatorialmente y que solo afecte al ciudadano civil? Niño especial, esta pasando de ser especial a weon
Le doy porque así se entiende. Que esté el dogma liberal y eso te desespere, no es mi problema. A mi tambien me cuesta asimilar el concepto y no por eso me voy a volver liberal, es decir loco
Lo único que faltaba para la guinda de la torta, la culpa no es de las AFP es de la "democracia". Sin comentarios, no existen, la moral, ética y el sentido común no me permiten, siquiera, buscar argumentos para intentar derribar esta aberración, sería bajar 324324324 peldaños para hablar de igual a igual. Para los que no creen en los efectos de las dictaduras (globalmente, no sólo en Chile) en la cultura e inteligencia de las sociedades.
