Piñera y auditoría a centros del Sename: "Las conclusiones son tristes y a veces dramáticas"

jajaja, no sigas defendiéndote, si tu cálculo no da, para vivir bien, solo para sobrevivir.

 

a la larga ahorran en lo que no se debiese, entre otras cosas alimentación, la compra de vestuario es casi nula, ya que no hay presupuesto, por lo cual la compran a crédito, y asi comienzan con la deuda.

 

Tu punto es que las familias toman deuda y eso demuestra que no pueden cubrir sus necesidades básicas. Eso es estúpido. Una persona que gana un millón pide un crédito y se compra una casa de 100 millones, o pide un crédito se compra un auto de 10 millones. No tiene ningún problema para cubrir sus necesidades básicas. La deuda no implica que el dinero no alcance para vivir.
Es imposible cubrir las necesidades básicas mediante deuda, porque el limite de deuda es bajo, después de alcanzar el limite tendrías que morir.

Ya rebatí los cálculos de nuestro amigo limitado. No estas al mismo nivel que bluescifer, o si?

Los datos de la casen son públicos, ya los discutimos.

 

Ya, ¿y me imagino que el de fin de semana y en la noche los niños no comen, solo en el colegio? ¿o es mucho derroche comer los fines de semana? ¿la colación del trabajador la da la empresa en sus casinos?

 

Las familias más vulnerables no piden créditos para casa o autos y sin embargo la deuda sigue siendo enorme.

Familias más vulnerables gastan hasta el 60% de su ingreso en deudas - Edición Impresa

Retardín y su burbuja.

 

El presupuesto alcanza, los numeros no mienten.

Claro, genio, el banco esta feliz de prestarle a quienes no pueden pagar, a tasas de 30% anual. Las personas de bajo ingreso prácticamente no tienen acceso a crédito.

 

Claro, gastan el 60% de su ingreso en pagar deudas y viven solo con el 40% restante. Entonces en vez de $500.000, solo necesitan $200.000 para vivir!!!!!!

Eso no resiste análisis, excepto si tienes dificultades con las operaciones matemáticas básicas.

 

De verdad te gustó opazo, no sabia de tus gustos contranatura.

Pero te recuerdo que la vivienda por los precios reales es de cerca del 40% del sueldo de un trabajador, también sale en la información que sumé. Bajo tu gráfico una persona que gana el mínimo debería destinar a vivienda un 8%, si el sueldo base es $276 mil pesos, adivina cuanto debería pagar por vivienda

 

Retardín, en tu súper cálculo no incluíste el gasto por pago de deudas. Ahora anda, inclúyelo y luego vienes a decirnos los resultados.

Que sigas evitándo hacerlo habla por sí mismo.

 

Pero nadie está intentando hacer que expliques el "porqué" la gente se ha endeudado wn duro. El tema es que con tu cálculo penoso de ingresos y gastos, se te escapa una realidad enorme de este país (realidad, que existe, es un hecho, es así, hoy es así wn, ya está, no importa el porqué xd) que es considerar el nivel de endeudamiento de la sociedad. Si no tienes la habilidad de incluir ese ítem, que vendría siendo un pasivo, no es porque nadie entiende al sociopata, tu quieres imponer tu canasta que sólo contaría con la aprobación de joaquín lavín (sólo si incluye sus oferta de menú de almuerzos).

Porque es importante esta realidad, porque es el mismo estado que debiera tomar acciones, ya sea con la población o con la industria financiera, imponiendo elevar, por ejemplo, los requisitos para el acceso a crédito. Si no lo hacen y permiten esta volatilidad de endeudamiento, sumado al riesgo de crédito, bueno iluminanos con tu sabiduría.