Ffrench-Davis: “La Reforma Tributaria no es la culpable de la desaceleración, se heredó de Piñera”

[Baneado2]

A esto me referia cuando decia lo de falta de objetividad. El terremoto es la causante, y luego la Bachelet por las reformas comunistas bolcheviques. Si nos detenemos a re leer el texto, nuevamente nos encontramos con el temita del precio del cobre, y luego terminamos agregando que Bachelet tambien tuvo desastres naturales. Terremoto en en la primera region, terremoto en la cuarta region, terremoto en Chiloe. Alud en Copiapo, incendios forestales en Valparaiso y como no recordar los incendios forestales y el Super Tanker.

Ffrench Davis es mas objetivo que cualquier economista de derecha por masacre.

El terremoto es la causante?....
La falacia de la ventana rota?

 

[drwire]

Los amigos zurdos defendiendo las ideas de un CHICAGO BOY....

 

[Walter Nelson]

Los amigos zurdos defendiendo las ideas de un CHICAGO BOY....

Retirate de mi tema, chimpancé

 

[Agnostos Theos]

Y que la caída en picada desde 2012 es porque en 2014 iba a ganar la gorda las elecciones. . . sí. . . dos años antes se sabía que iba a ganar. . .

La economía se empezó a desacelerar antes de que terminara el gobierno de Piñera cuando ya era claro que ganaba Bachelet e iba a tener mayoría en ambas cámaras para ejecutar su desquiciado programa de reformas.

Debería dedicarme en serio a predecir el futuro

 

[Anarkia15]

Cueeeeeeeeck !

 

[Stban2]

Datos del banco central sobre deficit desmienten al viejito Ffrench-davis. Bachelet le traspaso el deficit a Piñera y este lo redujo a pesar del tremendo gasto del terremoto.

Periodo / Balance devengado / Balance cíclicamente ajustado
2006 7,3 1,4 Bachelet I
2007 7,8 1,1
2008 3,9 -1,0
2009 -4,3 -3,1
2010 -0,5 -2,1 Piñera I
2011 1,3 -1,0
2012 0,6 -0,4
2013 -0,6 -0,5
2014 -1,6 -0,5 Bachelet II
2015 -2,1 0,5
2016 -2,7 -1,1

Lo siento viejito Ffrench-davis. La deuda publica neta apenas aumento US$5.2 billones durante el primer gobierno de Piñera, principalmente por el terremoto. Bachelet II, solo en 3 años, aumento la deuda neta en US$17.1 billones.

Datos de deuda neta
2005 -72
2006 -10176 Bachelet I
2007 -23649
2008 -28745
2009 -20089
2010 -16651 Piñera I
2011 -20031
2012 -18387
2013 -14803
2014 -10642 Bachelet II
2015 -7758
2016 2390

La economía se empezó a desacelerar antes de que terminara el gobierno de Piñera cuando ya era claro que ganaba Bachelet e iba a tener mayoría en ambas cámaras para ejecutar su desquiciado programa de reformas.


Ven niños, no deben creer todo lo que aparece en los diarios, los datos no mienten.

ya empezaste con tus datos basura, en los que solo muestras las cifras que te dan la razon, sin considerar, las que te desenmascaran, por otro lado, tan mal lo hizo piñerin en su primer gobierno, que ya al 2do año estaba claro que ganaba bachelet?

offtopic: como esta tu amiguis karadima, tuvieron su remember, ya que por lo que expresaste hace algunos dias supuse que lo fuiste a ver, y recordar viejos tiempos.

 

[drwire]

ya empezaste con tus datos basura, en los que solo muestras las cifras que te dan la razon, sin considerar, las que te desenmascaran, por otro lado, tan mal lo hizo piñerin en su primer gobierno, que ya al 2do año estaba claro que ganaba bachelet?

offtopic: como esta tu amiguis karadima, tuvieron su remember, ya que por lo que expresaste hace algunos dias supuse que lo fuiste a ver, y recordar viejos tiempos.

Te recuerdo que la derecha tuvo como 3 candidatos distintos, eso ayudó a la derrota.

 

[AxLogan]

Lo que siempre se ha, y he, dicho.

Pero mirá nada más esa curva descendente desde 2011.

esto es astrología para ti...ahh no! Ahora que te sirve es ciencia exacta

 

[Stban2]

Te recuerdo que la derecha tuvo como 3 candidatos distintos, eso ayudó a la derrota.

no me cuestiones a mi heraclito fue el que dijo, que la desaceleracion que comenzo en el gobierno de piñera, era culpa de que ya se sabia en el 2012 que la derecha no ganaria, habla con el y dile que era por el exceso de candidatos, a mi parecer, la derecha se cocino sola, con los escandalos de sus ministros mato sus aspiraciones de seguir en el mando.

de todos modos impresentable que siempre busquen culpar de todo a bachelet, me da igual la vieja, pero es el colmo que la usen hasta para culparla de la desaceleracion economica que empezo a mitad del gobierno de erzelencia.

 

[drwire]

no me cuestiones a mi heraclito fue el que dijo, que la desaceleracion que comenzo en el gobierno de piñera, era culpa de que ya se sabia en el 2012 que la derecha no ganaria, habla con el y dile que era por el exceso de candidatos, a mi parecer, la derecha se cocino sola, con los escandalos de sus ministros mato sus aspiraciones de seguir en el mando.

de todos modos impresentable que siempre busquen culpar de todo a bachelet, me da igual la vieja, pero es el colmo que la usen hasta para culparla de la desaceleracion economica que empezo a mitad del gobierno de erzelencia.

Pero si Bachelet es culpable directa de la desaceleración en el crecimiento del país, te recuerdo que con ella no se sobrepasó el 1,7% de crecimiento anual y ya este año vamos a crecer por dos años de Bachelet.

Te pregunto, si el crecimiento venía en descenso con Piñera, ¿que hizo Bachelet para recuperarlo?.

 

[Phenril]

y le tocó el 2010, el primer año de Piñera, que toda América Latina se reactivó porque las platas que estaban lanzando los bancos centrales de Europa y EE.UU. se vinieron hacia el sur, entonces entraron capitales, abarataron dólares, se reactivó la demanda, aumentaron los créditos bancarios, etc. Entonces, la economía chilena pudo aumentar harto su PIB efectivo y eso le pasó durante tres años, creció mucho (5,3%).

Este extracto del texto es super importante, porque desmitifica la razon de que Chile haya crecido solo porque goberno la derecha. Se hablo mucho tiempo en el foro de esto, y que bueno que Ffrench Davis lo confirme. De hecho ECUADOR de Rafael Correa crecio mucho mas que Chile, y todos sabemos que para los derechistes del foro, Correa era un bolchevique stalinista. Aca esta la prueba. https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CL-AR-VE-EC Segun los argumentos de los derechistas, Ecuador debio haber tenido un crecimiento negativo, pero no... Claramente se ve en el grafico del banco mundial que crecio mas que Chile.

Lamentablemente se metio en el subconciente de la gente que la derecha signifca mas trabajo y mejores oportunidades mejores oportunidades de ser explotado, pero mejores oportunidades segun el vulgo. Va a costar mucho quitarle la idea a la gente de que Piñera hace milagros economicos solo por ser presidente. De hecho, aunque sea algo que nos afecte individualmente, ojala que haya un crisis parecida a la subprime en su gobierno, ya que hay que sanar a Chile de la derecha. Estos weones de la derecha estan enfermando a Chile con sus mentiras.

 

[drwire]

Este extracto del texto es super importante, porque desmitifica la razon de que Chile haya crecido solo porque goberno la derecha. Se hablo mucho tiempo en el foro de esto, y que bueno que Ffrench Davis lo confirme. De hecho ECUADOR de Rafael Correa crecio mucho mas que Chile, y todos sabemos que para los derechistes del foro, Correa era un bolchevique stalinista. Aca esta la prueba. https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CL-AR-VE-EC Segun los argumentos de los derechistas, Ecuador debio haber tenido un crecimiento negativo, pero no... Claramente se ve en el grafico del banco mundial que crecio mas que Chile.

Lamentablemente se metio en el subconciente de la gente que la derecha signifca mas trabajo y mejores oportunidades mejores oportunidades de ser explotado, pero mejores oportunidades segun el vulgo. Va a costar mucho quitarle la idea a la gente de que Piñera hace milagros economicos solo por ser presidente. De hecho, aunque sea algo que nos afecte individualmente, ojala que haya un crisis parecida a la subprime en su gobierno, ya que hay que sanar a Chile de la derecha. Estos weones de la derecha estan enfermando a Chile con sus mentiras.

El famoso crecimiento de Ecuador duró 2 años, después se fue a la cresta. Ahora están con recesión.

tu ejemplo duró menos que peo en canasto.