Ffrench-Davis: “La Reforma Tributaria no es la culpable de la desaceleración, se heredó de Piñera”
- Iniciador del tema Walter Nelson
- Fecha de inicio
- Estado
Este tipo es tan disminuido intelectualmente que cree que crecer más que un país que está en recesión es algo positivo...
Y te vuelvo a citar...
Me podriai explicar porque Argentina en los primeros años crecio mas que Chile, teniendo a la comunista Kirchner de presidenta, y Chile teniendo a Piñera fue superado por Argentina en crecimiento?
Podriai dar un argumento que clarifique porque Ecuador y Argentina crecieron mas que Chile estando Piñera como presidente, el rey de la economia que hace crecer todo por arte de magia?
Porque en Ecuador y Argentina no tuvieron que reconstruir el país después del terremoto más devastador del siglo XXI.
¿que derrota?, si ambos países están en RECESIÓN.
EL LEGADO SOCIALISTA EN ECUADOR Y ARGENTINA.
crecimiento negativo...
¿que derrota?, si ambos países están en RECESIÓN.
EL LEGADO SOCIALISTA EN ECUADOR Y ARGENTINA.
crecimiento negativo...
Mira con la wea que saliste, argumento de cabro chico. Estai omitiendo la parte en donde te pregunto especificamente porque el gobierno de Piñera fue derrotado en crecimiento durante su mandato y me colocai graficos de estos ultimos 4 años. Ni pa hacerte el weon servi. Ahora que conclusion me queda sacar? Que Bachelet no lo hizo mal, porque supo mantener al pais con crecimiento bajo mientras los otros paises de desplomaban. Y si me sacai el crecimiento de Peru y Colombia que fue mayor... entonces ahi aprovecho de citar tu misma frase...
seguro cuando eres un país pobre es difícil crecer...
Te acabo de cagar con tu misma frase weon. Vamos a ver que wea inventai ahora pa sacartela de adentro.
vamos a ponerlo SIMPLE para que Phenril lo entienda.
Supongamos que Ecuador es Phenril y Chile es DrWire.
Sueldo Phenril: $300.000
Sueldo de DrWire: $2.700.000
supongamos que el sueldo de Phenril crece 7% entonces pasara de los $300.000 a ganar $321.000
Ahora el sueldo de DrWire crece un 4% entonces pasará de ganar $2.700.000 a ganar $2.889.000
O sea, el crecimiento de Phenril de 7% es mucho mayor que el crecimiento de DrWire de 4%.
Pero cómo Phenril es pobre, en realidad gana 1/9 de lo que gana DrWire, a pesar que su sueldo subió más porcentualmente.
Entonces, ¿que tiene más gracia?, ¿crecer siendo pobre o crecer siendo rico?.
Supongamos que Ecuador es Phenril y Chile es DrWire.
Sueldo Phenril: $300.000
Sueldo de DrWire: $2.700.000
supongamos que el sueldo de Phenril crece 7% entonces pasara de los $300.000 a ganar $321.000
Ahora el sueldo de DrWire crece un 4% entonces pasará de ganar $2.700.000 a ganar $2.889.000
O sea, el crecimiento de Phenril de 7% es mucho mayor que el crecimiento de DrWire de 4%.
Pero cómo Phenril es pobre, en realidad gana 1/9 de lo que gana DrWire, a pesar que su sueldo subió más porcentualmente.
Entonces, ¿que tiene más gracia?, ¿crecer siendo pobre o crecer siendo rico?.
increiblemente dijo esa wea. En serio que me dai miedo, llego a pensar que lei la mente. Aunque no hay que ser muy capo igual, es cosa ver un comentario de Heraclito y saber que Drwire escribira la misma estupidez despues.
- Estado