Información Bofetada de realidad - Chile lidera movilidad social en la OCDE

Ya... Cohortes.

 

Viste la figura 1.5 de la fuente original que pusiste?

 

Una paciencia de oro xd

 

1- porque es relevante desde la tesis que hemos planteado: ese 25% más rico es engañoso, ya que la parte inferior está mucho más lejos de la superior que en los demás países OCDE, razón por la cual si la movilidad fuese sobre el 10% más rico, entonces Chile estaría al final de la lista y no encabezandola. De hecho, aparte del link que yo he puesto, la fuente original que tú mismo enlazaste habla mal de la movilidad social en Chile sobre otro punto: ¿Cuántas generaciones son necesarias para que el 10% más pobre alcance un ingreso promedio?
2- No son lo mismo, pero sí hay relación. Supongi que coincidiras.
Ahora, sobre lo de la economía no es un juego de suma 0, es cierto, PERO! se te olvida que para que eso tenga relevancia los intercambios aparte de ser voluntarios, deben hacerse en un entorno libre (y no sólo de coacción, que sería la voluntariedad).La economía no debiese estar manejada por elites económicas y políticas. Es decir esa afirmación es cierta en un mercado libre, pero no en un crony-capitalism donde las alternativas no han llegado a ser La oferta satisfaciendo más y mejor, sino a través de privilegios.
3- Madariaga dijo en una entrevista que si bien es cierto que recibió llamada del hermano de Piñera, el magistrado le dijo que lo habría soltado de todas formas:

Las dudas razonable sobre la honorabilidad de Piñera son varias, Madariaga no es una de ellas.

Mis fundamental assumptions siguen siendo los mismos (la EA), sólo han variado mis assumed conditions de Chile
De todas formas, hay liberales/libertarios partidarios de la justicia social (mira mi firma).

 

Para de mentir conchetumadre

 

Tienes alma de docente bigotes, me saco el sombrero

 

Esta es la fuete: http://www.ine.es/prensa/epa_2016_d.pdf

Sabes lo que es PPP? Eres capaz de realizar las operaciones aritméticas básicas? Eso es lo que te falta para llegar a los números de mi post, inténtalo!

 

Parece que estas usando una palabra que te gusto, pero no entendiste bien. La movilidad intergeneracional usa datos transversales (cross-sectional data). Individuos adultos, empleados, con información de ingresos propios y de sus padres. Lo que critica Sapelli es que el ingreso corriente no es un buen proxy del ingreso permanente, el sesgo varia entre países haciendo inadecuada la comparación.

 

A ver... Si vas a hacer una critica al método, haz eso. Pero no cambies de respuesta cuando no te queda otra. Si críticas el método, entonces deberías criticar esta noticia, o será que no lo haces porque la conclusión se ajusta a lo que te gustaría ver?
Si quieres debatimos OTRO TEMA sobre cual es el correcto método para ver la desigualdad de un país. Pero si vas a hacer eso, critica también esta noticia,ok?

 

Cual cambio de respuesta?

Sabemos que no tienes conocimientos técnicos, no necesitas tratar de simularlo, solamente quedas en ridículo.

Dale con la desigualdad.... estamos hablando de movilidad, es diferente, se usan datos diferentes, tecnicas estadísticas diferentes. Que exista alta desigualdad no implica que la movilidad sea baja. De hecho, eso muestra Sapelli y el estudio de la OECD, pero como tu no leíste o no entendiste...

 

Movilidad y desigualdad no tienen que ver??
Te voy a decir lo mismo que a Dani: mira la figura 1.5 de la fuente original.
A todo esto, por qué dices que el otro estudio que habla sobre movilidad social no es un estudio intergeneracional?

 

No necesariamente, un país puede tener mayor desigualdad y mayor movilidad que otros países.

Te parece irreconciliable:
1)En el indicador "numero generaciones para llegar de <p10 a p50" Chile este en la parte alta de la distribución.
2)En el indicador "porcentaje de hijos con padres en <p25 que llegaron a >p75" Chile este en la parte alta de la distribución.
Pueden haber varias explicaciones, por ejemplo: <p10 estaba marginado en la sociedad chilena, pero los que siguen hasta p25 tenían comparativamente buenas oportunidades.
O quizás el sistema educacional chileno permitía que un sector de <p25, niños talentosos con padres responsables, accediera a buenos colegios, becas y realizara su potencial.
O quizás la masificación de la educación terciaria genero enorme movilidad social debido a las altas tasas de rentabilidad, pero el sector de marginal no tuvo las herramientas.
En todo caso, la distribución del indicador 1) es bastante mas plana.

Dije que no es de cohortes, son datos transversales.