Pucha, hermano, que quieres que te diga, el que no entendió eres tu.
Por parte.
1.- Los fondos CORFO son para promover emprendimiento, innovación y tecnología para PYMES. ¿que pasó aquí?
2.- Larrain y sus socios no eran PYMES por ninguna parte, ¿que hicieron?, como cascadas crearon un flujo aparente de PYMEs para hacerse pasar por una y poder postular.
3.-¿a que postularon? a un fondo de riesgo cuyo sujeto eran las PYMEs (ya sabemos como superó la barrera) y cuyo objeto era emprendimiento e innovación.
4.- La compra de colegios en quiebra o "en proceso de" no encaja en "emprendimiento e innovación", no son emprendimiento ni innovación, por ninguna parte. Simplemente Larraín y los demás "engañaron" a CORFO para adjudicar los fondos y luego los gastaron en otra cosa, si quieres entender es lo mismo que "desviación de fondos públicos" (para un funcionario público), dicho de otra forma, dio al dinero un uso distinto al que estaba destinado.
5.- ¿Donde esta lo ilegal?. El lucro en la educación estaba prohibido y el no solo desvió los fondos si no que compró colegios para generar capital a partir de la educación, pero ya sabemos que esa "ilegalidad" hasta hace unos años era de papel.
No men.
1.- Emprendimiento, e innovación. No significa que comprar un colegio tenga que ser innovador, puede ser el modelo de negocios que se aplique para que el/los colegios resurjan. Es más, acá en Chile mucha gente trae modelos de negocios que no son conocidos acá y levanta fondos en corfo fácilmente, porque también se considera innovación a algo no utilizado en el país.
2.- Lo mismo.
3.- Lo mismo.
4.- Lo mismo. Punto aparte para el "engañaron". lee lo que dijo el vice de corfo
5.- Si la inversión fue rentable y concretó un retorno para el estado. No hay más vuelta que darle.