Destacado Fiscalía muestra videos que descartan ataque a Carabineros antes del homicidio de Catrillanca

Los videos mostrados en la misma audiencia literalmente echan por el suelo todas las versiones de carabineros y respaldadas por tu gobierno.

Se sabe que para ser libertonto hay que tener cierto grado de retraso mental, pero paren el webeo.

 

Aquí tenemos otro ejemplo de parcialidad: alguien que sostiene una versión de los hechos con mucha vehemencia, esperando que su convicción pase por verdad. Pero no. En estos casos lo único que puede acercarse a la verdad es una condena previo debido proceso, con pruebas, un tercero imparcial, etc.

Cualquier otra cosa es propaganda barata, la utilización de un hecho y un muerto ajeno para fines políticos. Y se nota.

 

Claro, porque una serie de videos que no muestran absolutamente nada de lo que carabineros afirmó y tu gobierno respaldó puede ser interpretado de alguna manera distinta a lo que las imágenes explícitamente muestran (o no muestran este caso).

¿Qué sigue mañana? ¿vas a empezar a pedir pruebas de que el sol brilla, de que el agua moja?

 

Para ustedes, los sherlock zurdos del foro, los delitos de cualquiera que huela a derecha suelen estar acreditados a priori, sin necesidad de juicio. Siempre hay videos, documentos, y muchas notas periodísticas que les dan la razón ("justicia periodística"). Con piñera también era "innegable" lo de dominga ¿pero qué pasó? Fue sobreseído y terminó siendo tu presidente.

Si el resultado en tribunales les gusta, se jactan de que tenían la razón. Si el resultado no les gusta (como en el caso de piñera) afirman con gran liviandad que los jueces fueron comprados, e igualmente se jactan de que tenían la razón. Impresionante: pase lo que pase tenían la razón.

En tu versión -claramente sesgada y parcial- ya se conocen los culpables y ni siquiera es necesario un debido proceso para saberlo. Afortunadamente, el mundo real y las instituciones funcionan de forma más seria. (Si te fijai, a diferencia de ti, no anticipo un resultado, simplemente apelo a la civilidad de quienes entienden que estas cosas demoran un poquito más en esclarecerse).

 

Tres párrafos de control de daños para no admitir que los videos mostrados en la audiencia desmienten explícitamente todas las versiones entregas por carabineros y respaldadas por tu gobierno.

¿O me vas a decir que los videos respaldan de alguna manera esas versiones? Si así lo crees me gustaría que indicáses cómo lo hacen.

 

Los videos estan super claros con respecto a lo que pasó jajaja. Bien muerto esta el ladrón ql ese. Más encima le toman declaración como victima al "adolescente" que era el compinche del Catrillanca.

 

Patricio, hasta el momento ha quedado claro y verificado que:
1. El uniformado destruyó pruebas, las razones están siendo investigadas, pero ya aceptó su culpa
2. No hubo enfrentamiento con el muerto, este se produjo 60 minutos después de su deceso
3. Se mintió respecto a los hechos acontecidos

Es decir, los carabineros cometieron hasta el momento un delito totalmente comprobado y solo queda por dilucidar si lo mataron con intencionalidad o por no seguir el procedimiento de uso de sus armas de fuego.

Ahora Patricio, ¿quien cometió delito?

 

Este control de daños como las weas no se refiere a que el objeto de la audiencia fue una formalización y la imposición legal de medidas cautelares personales para los pacos imputados, puesto que embolinar la perdiz con una obviedad deja en evidencia el desconocimiento procesal y la mala fe del sujeto que cito.

Sí, efectivamente, porque NINGÚN juez de garantía está facultado para determinar la culpa penal en su sede tratándose de un procedimiento ordinario penal -salvo en un procedimiento distinto, con otro nombre y finalidades, aplicable a delitos que la ley asigna penas menores- porque el Código Orgánico de Tribunales así lo mandata con una disposición legal expresa.

En la audiencia que pudimos observar se acreditaron todos y cada uno de los extremos normativos de las letras A, B y C del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto de los imputados. La medida cautelar personal de prisión preventiva era la única apropiada, proporcional y efectiva, para cautelar los fines del procedimiento y la determinación de la culpa en sede de Tribunal Oral en lo Penal (como lo establece el procedimiento penal aplicable) o su eventual absolución con NUEVOS elementos de descargo y PRUEBAS al efecto.

La culpa penal se asienta, determina, establece, en una sentencia definitivamente firme en materia penal. Y NADIE que no sea un propagandista derechista puede creer que señalando una perogrullada así, intentando confundir los fines de una sede penal respecto de otra completamente distinta en sus fines e integración incluso, puede DESESTIMAR TODA la evidencia de cargo que se acompañó por la fiscalía y los querellantes a la audiencia para solicitar que se decretase la prisión preventiva de los pacos.
NADIE en su sano juicio puede insultar la inteligencia de los demás con un descarte tan como las weas.

Para que quede claro y los propagandistas no dejen en el aire la cizaña como es su costumbre: Las medidas cautelares son de iuris tantum -derecho por el momento, para precaver y operatizar fines del procedimiento- que es SU FINALIDAD EN ESE ESTADIO PROCESAL Y NO EN OTRO PORQUE LA LEY ASÍ LO DISPONE.

El sol brilla, el agua moja, el atardecer precede a la noche y ésta al amanecer, la ley de gravedad es implacable y los objetos caen a la tierra aunque los lancemos miles de veces hacia arriba, etc y etc.-

P.S. Mención aparte merece el "garantismo" y la flexibilidad de tanga de la jueza respecto de la calidad de autores que MANDATA el artículo 15 del Código Penal, eh, respecto de los delincuentes con uniforme que de acuerdo a todos los antecedentes de cargo aportados en la audiencia mataron a Camilo Catrillanca. Un cursito de dogmática penal le vendría realmente bien a la tetona.
Y puta que les faltó garra y continuidad argumentativa en la litigación a los querellantes que se opusieron al cumplimiento en recintos de los pacos a los imputados sujetos a prisión preventiva.

Los delincuentes con uniforme, poder político y/o económico, hacen las weás que quieren por lo que podemos evidenciar.-

 

Puta que escribes bonito weon

 

Que no baje el tema que no, que no

 

Q le dan color....

 

Que no baje el tema