“José Antonio Kast tiene de cabeza a la derecha”

Efectivamente la derecha se está dividiendo. No pasará mucho tiempo hasta que esta disgregación comience a materializarse en renuncias partidistas para moverse hacia el ala mas extrema ya que, al estar Kast fuera de la cohalición, sería poco serio proclamarlo como un candidato valido y muchos de los que lo apoyan se verán obligados a abandonar sus zonas de confort. Eso si, si para las próximas presidenciales la izquierda no tiene un candidato único y fuerte, no va a tener ninguna posibilidad ante una posible segunda vuelta cuando la derecha se vea obligada a unirse. Si este gobierno hay algo que está haciendo bien (que son pocas cosas) es descubrir las divisiones en la izquierda y proponer temas que, con matices, son los que la derecha de base, desde su centro hacia lo más extremo, estaba esperando.

 

El asunto no es que algunos parlamentarios de UDI y RN sean pinochetistas, sino que una importante sector del electorado lo es. La crisis de Venezuela y el sufrimiento de su pueblo a causa de políticas económicas similares a las de Allende. El reconocimiento de Bolsonaro a las políticas del gobierno militar como la base para el éxito de Chile. Los años que han pasado que van permitiendo un análisis mas objetivo de los hechos históricos. Y sin duda la perseverancia y la honestidad de Kast, son elementos que han permitido que mas gente empiece a entender lo trascendental que fue para el país la gesta heroica del 73'.

Una coalición política debe ser plural porque la sociedad es plural. Sin embargo, debe identificar el esencia de la época, las esperanzas y anhelos que hacen sentido y movilizan a la mayor parte de la gente, y en esas ideas debe haber consenso.
El eje Allende-Pinchet no es lo que mueve a la mayoría de la gente, pero si a sectores mas politizados y con alta participación electoral, por lo tanto el beneficio neto electoral de permitir esta pluralidad es muy positivo.

 

En todo el espectro político existe gente que reivindica -en distintos grados- a dictaduras o gobiernos autoritarios, y de manera más amplia, hechos de violencia en los que comúnmente hay daño colateral o víctimas civiles. En todos los sectores está presente la lógica de "el fin justifica los medios". Basta ver la pelea que hubo hace poco dentro del Frente Amplio por el abierto apoyo que varias de sus facciones muestran al régimen bolivariano. Episodios como esos hay muchos. Muchas veces hay gente que en su fuero interno o círculo íntimo apoya dictaduras y hechos de violencia, pero en público o cuando se prenden las cámaras, condenan toda violencia, porque creen que la mejor estrategia en términos comunicacionales es posar de pacifistas, casi de hippies.

Sobre el efecto electoral de este tipo de divisiones en la derecha, es marginal. El año pasado en un acto de campaña de Piñera la gente gritaba: "viva Chile y Pinochet", y los medios también le dieron mucha difusión a ese pinochetismo presente en el piñerismo. De todas formas en la segunda vuelta la derecha se unió, piñera ganó, y en la celebración hasta ossandón estuvo presente, aunque con una cara de 3 metros que te la encargo.

Al lado de eso, la fragmentación en la izquierda, con la ex NM ,el FA, etc., es mucho peor. A mayor abundancia, uno de los gurús de la izquierda chilena, gabriel salazar, dice:

"La diferencia es que he tratado siempre de constituir grupos para trabajar como equipo, solidariamente, en la dimensión política de lo que estamos haciendo académicamente. La izquierda no tiene ningún think tank, la derecha y la centroderecha tienen como 18; la izquierda, ninguno, excepto el ICAL, que mejor ni contarlo. No hemos logrado montar un centro pensante donde concentremos el estudio, donde influyamos. Todos fracasamos con el sentido autodestructivo que ha tenido la izquierda clásica. La izquierda derrotada, la populista y la revolucionaria, han tenido dentro de sí este bichito que se refleja en que todo intento por construir un proyecto nuevo, distinto, fracasa por autodestrucción. El propio MIR se autodestruyó y el ejemplo más patético de esto es el Arcis, por esta cuestión interna de los viejos políticos derrotados, tanto por el lado MIR (Max Marambio), como por el lado PC. Yo intenté varias veces construir una ONG, una especie de tanque pensante de izquierda. Comencé a hacer uno, al que llamamos la Mancomunal del Pensamiento Crítico. No duró ni seis meses: la mierda interna estalló en menos de lo que canta un gallo."

http://culto.latercera.com/2017/07/...dio-cuenta-la-historia-esta-en-vida-presente/

 

Lo que muestran esos actos no es una división o quiebre en la derecha, sino la diversidad del conglomerado.

Si en el hipotético caso de que Kast fuera el abanderado de la derecha en una próxima elección no me cabe la menor duda que la UDI, RN y sectores independientes de derecha lo van a apoyar. Porque Kast es suficientemente inteligente como para darle espacio a otros pensamientos sin cambiar el eje central de su discurso. Un gobierno de Kast no lo veo muy distinto al de Piñera.

 

Igual estan abarcando una diversidad discurso mas amplia que les puede servir electoralmente. Eso, dependiendo de que tan cagao de su cabeza esta tiroloco Kast. Si se arranca con los tarros puede hasta terminar fagocitando a la UDI



Subrayo discurso, porque la unica diferencia que tienen es esa. A la hora de sus propuestas, los sectores "liberales" y ultras de la derecha hacen la misma oda al darwinismo social que tanto les gusta

 

puede que les este pasando lo que le paso a la izquierda a hace un tiempo y ahora le pesa, habían unos mas extremistas que ahora y otros que simplemente querían poder y se dividieron. Ahora que la derecha se ve con poder ( muchos redneck negros de seguidores) sacaran a flor su extremismo y su lucha por el poder.

 

No puedo estar mas de acuerdo que piñera carece de liderazgo y eso se esta viendo reflejado ya que esta tomando la misma actitud que tomo bachelet en su segundo mandato, que curioso que este gobierno este cometiendo los mismo errores que el anterior. En lo que discrepo es que estas crisis profundas si están presentes en la política chilena sino estos populistas como camila flores o kast no tendrían tribuna, ya que son solo políticos de poco contenido y que se agarran de discurso oportunistas del momento en que no les importa decir falsedad constantemente con tal acaparar los votos de la gente mas fanática y menos pensante..

 

El problema aquí no es la "derechización" de la derecha (que no es tal porque siempre ha sido la misma derecha, sólo que escondida en alguna cueva) sino las consecuencas sociales de su discurso. Un discurso simple, mentiroso, agresivo y al borde del literal retardo mental genera seguidores de la misma calaña, y ni siquiera necesitamos salir de portalnet para ver que eso es así.

 

Me cuesta entender porque hablan tanto de Kast si su movimiento no logra despegar. La razon de eso es que toca muy pocos temas, es un politico de nicho.

 

Porque hay un gran porcentaje de votantes que no se siente identificado con la política tradicional y al cual Kast logró poner en movimiento para las últimas elecciones.

Esa es la gracia de Kast que no se nutre del electorado tradicional.