"Juez" Daniel Urrutia: Suspendido y nuevamente sumariado, esta vez por liberación de imputados

Juez Urrutia, ahora suspendido: Corte abre sumario y deja sin efecto liberación de imputados de “primera línea”



Juez Daniel Urrutia será apartado de sus funciones mientras sus superiores jerárquicos indagan una supuesta falta disciplinaria.

Reunidos en pleno extraordinario los magistrados del tribunal de alzada capitalino decidieron dar un duro golpe al magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago quien hoy, de oficio, decidió sustituir la prisión preventiva que pesaba sobre 13 imputados de desórdenes públicos por la medida cautelar de arresto domiciliario total argumentando para ello razones humanitarias por la pandemia del coronavirus que afecta al país y que los ponía en riesgo. Todo volvió a fojas cero.

Poco duró la resolución dictaminada esta mañana redactada por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía Daniel Urrutia. El magistrado había liberado a 13 imputados del denominado caso “Primera línea” por tratarse de investigados por desórdenes públicos que fueron detenidos por Carabineros en medio de manifestaciones tras el estallido social del 18 de octubre. Las razones argumentadas por el magistrado eran las que les permitía sustituir de oficio -sin media interviniente- sustituir la medida cautelar de prisión preventiva por una menos gravosa, en este caso arresto domiciliario total. Esto motivado por la pandemia de Covid-19 que afecta al país y, según sus argumentos, ponía en riesgo de contagio a estos imputados.

La orden de Urrutia se fue directo a Gendarmería: “liberación inmediata”. Sin embargo, apenas esta inédita resolución llegó a oídos de sus superiores, la Corte de Apelaciones de Santiago, se decidió realizar un pleno extraordinario debido a lo que algunos consideraban un actuar fuera de la ley por parte del magistrado.

Es así como los integrantes del tribunal de alzada capitalino hicieron se reunieron con carácter de urgente por videoconferencia esta mañana y resolvieron revocar la medida adoptada por el juez, dejar sin efecto la sustitución de la prisión preventiva, además de abrir un sumario disciplinario en su contra y suspenderlo de sus funciones hasta nuevo aviso.

“Habiendo tomado conocimiento esta Corte de la actuación del Magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago Daniel Urrutia Laubreaux, con motivo de la dictación de la resolución de esta fecha pronunciada en la causa RIT N° 3894-202, RUC N°2000243616- 8, que se estima eventualmente puede quedar comprendida en la hipótesis del N° 3 del artículo 544 del Código Orgánico de Tribunales, se ordena la instrucción de una investigación sumaria administrativa en los términos del Acta N° 15-2018 de la Excma. Corte Suprema”, dice el acuerdo de la Corte santiaguina.

Agrega que “atendida la gravedad de los hechos que serán materia de la investigación y a fin de evitar las consecuencias que éstos puedan generar, se dispone como medida preventiva la suspensión de los efectos de la aludida resolución y de cualesquiera otras de idéntica naturaleza que se hubiere pronunciado por el juez Urrutia Laubreaux”.

Junto con esto se determinó la suspensión de sus funciones. “De conformidad con lo dispuesto en el N° 13 del Acta N° 15- 2018 y con el objeto de obtener el mejor funcionamiento del lugar de trabajo, se dispone la suspensión de funciones del investigado en tanto dure la investigación, sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en el curso de ésta”, dice la resolución.

Se trata del segundo traspié de Urrutia en dos días. Ayer, La Tercera PM publicó que la Corte de Apelaciones le dio la razón a Carabineros y lo sacó de un caso abierto por la investigación que la Fiscalía Centro Norte sigue en contra del mayor Humberto Tapia. Este es indagado por disparar perdigones a una estudiante de un liceo capitalino y dejar herido de gravedad a otro manifestante tras el estallido social. Los jueces -en respuesta a una recusación interpuesta por Carabineros- afirmaron que Urrutia había adelantado una opinión sobre el caso al afirmar que “resulta similar al de Matías Catrileo, asesinado por la espalda por carabineros, evidenciando encubrimiento de la institución”.

https://www.latercera.com/la-tercer...go-a-juez-urrutia/4EQJFIDV2ZBYJCLZXA4R6PHCEE/

 

Al parecer es un activista de Izquierda en el poder Judicial (7° Juzgado de garantía).
Tiene un largo historial de sumarios y fallos contra la ley...

https://ellibero.cl/actualidad/juez...iete-sumarios-y-varios-fallos-cuestionados-2/

Fuerte raspacachos de la Corte, con lecciones de historia A Juez Daniel Urrutia

Un nuevo tirón de orejas realizó la Corte de Apelaciones de Santiago al magistrado Daniel Urrutia Laubreaux del Séptimo Juzgado de Garantía. Esta vez fue por sobreseer en forma definitiva a 76 personas de Andha Chile (agrupación de deudores habitacionales) que se tomaron una sucursal bancaria en septiembre del año pasado y de los cuales un grupo ya había sido condenado.

"Ciertamente el juez (...) se ha extralimitado en sus funciones. Por de pronto ha decidido por sí y ante sí no aplicar una norma legal expresa como es el Nº 1 del artículo 495 del Código Penal, sencillamente porque no es de su agrado, acusando a la Fiscalía de querer «discriminar» a los imputados «acallando su protesta social», dando opiniones personales que a nadie más que al propio juez pueden interesar" plantean los ministros Juan Cristóbal Mera, María Rosa Kittsteiner y Tomás Gray, quienes decidieron pasar los antecedentes al pleno del tribunal para analizar una eventual acción disciplinaria.

Y agregan: "No sólo el juez ignora el derecho, sino la historia, al señalar que la norma del 495 Nº 1 del Código Penal es una de aquellas «de la dictadura», en circunstancias que su redacción actual es exactamente la misma que en 1874, año de promulgación de dicho texto, y en el que gobernaba el país el presidente don Federico Errázuriz Zañartu. Ninguna dictadura, entonces, «para acallar la protesta social» dictó tal norma, sino un gobierno del siglo XIX elegido de acuerdo con la Constitución de 1833. Por lo demás, una disposición como la citada, una mera falta de desórdenes públicos, existe en prácticamente todas las legislaciones del mundo".

Y, como era esperable, la Corte revocó la resolución de Urrutia y ordenó fijar una nueva audiencia de preparación de juicio oral simplificado con otro juez.

 

Lo más probable, después interpone una demanda contra el estado en la Corte interamericana de DD.HH y se hace millonario! (Cómo todos los terroristas de Izquierda que acuden a ese "tribunal").