A estos comentarios les llamo simple IGNORANCIA, expliquemosla facil: Todos creen ke al hablar de inmaculada concepcion de maria, estamos hablando de su virginidad al concebir a jesus, cuando lo ke en realidad es, ke a ella no se le traspaso el pecado original y ke estaba libre de pecados, se refiere a que era pura, por decirlo asi, era PERFECTA, no toy muy seguro si sea el termino. Era asi libre de pecados, porke necesitaba una fuente digna de recibir a un ser perfecto, como lo era jesus... eso Ahora si me entendieron, podemos seguir debatiendo el tema si es ke se animan. saludos.
la verdad es que muchos de los que estan opinando lo hacen desde el punto de vista del nacimiento de jesus , lo cual esta errado, vean el link de ; www.corazones.org para seguir con este tema , la virginidad de maria ( osea no haber conocido varon ), no esta en entredicho , sino lo que no tiene fundamento es el nacimiento "sin pecado de maria" ... post scritum; no soy canuto por que la iglesia evangelica no nos considera evangelicos ( adventista) , pero me identifico igual y si quieres llamarme canuto no hay problema. a mi no me importa tu tendencia religiosa , sino debatir sanamente para conocer mas de tantos temas que muchas veces no estamos tan enterados.( en general ) bendiciones a todos
una pregunta lei todos los post como acostumbro hacer,pero no logro entender que es lo que quieres proponer maria era o no era virgen maria jamas fue virgen maria si es virgen etc explica bien eso,ya que no puedo empezar a debatir si no explicas bien,cuando postees sigo con el tema saludos
lo que pasa es que leiste pero no te diste cuenta que estoy aclarando lo dicho por otro foreano , respecto al lio que se arma en algunos al confundir el dogma de la inmaculada concepcion. lo que dije es que maria era virgen osea no habia tenido relaciones sexuales con nadie . y no estoy calificando su calidad de "virgen" para adoracion o veneracion (pues son sinonimos). bendiciones a todos
