¿Está enviando señales el Congreso para una expropiación de los fondos de pensiones?

[bluescifer]

Proponiendo políticas del primer mundo a un país integrado por puros macacos ...

Tu familia puede abstenerse de votar o les enseñamos a leer

 

[_Verdugo_]

La derecha llama expropiación a modificar el sistema de pensiones, que lo asuma el Estado y se implemente un sistema que apunte a la solidaridad. Pero cuando vendieron las empresas del Estado a precio de huevo a sus amigos, cuando le cedieron propiedades a CEMA Chile que pasaron a ser parte del patrimonio de la Señora Lucía, a eso no le llaman expropiar, le llaman hacer negocios.

Lo claro, no las fantasías de los amantes de Chilezuela y la intervención en el 18 de octubre, es que la gente es dueña de sus ahorros y dada las circunstancias actuales, donde el Gobierno no presenta ningún tipo de medidas de ayuda sin letra chica y que no va en auxilio del 100% de los ciudadanos, ha debido hacer uso de sus ahorros futuros para apalear la crisis actual. Si el Gobierno hubiera hecho caso a los consejos de la oposición, de haber aumentado y mantenido el IFE, no estaríamos ante este escenario de "ráscate con tus propias uñas"

No me digas que le vas a creer a Mockenberg, que no se te olvide que en el capitalismo popular remataron empresas que estaban quebradas, con deudas no de un par de meses, años arrastrando. Si bien es cierto que hay algunas que se vendieron a "precio de huevo", muchos wns que compraron empresas hicieron una apuesta y perdieron, y otras ganaron (por tiempo limitado, como Iansa, por ejemplo). A mi no me afecta que se hayan hecho negocios con el capitalismo popular, excepto para algunos casos, como SQM o Chilectra con el don wea de Yuraszeck, empresas realmente claves, y otras más. Pero loco, por mucho que le pique el ano a algunas personas, LAN era una empresa callampa en los 80, callampa loco.

 

[Albelda]

Tu familia puede abstenerse de votar o les enseñamos a leer

Uta Blue te gusta hablar de utopías, bajo tú lógica un político o empresario Chileno es igual de probo que un político o empresario Suizo ?

 

[bluescifer]

No me digas que le vas a creer a Mockenberg, que no se te olvide que en el capitalismo popular remataron empresas que estaban quebradas, con deudas no de un par de meses, años arrastrando. Si bien es cierto que hay algunas que se vendieron a "precio de huevo", muchos wns que compraron empresas hicieron una apuesta y perdieron, y otras ganaron (por tiempo limitado, como Iansa, por ejemplo). A mi no me afecta que se hayan hecho negocios con el capitalismo popular, excepto para algunos casos, como SQM o Chilectra con el don wea de Yuraszeck, empresas realmente claves, y otras más. Pero loco, por mucho que le pique el ano a algunas personas, LAN era una empresa callampa en los 80, callampa loco.

Le creo a la historia, las empresas públicas se vendieron a precio de huevo, algunos perdieron pero la mayoría ganó y revendieron las empresas al poco tiempo a precios muchos mayores a capitales extranjeros. En total fueron 725 y algunas de ella fueron:
Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), la Compañía de Acero del Pacífico (CAP), la Industria Azucarera Nacional (Iansa), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), la Línea Aérea Nacional (Lan Chile), Laboratorios Chile y la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich)

Un saqueo al Estado en mayúsculas

Uta Blue te gusta hablar de utopías, bajo tú lógica un político o empresario Chileno es igual de probo que un político o empresario Suizo ?

Ni tu madre llega a ser probo y andas pidiendo webadas

 

[tagom]

Para allá va la cosa, pero bueno, imposible hacer entender a un tonto, como el de arriba por ejemplo.

 

[Aerthan]

La derecha y su apoyo al retiro del 100% de los fondos de las AFP
​

 

[Hatuey]

Proponiendo políticas del primer mundo a un país integrado por puros macacos ...

y porque no??

si no se mira hacia el futuro seguiremos en lo mismo .?? no te parece?

la guinda de la torta de estos páreas, expropiar nuestro esfuerzo , para que ellos se lo sirvan , manga de antipatriotas mal paridos, es cuestión de tiempo, el único animal que se tropieza con la misma piedra es y será el humano , una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero no wn., he dicho..

y cual seria la expropiación ??

una wea que diga algún wn no quiere decir que se haga ley . y sigue siendo la plata de cada una no se cual es parafernalia . que se pegan .

La derecha y su apoyo al retiro del 100% de los fondos de las AFP
​

te pegaste la DONACIÓN igual??

todos los vídeos de weas que suben uds siempre piden donación y nunca tienen nada verídico puro show .


NO TE OLVIDES DE DONAR PATRIOTA .


mira que los "COMUNISTAS QUIEREN TODO GRATIS ASÍ QUE DONA Y TE DEJAMOS LA CUENTA "

 

[Centurion_cl]

Estos son tan weones que confunden nacionalizar con expropiar..., son los mismos que pedían que no les quitaran su derecho a pagar la educación..., ahí te la dejo

"Nacionalizar" es un eufemismo para no llamarlo como corresponde, o sea CONFISCACIÓN!

Obviamente el dinero no se puede expropiar, no se puede indemnizar por "expropiar" dinero...

Así que profundizar la idea de que los fondos de pensiones son propiedad de los cotizantes y por lo tanto pueden hacer y deshacer con ellos ahora es "expropiación".

Fuck logic.

De dónde sacaste que un sistema de reparto fomenta la propiedad de los cotizantes respecto a sus aportes! Jajajajajajaja (eso se llama capitalización individual).

en Australia es un sistema parecido acá , a diferencia que una parte la pone el estado y la otra el empleador . los ahorros los meten en la bolsa y las ganancias la reparte a los afiliados , y en otra necesidad de la gente .

Te faltó decir qué los trabajadores también cotizan parte de su sueldo! Ahhhh y los dineros también se trabajan por instituciones financieras (algo que tú aborreces).

y se puede hacer el Suiza hacen consultas ciudadanas en algunos temas .

Exacto, eso debería quedar indicado en la NC: iniciativa popular, el referéndum facultativo y referéndum obligatorio.

- Iniciativa Popular: Los ciudadanos pueden presentar propuestas para modificar la ley
- Referéndum Facultativo: Se puede exigir que una ley tenga que someterse a votación popular
- Referéndum Obligatorio: Se somete a voto del pueblo cada modificación de la constitución

Esos son los tres tipos de acciones participativas que se emplean en Suiza. Para la Derecha eso debe ser Suizuela

Comparándose con Suiza! Jajajajajajaja
Efectivamente Suiza es uno de los países qué más realiza referéndum, pero ello deriva de la forma de organizacion política que tienen y que está ligada a su historia y tradiciones que son excepcionales con respecto a la mayoría del mundo...
Ademas para implementar ése tipo de instrumentos se requiere de una población bien educada e instituciones serías, en Latinoamérica no es factible.
Ej: Los Suizos votaron en contra de subirle los impuestos a las grandes empresas multinacionales...

Hablas de los que aceptaron que EEUU interfiriera en Chile verdad?

Y los que aceptaron que interfiera Cuba y la URSS (con el agravante que buscaban la guerra interna y la implantacion de un modelo económico totalitario...)

Tu familia puede abstenerse de votar o les enseñamos a leer

No creó!

Le creo a la historia, las empresas públicas se vendieron a precio de huevo, algunos perdieron pero la mayoría ganó y revendieron las empresas al poco tiempo a precios muchos mayores a capitales extranjeros. En total fueron 725 y algunas de ella fueron:
Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), la Compañía de Acero del Pacífico (CAP), la Industria Azucarera Nacional (Iansa), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), la Línea Aérea Nacional (Lan Chile), Laboratorios Chile y la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich)

Un saqueo al Estado en mayúsculas

Desde el punto de vista económico fue lo mejor que pudo haber sucedido, aunque las vendieran a precio de huevo.
Mira TVN, ENAP, Codelco, Enami, tienen deudas superiores a su valor.

La derecha y su apoyo al retiro del 100% de los fondos de las AFP
​

Si los va a administrar los políticos, hay que sacarlo todo!

te pegaste la DONACIÓN igual??

todos los vídeos de weas que suben uds siempre piden donación y nunca tienen nada verídico puro show .


NO TE OLVIDES DE DONAR PATRIOTA .


mira que los "COMUNISTAS QUIEREN TODO GRATIS ASÍ QUE DONA Y TE DEJAMOS LA CUENTA "

Cuál es el problema con la autogestion económica de las comunidades???

 

[Albelda]

y porque no??

si no se mira hacia el futuro seguiremos en lo mismo .?? no te parece?

Los cambios culturales son procesos que duran siglos , no puedes implementar normas de países cuyas razas son infinitamente superiores, en países tercermundistas como el nuestro, de que hay que hacer cambios , obvio que sí, pero eso no implica meterle el motor de un Lamborghini a un Fiat 600....

Ni tu madre llega a ser probo y andas pidiendo webadas

Wen argumento me cagaste xD .

 

[_Verdugo_]

Le creo a la historia, las empresas públicas se vendieron a precio de huevo, algunos perdieron pero la mayoría ganó y revendieron las empresas al poco tiempo a precios muchos mayores a capitales extranjeros. En total fueron 725 y algunas de ella fueron:
Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), la Compañía de Acero del Pacífico (CAP), la Industria Azucarera Nacional (Iansa), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), la Línea Aérea Nacional (Lan Chile), Laboratorios Chile y la Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich)

Un saqueo al Estado en mayúsculas

No entiendo, qué hubieses sugerido para un estado quebrado en el 88? seguir sosteniendo empresas cuyas utilidades son negativas??. Parte del crecimiento del estado se debió a políticas económicas como no permitir cerrar años sin superavit, alivianando la presión fiscal. Que curioso que nombraste en todo caso 4/6 que nombré yo, y que de hecho ni siquiera respondiste al meollo de mi mensaje. Creo que sabes bien de números, según tu "Historia", cuántas de las 725 empresas no quebraron? según me he informado, creo que tu concepto de mayoría es medio erróneo. Adicionalmente, cuál es el problema de vender una empresa que ya no es privada, claramente en la mayoría de los ejemplos que nombraste, el estado no fue capaz de revertir la situación por más de 30 años

 

[bluescifer]

Wen argumento me cagaste xD .

La verdad es un argumento innegable

No entiendo, qué hubieses sugerido para un estado quebrado en el 88? seguir sosteniendo empresas cuyas utilidades son negativas??. Parte del crecimiento del estado se debió a políticas económicas como no permitir cerrar años sin superavit, alivianando la presión fiscal. Que curioso que nombraste en todo caso 4/6 que nombré yo, y que de hecho ni siquiera respondiste al meollo de mi mensaje. Creo que sabes bien de números, según tu "Historia", cuántas de las 725 empresas no quebraron? según me he informado, creo que tu concepto de mayoría es medio erróneo. Adicionalmente, cuál es el problema de vender una empresa que ya no es privada, claramente en la mayoría de los ejemplos que nombraste, el estado no fue capaz de revertir la situación por más de 30 años

Eso justifica que las empresas del Estado fueran vendidas entre amigos a precios irrisorios, para luego ser vendidas a grandes sumas, haciendo por un lado más débil al Estado y más fuerte a los Privados, en vez de claro está, LICITARLAS..., mira tú, pero ese no era el fin, era repartir el botín de guerra..., pero claro socio, eso es mi historia, solo mía, no fue lo que pasó..., vaya a ver tele ahora, los libros no son lo suyo

 

[_Verdugo_]

Eso justifica que las empresas del Estado fueran vendidas entre amigos a precios irrisorios, para luego ser vendidas a grandes sumas, haciendo por un lado más débil al Estado y más fuerte a los Privados, en vez de claro está, LICITARLAS..., mira tú, pero ese no era el fin, era repartir el botín de guerra..., pero claro socio, eso es mi historia, solo mía, no fue lo que pasó..., vaya a ver tele ahora, los libros no son lo suyo

Hahaha yo no veo tele desde antes que fuese mainstream, pero un viejo de tu calaña no lo entendería. Y en todo caso desconocer que personas comunes también se beneficiaron del capitalismo popular es tener una visión sesgada. Y sí, yo mencioné (creo que leer tampoco es lo tuyo) que hay empresas claves que no debieron rematarse, pero creo que así como los libros no son lo mios, yo creo que los libros de contabilidad no son lo tuyo.
Te hago la pregunta por tercer post consecutivo, porque eres tremendamente esquivo, justifica entonces mantener empresas quebradas por años, aún cuando se siguieron haciendo intentos por revertir la situación? Me imagino entonces que eres un languetiador de cocos de lagos por tener ahí el transantiago sumando (creo que así lo ves tu) mil millones de pérdidas todos los años?