SIGUE EL SHOW DEL DOBLE ESTÁNDAR | Sichel Admite que también hizo retiro de los 10%
- Iniciador del tema pegasofenix
- Fecha de inicio
- Estado
Este candidato ql híbrido no calienta a nadie , pero a nadie ( ni antes de saberse esto, ni ahora) es el momento ideal de de que se baje y le deje el camino libre a Kast....
Estimado ahí se ve más bien su comentario....
Absolutamente nadie ha dicho que no puede sacar su plata o que la plata no es de él, el asunto es como decía la gente mayor "padre gatica" o " predicar con pichula afuera".
Si nadie le.pide mejores niveles de honestidad intelectual a nuestros líderes, que vuelva el Pelao vade entonces, aun no se le atribuye un delito, así que por el momento solo mintió.
La derecha es especialista en dispararse en los pies, lo lindo es que queden en evidencia como la porquería que son, ni el ni kast serán presidentes la derecha no gobierna más
Sichel culiao esta cagadisimo. Si antes tuvo chances de elevarse un poquito, ahora esta practicamente en el suelo. Integra el grupo de zombies politicos como el nefasto boric, la yanos robaste y el gaga de Artes.
Kast esta siendo el gran candidato hasta el momento.
A todo esto no veo lo malo en cambiarse de cuenta, si al final de cuentas el zurderio quiere destruir las afp y quedarse con las lukas.
Pudo haber estado en desacuerdo con la idea del retiro, pero no tiene porque dejarla en la cuenta 1, si sabe que se lo pueden robar.
Los zurdos armando caceria de brujas por weas, en vez de ofrecer un buen plan de gobierno.
Kast esta siendo el gran candidato hasta el momento.
A todo esto no veo lo malo en cambiarse de cuenta, si al final de cuentas el zurderio quiere destruir las afp y quedarse con las lukas.
Pudo haber estado en desacuerdo con la idea del retiro, pero no tiene porque dejarla en la cuenta 1, si sabe que se lo pueden robar.
Los zurdos armando caceria de brujas por weas, en vez de ofrecer un buen plan de gobierno.
Este culiao de sichel es un experimento de laboratorio..un hibrido culiao de color amarillo..
Y tu sacaste el 10% ?Lluvia de críticas contra Sebastián Sichel tras admitir que retiró su 10% de los fondos de pensiones
30 septiembre, 2021
Crédito: ATON
Las críticas por parte de la oposición no se hicieron esperar. Desde el diputado Miguel Crispi (RD) hasta Giorgio Jackson, pasando por Andrea Parra, Alejandra Sepúlveda o Raúl Soto, fustigaron al candidato presidencial de Chile Podemos + por admitir que retiró su 10%, especialmente cuando ha sido un férreo opositor al cuarto retiro que se aprobó esta semana en la Cámara de Diputados.
Una tormenta de críticas se le vino encima al candidato presidencial de Chile Podemos +, Sebastián Sichel, luego de reconocer que hizo uso del retiro del 10% de los fondos de pensiones -él habló de "retiros", pero se trata de un solo retiro, según precisaron desde su comando-, esto a pesar de que se ha mostrado contrario al cuarto retiro que se aprobó el martes en la Cámara de Diputados.
Sichel, quien ha hecho una bandera de campaña su rechazo al retiro de fondos e incluso amenazó a los parlamentarios de su sector con retirarles su apoyo si votaban a favor, tuvo que asumir que también echó mano a sus ahorros previsionales, al igual como integrantes del gabinete del Presidente Sebastián Piñera –como el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, la titular de Medio Ambiente, Carolina Schmidt- y la vocera de su comando, Katherine Martorell, exsubsecretaria de Prevención del Delito.
Las críticas por parte de la oposición no se hicieron esperar. El diputado Miguel Crispi (RD) sostuvo: "Digamos las cosas como son, el candidato Sichel se demoró 24 horas en inventar una nueva mentira para explicar la hipocresía de quien, al mismo tiempo que le instruía a sus diputados rechazar el cuarto retiro, había hecho no uno, sino los tres retiros de la AFP. Y no por las razones de carencia que tiene la mayoría de la población, sino para traspasarlo a una APV. De verdad que esto es de lo más indecente que hemos visto en mucho tiempo en política y estoy seguro de que la gente no se va a dejar engañar por esta nueva mentira de Sichel".
Al mismo tiempo, el diputado Matías Walker (DC) dijo que "yo no sé quién puede entender a Sebastián Sichel. Primero dijo que no estaba de acuerdo con los retiros, lo dijo como ministro y candidato presidencial. Después reconoce haber ejercido su legítimo derecho a hacer los tres retiros, presionado por la prensa y después de haber señalado que no iba a entrar en una suerte de debate moral. Ahora va un paso más allá, y al igual que Pamela Jiles propone retirar el 100% de los fondos, y después dicen que los populistas somos nosotros. ¿Quién los entiende? que manera de haber inconsistencias".
En tanto, el diputado Raúl Soto señaló que "Sebastián Sichel le debe explicaciones al país por su inconsecuencia y doble estándar. Fue el principal promotor del rechazo al cuarto retiro, incluso llegando a amenazar a sus parlamentarios con quitarles el apoyo, mientras él en privado hacía uso de esta herramienta para retirar recursos en beneficio personal. Una persona con ese nivel de doble estándar no merece llegar a la Presidencia de la República, mucho menos tiene altura moral hoy día para seguir oponiéndose a este proyecto en el Senado".
Por otra parte, la senadora Loreto Carvajal (PPD) acusó que "con qué cara el candidato Sichel amenazó a los diputados de su coalición, también lo hizo a los senadores que no aprobaran el cuarto retiro, cuando él mismo tuvo el derecho a hacerlo y lo ejerció. Creo que el doble estándar, las caretas, condiciones y actitudes de un candidato que pretende ser presidente de Chile no dan para más. Esto abre la puerta para que senadores de Chile Vamos se sumen a ese llamado a aprobar este cuarto retiro en el Senado. No hay excusa, no hay justificación. Hoy día tenemos que darle esta posibilidad también a chilenos y chilenas".
Además, Giorgio Jackson (RD) manifestó que "se demuestra que al candidato oficialista no se le puede creer lo que dice, por eso evade responder las preguntas hasta que no tiene otra cosa que admitirlo. Lo hizo con el 10%, cuando dijo que esto era un debate moral y sí retiro. Lo hizo con el lobby, cuando afirmó que no había sido lobista, pero su mismo currículum dice que fue lobista. Es simplemente una vergüenza".
Además, la diputada y vicepresidenta del PPD, Andrea Parra dijo que "la acción de Sebastián Sichel de retirar su 10% para luego ser el guaripola de los antiretiro fue absolutamente consecuente, consecuente con su completa ausencia de convicciones. Todo Chile está viendo como la candidatura de Sichel se desinfla igual que un globo sin nudo".
Por último, la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) calificó de "impresentable" que Sichel retirara su 10%, y criticó que "solo frente a la presión mediática y de la ciudadanía él tenga que decir la verdad del retiro del 10%, que lo utilizó y está en su derecho de hacerlo, pero lo que no tiene derecho es a presionar, a chantajear a sus diputados y su propio sector, en donde él mismo tuvo una necesidad e hizo uso del retiro. ¿Cuántas otras personas que tienen mayores complicaciones que él tienen la necesidad de hacer uso de este 10%? Es una inconsecuencia, pero al mismo tiempo impresentable lo que ha hecho con su sector político y con muchos ciudadanos que tienen necesidades".
Fuente: https://m.elmostrador.cl/dia/2021/0...-que-retiro-su-10-de-los-fondos-de-pensiones/
“De lo más indecente que hemos visto en mucho tiempo”: Las reacciones del mundo político por el retiro del 10% de Sichel
Mientras desde su comando recibió el respaldo sobre su propuesta de retirar el 100% de los fondos de AFP, desde la oposición criticaron el contraste de su actuar con su posición pública de rechazo a la propuesta y el rol que ha tenido en Chile Vamos ante la tramitación en el Congreso.
30.09.2021 / 15:27
Las reacciones del mundo político no han tardado en aparecer luego de que este jueves el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, admitiera que realizó el retiro del 10% de sus fondos previsionales.
El abanderado realizó la declaración dos días después de que el cuarto retiro fuera aprobado en general en la Cámara de Diputadas y Diputados el martes pasado, y planteó que, en caso de que ella se apruebe “quiero discutir en serio de por qué no retiramos el 100% de nuestros ahorros para guardarlos lejos de los burócratas y la política, y administrarlo en cuentas separadas para nuestra pensión futura”,
y tras haber esquivado las consultas de la prensa sobre el tema luego de que se conociera que autoridades como los ministros Rodrigo Cerda y Carolina Schmidt, y la ex subsecretaria Katherine Martorell también hicieron el retiro.
Precisamente esta última, quien actualmente se desempeña como vocera de su campaña, defendió la declaración y sostuvo que “el ahorro individual es fruto del trabajo y esfuerzo de cada persona y lo vamos a defender. Si Gabriel Boric quiere repartir lo nuestro y Yasna Provoste nacionalizar los fondos, vamos entonces por nuestro 100% para proteger las pensiones”.
Del otro lado, desde la oposición se han despertado principalmente críticas que apuntan al contraste entre la postura contraria que Sichel había manifestado ante la iniciativa –incluso diputados RN acusaron que recibieron amenazas si votaban a favor– y su actuar.
En conversación con CNN Chile, el diputado Gabriel Silber (DC) expresó que la declaración “es un balde de agua fría para la candidatura de Sebastián Sichel, no condenamos el retiro en sí, cualquier chileno puede hacer uso de este derecho, pero la coherencia, la credibilidad es lo más importante para quienes estamos hoy día en política”.
“Hoy día él predica algo para los chilenos, pero respecto de su vida hace exactamente lo contrario, y ahí está la falta que a nuestro juicio mina gravemente su viabilidad y credibilidad desde el punto de vista presidencial”, aseveró, y añadió que “aquí perdió absolutamente calidad moral para enfrentarse en el Congreso al tema de los retiros”.
Por su parte, Loreto Carvajal (PPD) expresó que “impacta fuertemente las caretas que nos muestra día a día el candidato Sichel” y que espera que haga eco en los senadores de Chile Vamos respalden la iniciativa.
“Es un doble estándar que no se puede permitir respecto a alguien que pretende tener la más alta magistratura del país”, complementó, y sostuvo que “vemos cada día cómo se desmorona la figura del candidato Sichel”.
En tanto, Miguel Crispi (RD) sostuvo que “digamos las cosas como son: el candidato Sichel se demoró 24 horas en inventar una nueva mentira para explicar la hipocresía de quien, al mismo tiempo que le instruía a sus diputados rechazar el cuarto retiro, había hecho no uno, sino los tres retiros de la AFP”.
“Y no por las razones de carencia que tiene la mayoría de la población, sino para traspasarlo a una APV. De verdad que esto es de lo más indecente que hemos visto en mucho tiempo en política y estoy seguro de que la gente no se va a dejar engañar por esta nueva mentira de Sichel”, añadió.
Fuente: https://www.cnnchile.com/pais/reacciones-sichel-retiro-10-fondos-afp_20210930/
Ayer escuché a Martorel defendiendo esta wea.
Primero le tiró mierda a boric por ser doble estándar de decir que era malo un 4 retiro y luego aprobarlo. Regalón seguido, tuvo que admitir que Sichel había sacado su plata igual... El chiste se cuenta solo.
Primero le tiró mierda a boric por ser doble estándar de decir que era malo un 4 retiro y luego aprobarlo. Regalón seguido, tuvo que admitir que Sichel había sacado su plata igual... El chiste se cuenta solo.
Te voy a ver llorando cuando tu candidato comunista y golpista sin título, y defensor de dictaduras pierda.
Increíble como un tipo como Bluemongólico puede apoyar a asesinos y genocidas, pero les dice a los demás que son fascistas... Con qué cara hijo de tu mamá....
Que encuentro weon que lo critiquen por eso, ademas lo metio a un apv, asi que no tiene nada de inconsecuente, da mas rabia como los weones pencas del Boric y la Yasna se cuelgan de puras weas con un fin evidente que llega a ser estupido
Pero si el apv es de las afp, es ahorro voluntario pero sigue siendo manejado por las afp
Perrito. como dice el dicho popularsh "hay que morir con las botas puestas" cosa que el candidato no tiene pico idea su significado...
- Estado