mmm... de acuerdo, excepto por lo de golborne, no creo que la gente sea tan tonta como para que no se den cuenta de que golborne no lo arregló con la varita mágica por segunda vez...
Mi intención no es defender a Golborne, de hecho creo que la derecha ya perdio mucho en esa región, por algo no tienen parlamentarios, pero en politica quedan los gestos y los hechos, y el efecto comunicacional, sobre todo de los medios proclives a la derecha, y las loas se las llevara el Ministro, si al final del día, quién aparece firmando un acuerdo es él, y eso es lo que queda, independiente de los errores politicos en la medida que había tomado el gobierno, eso es para otro debate.
la verdad no se si es mucho lo que perdio el gobierno despues de estos dias de protestas , yo mas bien creo que perdio la region por el tema del turismo ayer se hablaba de mas de 4 millones de dolares , asi que muchos no veran con buenos ojos una nueva protesta por lo que sea, ademas bajar al 3 % yo creo que era lo estipulado por el gobierno solo que hicieron el uso del manejo de muñeca al estilo CUT piden 100 y les dan 5 . Golborne va en alza aunque igual fue super valiente al ir a meterse en un conflicto que no se le veia con mucha solucion.
La gente es así de tonta. De hecho es tan tonta que los wns que ahora le están chupando el pico son los mismo que defendían el alza y que puteaban a los magallánicos. Si yo estuviese a favor del alza yo no estaría contento con Golborne dado que cedió prácticamente todo. Al final muchos ven a la política como un equipo de fútbol, el gobierno anuncia un alza, esta bien, el gobierno se retracta, esta bien también.... que chucha??? Es lo uno o lo otro. En todo caso, el otro lado también peca de lo mismo, si estás en contra del alza entonces deberías decir bien Golborne por retractar el alza y ceder.
ese era mi punto GUPAV, yo creo que sí tenía solución, y era la que se dió (no digo específicamente esa, sino que subir mucho menos de lo que se había propuesto el gobierno al comienzo). Espero que la gente se dé cuenta de aquello; si es así, fué una "pérdida política" para el gobierno, si es que no, fué una victoria no para el gobierno entero, sino que para Golborne.
no creo que halla perdido el gobierno es mas, habian magallanicos con carteles NO al 3%, un punto mas para el gobierno. ahora se viene el gremio de la educacion asesoardos por los zurdeques
este gobierno no acepta presiones y no negocia con las personas que creen que pueden presionar al gobierno. eso decian al principio........ja.
Esa wea de quien ganó o perdió es una masturbación mental que da lo mismo, lo importante es que las personas de magallanes lograron casi todo lo que querían.
Es que aun hay gente que no entiende lo que dices, y no es la primera vez que lo mencionas. Y bien por la gente de magallanes.
es obvio que gano el gobierno por que ellos yo cacho que ya tenian planeado bajarse del 16 % , es mas si hubieran llegado al 1 % para los magallanicos era triunfo pa Piñera y sus Boys .................. ayer mismo el mimica reconocia que golborne habia sido mejor que el anterior ministro de mineria y quien lo mando? piñera po o sea el gobierno se hizo presente para dar una solucion. ojo con esto no digo que Piñera y su grupo lo este haciendo muy bien pero esta vez ......... punto a favor.
Ganó el gobierno? pero si hace poco en este foro todo el mundo de derecha apoyaba el 16%... Eso hace (o debiese hacer) que el gobierno pierda credibilidad... El único que gano acá fue GOLborne, y hay que decir que esta vez tuvo cero ingerencia, es imposible resolver un tema así con dos días en el cargo.
