- Estado
Por esas cosas de la vida, conozco a la familia Macaya casi completamente y este caso no tiene pies ni cabeza. Es solo un aprovechamiento político de una situación imaginaria en una cabeza retorcida que, en un contexto que no puede estar más lejos de algún tipo de abuso ni reiteración, vio lo que quiso ver y denunció lo que quiso denunciar.
Saben Uds cuántos niños han declarado? Saben cuántos menores han declarado haber sido "abusados"? Saben cuántos menores familiares o no familiares han declarado? No tienen idea, pero solo por ser Macaya lo quieren lapidar o porque "la fiscalía" lo está imputando.... pero no se ha probado NADA.
Una pena, porque esto nació de una "interpretación" fantaseosa en una cabeza retorcida y levantó un tsunami imaginario.
Saben Uds cuántos niños han declarado? Saben cuántos menores han declarado haber sido "abusados"? Saben cuántos menores familiares o no familiares han declarado? No tienen idea, pero solo por ser Macaya lo quieren lapidar o porque "la fiscalía" lo está imputando.... pero no se ha probado NADA.
Una pena, porque esto nació de una "interpretación" fantaseosa en una cabeza retorcida y levantó un tsunami imaginario.
Jajajajajaja, aun le arde el hoyo desbocado, te tengo para la pura paipa no mas, ya valla a echarse ya le dije dije ya
Esta bien, gracias por preguntar
Última edición por un moderador:
este wn defendiendo a un pedófilo. Las weas que escribe mete a otras familias el payaso anda hacerle un mamon a su casa al viejo culiao
así son los derechistes, idiotas por naturaleza, justificar o negar la.pedofilia es su fuerte, otros por ahí lo llaman "delincuente", pero por sobrevivir pobres niñas, deberían de cortarle los cocos al pedófilo macaya
@Dolce Gabbana y @EL ANCIANO BASTARDO como siempre callan cuando los acusados son de derecha. Estos dos usuarios son unos degenerados y activistas defendores de pedofilos
que mal por tu hermana que tenga un hermano cagón.Jajajajajaja, aun le arde el hoyo desbocado, te tengo para la pura paipa no mas, ya valla a echarse ya le dije dije ya
Esta bien, gracias por preguntar
ni habia visto este tema, debe pagar con cárcel y macaya me importa una raja.
que mal por tu hermana que tenga un hermano cagón.
Jajajajajaja, ya te pusiste los pañales ?????
ni habia visto este tema, debe pagar con cárcel y macaya me importa una raja.
Simple, si es culpable que pague el ql. Ahora está el asunto en la habilidad de la justicia para condenarlo si es así.
No son simples weas loco. Hay que terminar el proceso, y entonces hablar. Si sale culpable, pues tendrá q pagar, como todo el mundo (la gente de centro y de derecha no tenemos privilegios especiales para nuestros "favoritos", como pasó con Motuda, tu presi, y otros. Si les toca cárcel, pues les toca nompas).
Ahora, lo que el tipo dice es muy cierto. Personalmente me tocó ver un caso en un colegio donde denunciaron a un tipo homosexual de acoso sexual a una chica solo porque le dijo que debía usar la falda de forma correcta. Todo el mundo sabíamos que un acoso con intenciones REALES en el plano sexual era imposible. Sin embargo a ese compadre lo tenían fichado por ser aguja unos jefes y vieron la oportunidad... Hicieron la denuncia, e intentaron por todos los medios sacar plata. Obviamente el proceso, con cámaras y declaraciones terminó como debía terminar: inocente. Pero el mal rato y la plata gastada no se las quitó nadie. Apuesto que en tu caso ya lo declararías pedófilo y culpable de inmediato, solo porque hubo denuncia.
Y así he visto otros casos, como 3 cabras en Santiago que les caía mal un profe y se pusieron de acuerdo... al weon los termocéfalos ya por la denuncia lo pensaron culpable, lo despidieron de la pega, la reputación quedó como el pico, etc etc etc. Cuento corto, el weon GANÓ el juicio, gracias a las cámaras que demostraron inocencia, y se llevo una millonada por daños y perjuicios.
De ahí que en este asunto NO HAY QUE SER TERMOCÉFALO. HAY QUE DIFERENCIAR DENUNCIA Y PROCESO DE CULPABILIDAD. Como bien dijo el hombre, hay hasta madres que alienan a los niños para usar la carta del abuso, y obtener beneficios/dañar a la ex pareja. No es una defensa per se a pedófilos, es una comprensión racional de como funciona la justicia en un estado de derecho. Ahora, si uno tiene el CI de un mandril, por supuesto que no puede entenderlo.
Última edición:
- Estado