Críticas a intervención de Boric en medio de apagón: Reprocha a empresa pero no promueve inversión

Que más se puede esperar de un tarado como este estúpido

 

esta bien si no seria regalar todas las ventajas estrategicas de nuestra red electrica a empresas extrangeras, que se amplien las lineas y contruyamos cienia y tecnologia para hacernos cargo del proble4ma de todos

 

Pues que empiecen por destruir toda la wea de la permisologia que paraliza inversion y proyectos por decadas, tambien que le den la wea a privados si realmente lo van a hacer asi (ambos cagazos electricos han sido estatales de otros paises, el de ahora es estatal colombiana), esos contratos son a dedo y terrible truchos. Pues deberiamos ser mas independientes en tema de energia, hay que invertir fuerte en la red de punta a punta y virar brigido a energia nuclear, pero tenemos el gran problema de los radicales ecologistas, sector que es bien amiguito y partidario del tarado de Boric asi que dudo muchisimo que pase. Boric solo es de no decir frases grandilocuentes y hacer ni una wea, habla pa dejar contentos a sus perras fanaticas y xao.

 

Alguien le puede decir al ignorante de nuestro presidente que la empresa responsable del apagón es de administración estatal, extranjera (colombiana) pero estatal y el apagón que ocurrió hace meses atrás, que afectó a mucha gente por días, también era de administración estatal (italiana).

Aquí nuevamente se logra apreciar otro caso de auto dispararse en el pie.

 

No creo que la paralisis de inversion se deba a eso, y respecto a q los contratos son a dedo puede ser pero no se señala con el dedo por corrupcion sino por que las empresas capacitadas para gestionar la distribución energetica deben de ser contadas con los dedos de una mano, al menos aqui en latam. Y ya se sabe que psa cuando le das conceciones a empresas extrangeras que finalmente cobran lo que quieren. El tema de la energia nuclear es complejo por que implicaria muchos riesgos, en un pais sismico sin desarrollo industrial es complejo por que se nos obliga a pagar y traer gente de afuera, especialistas que no deben ser muchos tampoco y la escases aumenta el valor. China por ejemplo introdujo la energia nuclear en los años 80 con la condicion que de los planos y la tecnologia fuera liberada a partir de los 20 años, se prepararon, el gobierno capacito profesionales durante esos 20 años para poder mantener sus centrales, a partir de los 2000 hasta 2010 China multiplico exponencialmente sus centrales nucleares y en la actualidad es dueño de casi la mitad de las centrales nucleares hechas por empresas del gobierno. Pero es complejo por que las centrales nucleares demoran varios meses en hecharse a andar y el negocio es distinto tambien, muy distinto. Las centrales de energia no se pueden apagar ni disminuir su capacidad en fracciones cortas de tiempoo lo que implica que el consumo se covierte en necedidad por que si, si tefijas en paises asiaticos como china, korea, japon tienen mucha iluminacion nocturna, no se si te fijas que sus ciudades son veraderos arboles de pascua, eso es por que se deben mantener los consumos de energia constamente altos por que no se puede variar o detener el flujo como con los modelos de energia convencionales que funcionan en base al consumo. En resumen el negociio de la energia nuclear es el consumo constante, digamos que la central practicamente les paga a la gente para que ocupe electricidad no se si se entiende, la cuestión es que el modelo es distinto e implica cambios notables en el mercado.

 

¿He dicho que el gobierno actual es responsable directo del corte de luz, o que el estado chileno administra las empresas estatales externas? No. He sido bien claro donde va dirigida mi crítica y si no tienes la mínima capacidad de comprensión lectora... Pucha, amigo, el ridículo lo haces tú solito y sin ayuda de nadie. Por si no lo sabes, es el mismo Estado quien debe velar o fiscalizar que las empresas que contrata cumplan con los requisitos mínimos para su buen funcionamiento. ¿Entonces se podría concluir que sí tiene parte de responsabilidad al no prever situaciones como estas y evitar el corte de luz de casi todo el país? Lo dejo a tú criterio.

Obviamente, voy a ser crítico con alguien que de partida es representante de todo un país, más aún si cuenta una verdad a medias. No soy un #chupaboriclover que lo defiende cuando hace las cosas mal (en especial cuando das una mala imagen al exterior) y, además, por ser crítico con alguien, no automáticamente estaré apoyando al otro sector, siendo que en varias ocasiones he tirado los palos a ambos lados.

Un estúpido, al no tener más argumentos para seguir con la discusión, comienza a desvirtuar el tema o inventar cosas para sentirse superior, lo cual encuentro bastante patético. Felicidades, mijo, perteneces a ese grupo, ya no te sentirás solo.

No seguiré respondiendo ya que solo leo "voy a tirar mierda y con CERO argumentos viables con el tema", aparte de llorar cuando se critica a una autoridad incompetente que él mismo le tira mierda. El chiste se cuenta solo (nuevamente).

 

Seguramente el estado si fiscaliza que se cumplan los requisitos minimos pero yo piendo que los requisitos minimos son insuficientes en una materia tan importante. y es evidente.

 

La paralisis se debe precisamente a eso (busca los proyectos congelados o retrasados en Chile), sumado a los ecoradicales que les gusta webear por cualquier wea sin sentido (y me refiero a radicales pitiados de verdad) . En estos casos no se da competencia de libre mercado para que se asigne a la mas apta para el trabajo, sino que se dan acuerdos truchos de amiguismos e ideologicos para asignar a compañias pencas el tratado multimillonario. No veo problema alguno con que debamos prepararnos para el uso de la energia nuclear, lo veo espectacular. Y con respecto a que un terremoto sea un problema, Chile es uno de los paises con mejor tecnologia antisismica en todo el mundo, no habia problemas en ese sentido. La gente tiene en la cabeza Chernobyl y cree que la tecnologia nuclear nunca evoluciono pasado eso, ahora es de las mas limpias que existe, extremadamente eficiente y segura. Son casi 50 años de desarrollo tecnologico desde los 80 a la fecha actual, no todo es tan retrogrado y lento como en esos años, la implementacion de algo nuevo a dia de hoy es mas rapido. Tampoco veo problemas con excedente energetico, con eso facilmente podriamos ser exportadores de energia. Para ayudarte un poco con los desquiciados que bloquean proyectos, Matías Asún. Es un ejemplo de weones que deberian mandarle un buen combo en el hocico, pata en la raja y pa fuera.

 

Pueden que hayan fiscalizado y los más probable sea así, pero al parecer no se tomaron las medidas necesarias o no se aprendió nada de lo sucedido anteriormente con la empresa ENEL.

 

La luz de papi Estado funciona super bien......cuando hay carbón.