Kaiser llama a eliminar completamente las contribuciones a la propiedad: “Son un robo legalizado”
El precandidato presidencial del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, reiteró su propuesta de eliminar completamente las contribuciones a la propiedad, calificándolas como “un impuesto inmoral, injusto y confiscatorio” que castiga doblemente a los chilenos que ya han tributado por sus ingresos.
“El Estado no tiene derecho a cobrarle impuestos a las personas por aquello que compraron con su propio dinero, dinero que ya pagó impuestos. Eso es doble tributación, y en la práctica, es un robo legalizado”, señaló Kaiser.
En esa línea, el candidato fue enfático: “Somos la única candidatura que desde el inicio ha propuesto eliminar todas las contribuciones, no solo las de la primera vivienda. Cobrar impuestos sobre propiedades adquiridas con dinero que ya tributó es un robo. Vamos a impulsar la eliminación total de las contribuciones: agrícolas, comerciales y residenciales”, subrayó.
El dirigente libertario explicó que esta lucha no es nueva y recordó que fue uno de los primeros en instalar el tema en la discusión constitucional, enfrentándose incluso a sectores de Chile Vamos y a figuras como Evelyn Matthei para defender la eliminación total de las contribuciones.
“Convencí a Republicanos de incluir este punto en el texto constitucional, aunque lo que terminó aprobándose fue una versión diluida que mantiene el problema de fondo. Pero la idea sigue viva: hay que eliminar las contribuciones por completo”, afirmó.
Kaiser sostuvo que la lógica detrás de este impuesto es perversa, pues castiga el ahorro y la inversión en vivienda: “Si yo ahorro en una cuenta de banco, el Estado no me cobra por tener esa plata guardada. Pero si ahorro en una casa, entonces sí me vienen a cobrar todos los años. ¿Cuál es la lógica? Es injusto, y además profundamente arbitrario”, advirtió.
El precandidato también criticó el uso discrecional del sistema de contribuciones por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII) y advirtió que este mecanismo termina afectando gravemente a sectores vulnerables como los adultos mayores, que viven con pensiones bajas y deben enfrentar pagos impagables por el solo hecho de haber trabajado y comprado su casa.
“Hay adultos mayores que viven con la PGU y aún así deben seguir pagando contribuciones altísimas. Eso es una locura. Y peor aún: algunos defienden este impuesto porque supuestamente solo afecta al 20% más rico, como si el hecho de tener recursos justificara que el Estado les quite parte de lo suyo todos los meses. ¿Qué tan lejos estamos de Venezuela con ese tipo de mentalidad?”, cuestionó.
Finalmente, Kaiser enfatizó que este debate no es solo moral, sino también económico: “Cuando castigas la propiedad privada y el ahorro, la gente deja de invertir, deja de mejorar sus casas, deja de confiar en el país. Por eso, después del octubrismo y del gobierno de Boric, se fugaron decenas de miles de millones de dólares. Y esa plata no ha vuelto. ¿El resultado? Menor capitalización, menos empleo y más pobreza”.
“Si no defendemos el derecho a la propiedad, lo que terminamos acumulando no es riqueza, es pobreza. Y con eso perdemos todos”, concluyó
https://www.radioagricultura.cl/not...la-propiedad-son-un-robo-legalizado_20250626/
El precandidato presidencial del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, reiteró su propuesta de eliminar completamente las contribuciones a la propiedad, calificándolas como “un impuesto inmoral, injusto y confiscatorio” que castiga doblemente a los chilenos que ya han tributado por sus ingresos.
“El Estado no tiene derecho a cobrarle impuestos a las personas por aquello que compraron con su propio dinero, dinero que ya pagó impuestos. Eso es doble tributación, y en la práctica, es un robo legalizado”, señaló Kaiser.
En esa línea, el candidato fue enfático: “Somos la única candidatura que desde el inicio ha propuesto eliminar todas las contribuciones, no solo las de la primera vivienda. Cobrar impuestos sobre propiedades adquiridas con dinero que ya tributó es un robo. Vamos a impulsar la eliminación total de las contribuciones: agrícolas, comerciales y residenciales”, subrayó.
El dirigente libertario explicó que esta lucha no es nueva y recordó que fue uno de los primeros en instalar el tema en la discusión constitucional, enfrentándose incluso a sectores de Chile Vamos y a figuras como Evelyn Matthei para defender la eliminación total de las contribuciones.
“Convencí a Republicanos de incluir este punto en el texto constitucional, aunque lo que terminó aprobándose fue una versión diluida que mantiene el problema de fondo. Pero la idea sigue viva: hay que eliminar las contribuciones por completo”, afirmó.
Kaiser sostuvo que la lógica detrás de este impuesto es perversa, pues castiga el ahorro y la inversión en vivienda: “Si yo ahorro en una cuenta de banco, el Estado no me cobra por tener esa plata guardada. Pero si ahorro en una casa, entonces sí me vienen a cobrar todos los años. ¿Cuál es la lógica? Es injusto, y además profundamente arbitrario”, advirtió.
El precandidato también criticó el uso discrecional del sistema de contribuciones por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII) y advirtió que este mecanismo termina afectando gravemente a sectores vulnerables como los adultos mayores, que viven con pensiones bajas y deben enfrentar pagos impagables por el solo hecho de haber trabajado y comprado su casa.
“Hay adultos mayores que viven con la PGU y aún así deben seguir pagando contribuciones altísimas. Eso es una locura. Y peor aún: algunos defienden este impuesto porque supuestamente solo afecta al 20% más rico, como si el hecho de tener recursos justificara que el Estado les quite parte de lo suyo todos los meses. ¿Qué tan lejos estamos de Venezuela con ese tipo de mentalidad?”, cuestionó.
Finalmente, Kaiser enfatizó que este debate no es solo moral, sino también económico: “Cuando castigas la propiedad privada y el ahorro, la gente deja de invertir, deja de mejorar sus casas, deja de confiar en el país. Por eso, después del octubrismo y del gobierno de Boric, se fugaron decenas de miles de millones de dólares. Y esa plata no ha vuelto. ¿El resultado? Menor capitalización, menos empleo y más pobreza”.
“Si no defendemos el derecho a la propiedad, lo que terminamos acumulando no es riqueza, es pobreza. Y con eso perdemos todos”, concluyó
https://www.radioagricultura.cl/not...la-propiedad-son-un-robo-legalizado_20250626/
Última edición:
