Son los negros menos inteligentes que los blancos???

Si Usain Bolt es geneticamente superior en velocidad a los blancos, entonces por qué el cerebro tiene que ser igual en cada "raza"?

Y cuando hablamos de blancos, no me refiero a nosotros, sino a los alemanes, rusos, franceces, britanicos etc.

 

Sector negro .

 

Lo mismo digo, los negros son mas weonas por razones culturales que los blancos....en Estados unidos los negros son los mas inteligente en cuanto a Astronomia y Matematicas, date cuenta. En africa son mas weones porque la cultura realmente es nefasta....RAZONES GENETICAS???..:NO, NUNCA.

SAludos.

 

La genética de la inteligencia es para todos

 

Tu dices que un Negro es de clase social baja?

 

jajajajaj sin comentarios... :/ gente de mierda wn! Entonces podriamos decir que los Argentinos son más inteligentes que nosotros los chilenos, por su clara piel o no?
:O

Porfa no ponga webas para debatir, dale!


PD: pregúntele a Mandela que le parece esta mierda de estudio.

 

La carga genetica no tiene nada que ver con el nivel de inteligencia que tiene un individuo en una sociedad donde la educacion es mediocre.- El hombre desde que nace, ya es inteligente, ya nace con las capacidades para aprender y recordar (exceptuando las enfermedades cerebrales)...independientemente si es blanco o negro, Amarillo o rojo.

Hay una teoria del porque los blancos quizas desarrollaron mayor tecnologia que los negros o mas "inteligencia".

No es por Raza Aria, ni cuentos de hadas por el estilo, sino mas bien que los blancos, casi el 60% que existia en el planeta, vivia cerca de los grandes mares, sobre todo en europa, por lo tanto al tener mares, tenian una mayor conexion con culturas de otros "mundos" y cambiar tecnologia...pues bien, con la "Raza Negra" nunca sucedio esto.

Se dice que los negros son mejores deportistas, ya que tienen un musculo mas que el del blanco en las piernas, creo haberlo escuchado o leido, aunque debo buscar la fuente. Pero en inteligencia, ambos somos iguales, sino, como propia fuente, no mostrarian a chinos, negros y blancos como verdaderos astronomos en el History channel xd.

Ni ser de la clase baja, tampoco s un impedimento para ser inteligente, creo que vale mas la base educacional de los padres y la "voluntad" de ser mejor.

 

Yo no creo que exista gente que no tiene inteligencia, a menos que ya tenga problemas mentales serios de nacimiento.

Simplemente creo que existe gente que ocupa mal su inteligencia o simplemente no la ocupa, independiente sea blanco, negro o gris.

 

[FONT=&quot]Ni ahí compadre con esa tontería de ser “políticamente correcto”, pienso que impide un dialogo honesto entre los blancos y negros acerca de todo este drama de racismo. Esto de razas negras, blancas etc es solo ilusión creado en el nuevo mundo. Raza es solo una ideología que dice que todas las poblaciones humanas se dividen en grupos exclusivos y diferentes, que todas las poblaciones humanas se ordenan, no son iguales. La desigualdad es absolutamente esencial para la idea de raza.

Entonces la idea se implementa de que todo esto se hereda. Las personas no sólo heredan sus características biológicas, sino que también hereda sus características morales y temperamentales e intelectuales. Y esto se ha quedado con nosotros hasta el siglo 21. No sólo son todas estas características heredadas, pero no son transcendable. No se puede cambiar. Poblaciones raciales, razas individuales, y personas individuales no pueden cambiar su raza. Así que no hay forma en que puede trascender esta identidad. Una vez que identificas a una raza a un bajo estatus social, permanecen así para siempre.

La raza no fue inventada, porque es un conjunto de creencias y actitudes acerca de la variación humana. No tiene nada que ver con la variación biológica en sí. Por el largo de la historia se puede encontrar sociedades con una gran diversidad en las características físicas, sin la idea de raza. Raza representa actitudes y creencias sobre las diferencias humanas, no las propias diferencias.[/FONT]

[FONT=&quot]Un poco de historia porque todo el webeo de razas.[/FONT][FONT=&quot]Cuando los ingleses establecieron las colonias, fueron motivados por fines de lucro, hacerse ricos. No se habla mucho de eso en la historia de gringolandia, no es tan romántico como descubrir o hacer patria. Sin embargo, los primeros colonos llegaron y se apoderaron de la tierra que podían obtener de los indios. Y por la década de 1620 más o menos, estaba muy claro que necesitaban más trabajadores para trabajar esa tierra. Fue entonces cuando se estableció la servidumbre por contrato. La mayoría de los sirvientes eran europeos, a menudo irlandeses, escoceses, ingleses. A veces eran personas que fueron capturados en las guerras con los irlandeses - un fenómeno que tampoco se habla mucho. Los primeros esclavos que trabajaban en el Caribe eran irlandéses. Y había más esclavos irlandeses en el medio del siglo 17 que cualquier otro.

Pero en esos tiempos no había una cosa como “raza”. La idea de raza no se había inventado. Lo de “raza” se utilizó como un término en el idioma Ingles para clasificar eg:“type”, ‘sort” o “kind” “tipo”, “persona”, “clase”. No se refería a seres humanos como grupos.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]Lo que es importante entender es que los trabajadores y los pobres fraternizaban juntos. Se socializan juntos. Trabajaron juntos, jugaban juntos, bebían juntos, dormían juntos, vivían juntos. El primer niño mulato nació en 1620 [un año después de la llegada de los primeros africanos]. Cuando uno lee descripciones del período se obtiene la imagen que el color no hace mucha diferencia, los rasgos físicos no hacen mucha diferencia a estas personas, porque estaban todos en el mismo barco. Se veían a sí mismos lo que tenían en común, la forma en que se relacionaban con los hacendados, los grandes propietarios.

Algunos africanos que obtuvieron su libertad fueron capaces de comprar un terreno. Ellos fueron capaces de establecerse en una granja, participar en el comercio y otras actividades con los granjeros blancos. Prestaban dinero a sus vecinos blancos, por ejemplo, y participaban en casos judiciales. Y aquí es donde se ve claramente la igualdad. Los africanos no parecían ser tratados diferente a los hacendados blancos y otros propietarios. Pareciera que cuando una persona tiene su terreno tenía estatus. Estamos hablando de los primeras décadas de 1600 imagine that.

Aquí vamos al grano porque desde el principio no había muchas oportunidades para que cualquiera pueda subir en la escalera. Los primeros servidores contratados que llegaron a las Américas, la mitad de ellos murieron antes de que sirvan su período de 4 -7 años de emisión. Otros no recibieron mucha tierra cuando fueron liberados, o no recibieron herramientas para ganarse la vida. Los pobres siguieron siendo pobres, fundamentalmente. Y es por eso que se vio rebeliones por estos años como la rebelión de Bacon en 1676, la ciudad de Jamestown quedo para la cagada. En el siglo 17 se ve por primera ves a los lideres coloniales separar a los africanos de otros servidores. La mayoría de las masas populares como siempre son pobres y en esa masas se veian negros pobres, blancos pobres, mulatos pobres. En la rebelión de Bacon fue un catalizador para los líderes de las colonias, los grandes dueños de plantaciones en evitar que esas masas estén unidas.[/FONT]

Después de esto, comenzaron a aprobar leyes, de forma muy gradual. Se aprobaron leyes que privilegiaba a los europeos, mientras llegaban más esclavos africanos. Pasaron una serie de leyes que impedían a los negros, indios y mulatos de poseer armas de fuego, por ejemplo. Shuta todos los colonos tenían armas de fuego. Todo el mundo en Virginia todavía tiene armas de fuego!

Luego hubo otro cambio: Se observó una disminución en el número de servidumbre europeos que venían al Nuevo Mundo. Al mismo tiempo, hubo un aumento en los barcos trayendo africanos al Nuevo Mundo. En la década de 1690 más o menos, los mismos ingleses fueron equipando sus barcos para traer los africanos al continente.

Los africanos trajeron sus habilidades. Ellos sabían cómo cultivar los cultivos semi-tropicales. Ellos sabían cómo construir casas. Sabían hacer ladrillos. Eran carpinteros y talladores, sabían hacer sogas y trabajaban el cuero. Eran personas que sabían fundir el mineral. Había tantas habilidades que todavía no se admiten. Pero los líderes de las colonias sin duda los reconocio. Los dueños de esas plantaciones les dio alto valor a esos esclavos.

Después de 1690 las cosas empiezan a cambiar. Ahora los europeos se identificaban como "blancos", y los africanos adquieren una diferente identidad, no solo son paganos sino personas como vulnerables a ser esclavizados. Y eso es un punto importante. Los africanos son vulnerables debido a que pasó a formar parte de la conciencia que no tenían derechos como los ingleses. Incluso los más pobres de los ingleses sabía que tenía algunos derechos. Pero una vez que un hacendado dueño de unos pocos africanos, la idea de que los africanos no tenían derechos que tenían que reconocer quedó muy claro. Y es por eso que eran vulnerables a ser esclavizados, y seguir en la esclavitud. Las leyes que se aprobaron después también tienden a disminuir los derechos de los africanos. Entre 1690 y 1735, incluso los africanos que habían sido libres y que había estado allí durante muchas generaciones, se les habían quitadosus derechos tambien.

Una vez que se amplió la diferencia entre los esclavos y libres, entonces era posible en crear una sociedad en que los esclavos eran un poco más mejor que animales. Y cuanto más se piensa de los esclavos como animales, más se justifica mantenerlos como esclavos.

Después de un tiempo, la esclavitud llegó a identificarse con los africanos. Ser negro y la esclavitud era relativo en la mente popular. Y es por eso que podemos decir que la raza es un producto de la mente popular, porque fue esta la conciencia de que ser negro y la esclavitud estaban unidas, que le dio a la gente la idea de que los africanos eran una especie diferente de personas.

Blah, blah blah me puedes contestar total la esclavitud es más viejo que el aji, no era necesario que los gringos justificaran la esclavitud por que los españoles tenían esclavos, los portugueses tenían esclavos, ósea la esclavitud era establecido en las naciones colonizadoras. Era parte de ese mundo. Pero en este periodo 1690 a 1790 los colonos ingleses se estaban expandiendo su propio sentido de libertad. Las ideas del “Enlightenment” que vivian los ingleses en estos años acerca de libertad, igualdad y justicia, que hasta el más humilde tenia derechos (all man are created equal”). Por eso el dilema en cómo justificar la esclavitud. Primero era el paganismo, “podemos mantener a estas personas esclavizadas porque son paganos”. Cagaron ahí porque los esclavos empesaron a convertirse en cristianos. Entonces? Qué hacer con los esclavos que ahora son cristianos y presumiblemente tienen alma?

Durante la revolución y el nacimiento de ideas como igualdad y fraternidad con la revolución americana y la revolución francesa va creciendo la oposición a la esclavitud. Los que tenían intereses en la esclavitud, las grandes plantaciones que tenían cientos de esclavos tenían que encontrar una manera de justificar la cosa, y racionalizarla.



La declaración deJefferson en su “Notas sobre el Estado de Virginia”, es considerado por muchos historiadoes como no solo una declaración sobre la inferioridad del negro, sino como la primera declaración que realmente impulsa las colonias en tratar de justificar la esclavitud. Jefferson escribe que no es seguro que los africanos sean inferiores pero no vamos a estar seguro hasta que la ciencia nos de las respuestas. Es exacto lo que paso, en una generación después que Jefferson escribe esto, estudiosos empiezan a escribir acerca de la inferioridad natural de los africanos.

La idea de la ciencia racial en ese momento era en gran parte la búsqueda de las diferencias entre blancos, negros y indios. Pero la ciencia no hizo la “raza”. Raza ya era parte de la cultura popular, porque era la forma como la sociedad estaba estratificada. La ciencia sólo llegó después de que Jefferson llamó a la ciencia para venir a confirmar la idea de raza. Ayudó para justificar el trato de los africanos e indios.

Desde el comienzo del siglo 19, se encuentra una serie de científicos, que comienzan a buscar las diferencias entre grupos raciales. Lo más importante fue el Dr. Samuel Morton, que en 1839 y 1845, produjo un par de libros importantes que no han sido leídos por el pueblo en general, pero fueron leídos por otros estudiosos. Y en estos libros, argumenta que hay diferencias físicas que se pueden medir, hay diferencias en los cerebros de diferentes poblaciones que se llaman razas.

Cuando llega Morton y después Louis Agassiz y un número de otras personas, argumentan de que los negros no sólo son inferiores pero son una especie separada del todo; que no fueron creados por Dios al mismo tiempo que otras seres humanos, eran una forma inferior de seres humanos – es un poco fascinante cuando uno lo piensa si en el siglo 17 los africanos eran considerados como personas civilizadas y en siglo 19 ya no son considerados de esa manera, es mas son visto como una especie separada. Es una notable la transformación en el pensamiento.

Siguiendo con el cuento entre 1820 y 1830 el médico Samuel Morton, quien vivía en Filadelfia, comenzó a coleccionar calaveras. El caballero recogió cráneos de poblaciones de todo el mundo, y comenzó a medir la capacidad interna de estos cráneos. Él ideó un mecanismo para el uso de semilla de mostaza y otros materiales para medir la capacidad interna. Descubrió que los cráneos africanos fueron menores en promedio que los cráneos Europeos, y que diferentes poblaciones no tienen las mismas medidas de promedio en sus cráneos (suena familiar?). Bueno la cosa que encontraron confirmación en la ilusión que los africanos son menos inteligentes que otros grupos de persona. Se supuso, tanto en la población en general y por científicos que las personas con cabezas mas grandes y cerebros mas grandes probablemente eran más inteligentes que las personas más pequeñas. Tremendo FAIL. Ahora se sabe y comprobado que el tamaño de tu sepa no dice que tan mateo eres. Hay muchas personas que tienen cráneos pequeños y son secos. Lo único que se ha confirmado que había necesidad de tener una confirmación científica de la existencia de razas. Dr Morton resulto ser chanta también, estuvo claro que no siempre uso cráneos similares a efectos comparativos. Por ejemplo había algunas poblaciones como las indígenas, que estaban sobre-representados por solo cráneos femeninos. Como las mujeres son en promedio de menor estatura…bueno Dr Morton tremendo chanta.

El cuento sigue después de Morton, había muchos otros estudiosos importantes y bien conocidos en Estados Unidos, Josias Nott, era otro y antes mencione a Louis Agassiz, etc. Lo que se veía era un desarrollo constante de la confirmación científica de razas mientras más instituciones en contra de la esclavitud se formaban. Todos esos estudios fueron debatidos, rebatidos , y on and on, nuevos estudios hasta hoy. En todo caso si un científico sale con una teoría o un estudio tiene que ser estudiado por sus colegas, no es de crucificar el estudio, se trata en cómo trabaja la ciencia. Si es rebatido y lo encuentran como las weas bueno asi es la cosa. La ciencia no ah llegado a un acuerdo que cresta es raza. Todo es arbitrario.

 

Esta va para el sector negro .

¿Y quien te dijo a ti que el argentino es mas blanco que el chileno ? puede que tengan una mejor fisico pero no hay mucha diferencia entre el color .


Ahora los resultados historicos son categoricos , la prueba de inteligencia mas grande que a hecho un negro en la historia fue haberse bajado del arbol .

 

Yo creo que la inteligencia no depende de la raza sino de la cultura. El nivel cultural es lo que a uno lo hace inteligente. Obviamente tambien depende de la genetica pero no de la genetica racial. Creo que la inteligencia se incrementa gracias al nivel cultural que uno tenga. Asi si uno no sabe ni leer ni escribir, la inteligencia se atrofia y ya no se usa tanto como se usaria si sabe leer y escribir. Mientras mas uno sabe, mas piensa y mientras mas piensa mas sabe. Desgraciadamente los negros tienen una cultura (en su mayoria) de bajo nivel intelectual igual que las tribus indigenas. Pero si agarramos a un negro y lo ponemos a estudiar y lo encerramos en una biblioteca va a ser igual de inteligente que cualquiera. No olvidemnos que tambien hay blancos que destacan por su ignorancia y su estupidez.

 

jajajajajajaja humorrrrr negrooooo!!