Son los negros menos inteligentes que los blancos???

es que en ese caso los negros serían menos que los blancos, pues dentro de los blancos caben los anglosajones, la rama aria, los judios, balcanicos, caucasicos y escandinavos, entre otros... por lo que es medio ambiguo el término blanco.

 

no se si lider militar, pero por el amor a su pueblo y la importancia histórica, puede ser Nelson Mandela.

 

Nelson mandela jajajajajaja amigo dije un alejandro magno , un conquistador mundial , a eso me refiero . A terminar cuarto medio

 

Quien sera ese caballero?

 

Tal como dije anteriormente, los europeos robaron los conocimientos y riquezas ajenas, todo les fue más fácil cuando adquirieron el conocimiento de la pólvora (inventada por los chinos).

La historia la escriben los vencedores, amigo siddarta; es por eso que "los blancos son más inteligentes, en cambio las civilizaciones indígenas tuvieron que ser ayudadas por extraterrestres".

Saludors

 

Butas de nuevo espistemiologia a la vena...pa los que creen que comparando formas culturales, es posible que uno pueda decir superior o inferior.

Amigos, podrían en algún minuto ponerse a pensar, que la forma en la que entendemos a la realidad, es en realidad CULTURAL.
Lo bueno, lo malo, lo inferior, lo superior, lo izquierdo, lo derecho, arriba o abajo SON UNA CATEGORÍA INVENTADA POR OCCIDENTE PARA ENTENDER A LA REALIDAD, pero que no corresponde a la realidad (entendida como fenómeno), por ejemplo es un error el entender que las matemáticas son el lenguaje de la naturaleza, no lo son son un discurso humano, creado para poder INTENTAR explicar a la realidad.
Entonces, entendiendo que la cultura negra ES DIFERENTE a la cultura occidental, que tiene patrones distintos de "exito" que en síntesis ve al mundo de forma diferente a la nuestra, ¿es posible el entenderla inferior, solo por el hecho de no seguir los patrones de lo que nosotros entendemos como éxito, o bueno o malo, o superior o inferior? es verdad que podemos, desde nuestra perspectiva, pero eso seria SOLO en nuestra perspectiva o sea una visión parcial de la realidad (entendida como esta fenómeno).
La categorización jerárquica (el entenderlas cosas como inferior, superior ) es una de las especialidades del pensamiento occidental, una de nuestras grandes fallas como civilización, tenemos la costumbre de entender lo diferentes a nosotros como inferior. Galeano con mucha razón en un texto decía: "para occidente las lenguajes ajenas a el no son lenguas son dialectos, la medicina que no es occidental no es medicina es brujería, las manifestaciones culturales no occidentales no son arte, son folklore.."
Por favor no caigamos en el sinsentido de entender que por que algo es diferente a nosotros es inferior...

Saludors.

 

Es más, si estamos en la parte baja del planeta y Europa arriba, es por una razón netamente occidentalizada, ya que el universo no tiene objetivamente una parte baja o alta.

 

Esa es una manera de entenderlo, pero solo hasta cierto punto de la historia ya que si bien es cierto que los factores culturales asi como las necesidades de uno vs otro hicieron que en uno ocurra un desarrollo sostenido no podemos tomar en cuenta ese factor en el mundo globalizado en el cual vivimos actualmente y en el que la mayoria de los paises viven.

A que me refiero , me refiero a que para entender la falta de desarrollo en el mundo de las artes , tecnologia, avances sociales,etc... Para explicar esto debemos sumergirnos en el contexto en el que sucedian las cosas, y entender que estamos en presencia de una comparacion totalmente subjetiva ya que no podemos desechar el arte africano o en su defecto a la cultura africana como menos interesante solo porque no es de nuestro agrado.

Tomemos en cuenta que todas estas comparaciones se hacen bajo nuestros parametros , por lo tanto visto desde este punto de vista no hay manera de hacer una comparacion intelectual ya que son realidades distintas.

Mis necesidades no tienen porque ser las tuyas ¿se entiende?.

Podemos comparar avances tecnologicos y estariamos acertados si afirmamos que la raza blanca a provocado mayores avances en este ambito, pero esa comparacion es subjetiva ya que como digo mas arriba son distintas las necesidades.. Ademas estamos midiendo inteligencia bajo un parametro , y al hablar de parametros hablamos de subjetividad.. Por lo demas tengamos en cuenta que para llegar al actual nivel de desarrollo hubo una retroalimentacion intelectual con distintas culturas y es por esto mismo que el adjudicarle los actuales logros a una sola raza es simplemente no conocer la historia.

Quizas podriamos afirmar que ciertamente la raza blanca y su cultura han sido mas relevantes para el desarrollo cultural y social del mundo, ciertamente podriamos afirmar esto y seguramente estariamos en lo correcto.
¿Pero es esto indicador de una supremacia intelectual? Para nada , no confundir cultura=inteligencia, son dos cosas distintas .

Todo se resume a un proceso de adaptacion , el ser humano indistintamente de su raza es adaptable y basta con estar en el ambiente correcto para poder desarrollar de mejor manera su intelectualidad.

 

por que no le preguntan a un neurólogo, a un neurofisico la diferencia? Que yo sepa no ahí diferencia en el cerebro entre negros y blancos, Y si no ahí diferencias nadie es superior.
Saludos.

 

Concuerdo contigo amiguin. pero acotar que recordemos que la "globalizacion" no es un fenómeno global aun terminado, no se han disuelto lo que en antropología se llamaría como "culturales locales", es mas, una forma de entenderlo seria que en realidad la nueva identidad cultural que propone la globalizacion es una "cultura mundial" que vendría a ser la suma de identidades locales que componen un todo. En ese sentido la cultura africana y la visión de su realidad siguen siendo validas en la actualidad, por que a través de esa identidad cultural se conforma lo que se ha venido a llamar como transculturacion o el aporte de diferentes culturas que confluyen en un nuevo entendimiento de la realidad.
Para acotar mas lo que dices podríamos recordar a Levi-Strauss al explicar el desarrollo tecnológico de diferentes culturas,tomare como ejemplo a los mapuches y a los incas, se entiende que los mapuches no desarrollaron una tecnología complicada, por que sencillamente no la necesitaban, la naturaleza los proveía de los recursos que estaban a "la mano", los incas tuvieron que desarrollar una tecnología mas complicada por que el medio ambiente donde vivían no les proveía de los recursos necesarios para poder subsistir, por lo tanto tuvieron la necesidad de desarrollar tecnología para poder suplir esa carencia.
En pocas palabras como tu sintetizaste:

Mis necesidades no tienen porque ser las tuyas.

 

Emmmmmmmmmmm ¿ algun miembro de los jackson five ?

Sin insultos porfa , no caigas en el bestialismo .

jajajajaja extraterrestres ,

Los blancos son los vencedores , lo unico que puedo decir es que la historia esta plagada de gente de raza blanca que a base de ¿ suerte ? ¿ maldad ? ¿ astucia ? por el motivo que sea siempre se han impuesto a otras razas .

Ahora la pregunta es si los blancos sn mas inteligentes que los negros , pues veamoslo desde este punto , tanto negros como blancos tienen un origen en comun , cuando no existia nada mas que la astucia para sobrevivir ,es mas la raza negra es mas antigua que la blanca y segun algunos son los verdaderos terricolas , antes de que hubieran otras razas ¿ por que entonces si ambos tienen un origen rustico , los blancos se impusieron y dominaron el mundo antiguo ? ¿por que europa se desarrollo mas que africa ? ¿ por que si la raza negra es tan inteligente nunca pudo contra los blancos y cuanta raza pretendia esclavizarlos ?

 

Estadisticamente los blancos serian los más inteligentes, pero comparando a un negro con un blanco... la verdad no lo sé, tendría que ser neurólogo o algo así.