Tribunal Constitucional declara admisible recurso a favor del matrimonio Gay

Como que derechos legales?

fail, si no puedes responder mi pregunta (al parecer por no saber la respuesta) no me cites

 

Yo creo estimado que le respondieron muy bien, considerando que la pura funcion del matrimonio es tener hijos, antes por lo menos deberian haber test de fertilidad y luego el permitir el matrimonio, espero sinceramente que si le hacen alguna vez el test en su pais idilico no le permitan casarse por eso...

Respecto a los derechos legales, es complejo decirlo pero le recomiendo investigar sobre la herencia, sobre los derechos a la hora de un accidente, las responsabilidades compartidas, etc..., precisamente el problema de los gays es el mismo de las parejas de hecho y sabe que? peor porque ellos is se quieren casar pero no pueden...

 

lamentablemente asi es

 

Yo no le veo lo lamentable

 

herencia y otros, derechos que le son negados a las parejas homosexuales
[FONT=verdana, Arial, Helvetica][FONT=Verdana, Arial, Helvetica]CAPITULO III
De los derechos y deberes constitucionales[/FONT][/FONT]

[FONT=verdana, Arial, Helvetica] Art. 19. La Constitución asegura a todas las personas: [/FONT]

1. [FONT=verdana, Arial, Helvetica][FONT=verdana, Arial, Helvetica]
2. La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados.
3. [FONT=verdana, Arial, Helvetica]La igualdad ante la ley[/FONT]
4. [FONT=verdana, Arial, Helvetica]La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.[/FONT]
5. [FONT=verdana, Arial, Helvetica]El respeto y protección a la vida privada y pública y a la honra de la persona y de su familia.[/FONT][/FONT]
   Te parece que en este momento esos 4 fragmentos del artículo 19 se están cumpliendo para el caso de los homosexuales?, a mi no, sin un analisis mayor, es inconstitucional.
   [/FONT]

 

aers... comencemos...

matri = Madre
monio = Funcion

matrimonio es la funcion que cumple una mujer como Madre al unirse con una persona del sexo opuesto. por tanto el tener hijos es la base del matrimonio.

etimologicamente es la mayor estupidez nombrar matrimonio a la union "civil" homosexual, ya que esta seria solo eso, union civil, por que, como expliqué, no hay union de hombre-mujer.

por favor, si van a alegar cosas, que sea con fundamento real.


pd: mas tarde daré mis argumentos psicologicos sobre la crianza de un niño en caso de una pareja homosexual y los contra de no tener una diferenciacion de figura materna-paterna.

 

y la mayor justificación es por problemas de herencia? algo que se soluciona tan fácilmente con un testamento? como diría condorito PLOOOOOOOOOOP!!!

 

Así es. Si nos centramos en problemas de herencia o de propiedad, con una unión de hecho bastaría para solucionar todo.

Personas que están en contra de los matrimonios gays argumentan que la real finalidad es justamente destruir el concepto de matrimonio y de familia ya que al ampliarse, este perderá su valor social. Me parece que no se equivocan, si esto pasa, el matrimonio valdrá aún menos de que ahora vale.

El argumento a favor también obviamente va mas allá que esos "problemillas legales", sino de "imagen". Los homosexuales no quieren un contrato de unión diferente que el de un heterosexual. Mientras sigan habiendo diferencias, socialmente seguirán siendo unos bichos raros. ¿Como se puede enseñar a un niño a respetar como igual a un gay si constitucionalmente no lo es?

A pesar de todo, lo mas complicado en el tema es la adopción de la cual deberían tener derecho en caso de aprobarse el matrimonio y para ver si esto es factible es bueno mirar países donde se ha aprobado que son varios. Personalmente, no creo que traigan malos resultados si el niño llega a una pareja estable, ya sea hetero u homo


La verdad no encuentro ninguna posición tajantemente equivocada. Pero la decisión no pasa por nosotros asi que habra que ver donde termina.

 

Plop para ti, en chile no hay libertad de testar, si no tienes aunque sea los mínimos conocimientos legales, mejor no opines de lo que no sabes.

 

Es demasiado amplio, qué es natural, y qué no lo es, podríamos estar así toda la vida....

 

Natural es todo lo que el hombre no tuvo responsabilidad en crear o establecer.
El hombre no tuvo responsabilidad en que la homosexualidad existiera, puedo estar seguro que en la historia no hubo alguien que dijera "me aburrí del sexo opuesto, ahora seré homosexual" y, cual enfermedad contagiosa, empezó a diseminar su homosexualidad entre los de su mismo sexo que conociera.
Bajo ese concepto, la homosexualidad se puede considerar natural.
El problema radica cuando entramos a discutir si es "normal o anormal", que es distinto, dado que esa palabra tiene, aparte de una connotación matemática, referida a la frecuencia con la que se da, también otra que habla de si el fenómeno es "bueno o malo".
Y ahí ya tenemos otro foco en la discusión.

 

a eso quería esta es una forma para ser mas aceptados por la sociedad y de decir aquí estamos, sentirse mas reconocidos lamentablemente esto conlleva a las problemáticas que mencionaste

insisto si no sabes que responder no cites