[OPINIÓN]somos malos para el futbol?

pizzaro? recoba?.. pff deja de escribir weas loco, la estatura importa un pico, yo juego de defensa y soy bajo 1.75 maoma, siempre subo a cabeciar los corner y ago goles, salvo mucho con la cabeza asique te hablo con propiedad

un futbolista bueno es uno que crea y desarrolla y perfecciona su talento.

 

ocurren dos cosas:
1ero- somos un pais con pocas personas, eso reduce enormemente el espectro de jugadores en donde se puedan seleccionar personas que jueguen bien. ( argentina, brasil, españa, francia, inglaterra, alemania, italia y mexico son paises con mayor población a la nuestra)

2do- la preparación que existe en chile es mala, por razones como que aca los jugadores pasan de ser cadetes a profesionales, en otros paises antes de llegar a un primer equipo se juegan ligas denominadas a,b,c,d, etc etc.. ejemplo, esto ayuda pulir mañas y la mentalidad de los jugadores, cosa que no se aprende en una escuela de futbol.

 

uruguay es un caso distinto, por que casi todos los logros que tienen son antiguos, cuando el futbol aca en America aun estaba en pañales, cuando los uruguayos recibieron una fuerte llegada de inmigrantes italianos que traian una gran tradicion futboler ( al igual que paso con los argentinos), por eso que los uruguayos pudieron conseguir muchas cosas. esta vez uruguay hizo un buen mundial, eso no lo discuto, pero tampoco habia un exelente nivel en las selecciones que le tocaron, perdio con alemania y holanda , los unicos rivales fuertes que los enfrentaron.

 

no sirve de nada que chile saque puros pichangueros que hagan bicicletas y rabonas si no saben ejecutar a la perfeccion un esquema futbolistico...italia casi nunca saca jugadores pichangueros pero todos los jugadores saben aplicar bien un sistema y un esquema de juego...en chile basta que pase un miserable error y el esquema se va a la mieda y los jugadores se amurran..

y lo de la cantidad de habitantes es mentira..si fuera x eso china seria el ganador de todos los mundiales

 

Mmmm, no sé wom... igual sé que muchos futbolistas exitosos no han sido altos; pero en algún momento tendrás que enfrentar, por ejemplo, a alemanes o italianos... incluso los mismos ingleses... que son bien duros y grandotes. En el caso de Alemania, lo que encuentro espectacular es que además de ser enormes, son sumamente técnicos... por más que sean medios troncos a veces, están bien ubicados y conocen su labor en la cancha... y bueno, el mismo Ballack, con toda su técnica, mide 1,89 mt. y el rápido y habilidoso Phillip Lahm medía sólo 1,70 mt. Ahi hay dos extremos en un mismo equipo de gigantes.... Bueno, estaba Jancker que medía 1,94 mt... y el caso del de República Checa, Jan Köller
, que mide 2,01 mt. Creo que es el más alto actualmente.

 

china no practica mucho el futbol po perro, japon, cuando se dio la tarea de indagar en el futbol, automaticamente superó el futbol de la mayoria de los paises latinos, asi que no digas eso. Rusia tampoco tiene una tradición futbolera, por que su geografia no lo permite, por algo son reyes de los deportes bajo techo.

obviamente si tienes mas donde elegir, puedes tener un mejor resultado.

 

Somos más malos!! Jajaja

 

Pienso que tecnicamente el chileno es bueno, el problema radica en la mediocridad de los cuerpos técnicos (incluidos DT). También en las inferiores pasa lo mismo, a algunos niños estos wnes le cortan las piernas a futuras promesas, o no recuerdan al wn del Colo que rechazó a Marcelo Salas cuando era un juvenil.

Ya ven que con un cuerpo técnico se puede colocar a Chile en el top ten mundial (10º)

 

pero no porque tengas mas habitantes seras mejor...colombia tiene mas habitantes que uruguay y es inferior en futbol..el problema del porque somos malos es porque el chileno no sabe ejecutar sistemas de juegos..creemos que nos basta con hacer bicicletas y listo..los uruguayos tienen su sistema de juego..te destruyen medio campo y te toman la pelota..los italianos igual y si chile quiere ser bueno se debe desde la formacion de cada equipo implantar los sistemas de juego...mira como juega la sub 20..se paran pesimo en la cancha...contra uruguay la tomaba luna o cepellini y iban como 4 chilenos dejando todo el otro lado solo...

 

yo no he dicho que tener mas habitantes te hace mejor, lo que yo soy a entender que mejora mucho las posibilidades, pero nadie te asegura ser mejor con eso.
yo mas que la tactica mejoraría el acondicionamiento fisico en chile, siempre suele pasar que el primer tiempo chile da la talla a cualquiera, pero cuando se cansa muere.

 

el ser solo 16 o 17 millones no es una excusa valida, ya que argentina con 40 puede dar miles de grandes jugadores de todos los tiempos , como muestra:
maradona, kempes, batistuta, crespo, aguero, teves,di stefano ( pte honorario del real madrid, como muestra de eterno reconocimiento) ,san filipo, bochini, bertoni,telch,messi y MILES MAS. chile solo tiene a 2 idolos de segunda linea como zamorano y salas.
el talento no se aprende, se nace o no con el. no hay escuela que te enseñe a ser maradona o ronaldo, sino, como mucho a desaprender errores y ahorrar tiempo en comprender la tactica del fulbo ( que sin escuela se logra lo mismo , pero mas tarde)