El Estado pone plata. Por ejemplo, en UK existe el British Council que se dedica a fomentar las actividades culturales relativas a la cultura británica, por eso en cada Embajada tienen una oficina de esta institución, la cual se encarga de promover afuera tanto expos como conciertos u obras de teatro, en Chile hay una oficina de éstas y mientras Inglaterra estuvo bien, casi todos los artistas británicos que veían, eran auspiciados por el British Council. Ahora, esta institución también funciona dentro de inglaterra pagando incluso películas independientes (junto con la UK Lotery). En lugares desarrollados el estado les asegura una plataforma masiva y un poco de plata para que las actividades culturales cubran un mayor espectro social.
Abarcare con dos puntos de vista sobre el tema. Primero se puede pensar que el arte debería ser gratis y subvencionado por el mismo artista, que el arte fuese considerado como un placer (alcohol, drogas, etc) donde el artista junta el dinero para satisfacer ese placer, sin recibir nada a cambio, ¿porque el artista no podría hacerlo?. Pero también el arte puede ser tomado como una vocación, y sacar beneficios de aquello, para conseguir mejores herramientas para su arte y a la vez vivir. En mi opinión los dos puntos de vista son validos, aunque uno es el camino mas difícil, y quizás el artista le guste lo fácil.
lo que pasa es que hay weones hipocritas que piensa que porque un artista sale de las poblaciones y comienza a vender discos va a ser vendido, alguien con dinero y mas conocido es mucho más influyente y puede a ayudar a mucha más gente que un músico que se quede tocando en las micros, por ejemplo muchos critican a quique neira ya que dicen que es un vendido porque no quiere que su musica se regale pero muchos no saben que el mismo quique neira dono todas las ventas del disco "cosas buenas" a la Teleton. La hipocrecia es pan de cada día.
no se critico al quique por eso, sino porque en un concierto critico a las compañias de internet y luego hizo un comercial para estas.
Yo a mi jefe en la pega lo critico bastante pero igual trabajo para el, tambien critico el transantiago e igual me subo a la micro y pago mi pasaje.
Yo soy pintor. Y la verdad es que estoy totalmente en contra de que el arte tenga que ser gratuito. Cuando uno trabaja, gana una mensualidad, masomenos acorde a su esfuerzo. En la pintura (y en el rsto de las artes) es lo mismo. Pintar es un trabajo, requiere de esfuerzo, tanto intelectual como fisico (preguntale a mi espalda). Por tanto debe ser remunerado como cualquier otro trabajo. Si bien estoy de acuerdo en que la musica deberia ser mas barata de lo que es. Pero eso generalmente es culpa de las disqueras y no del artista.
Entonces esa frase tuya está totalmente fuera de contexto ya que no se apega a la sobrevivencia sino a la motivación y un artista en ningún caso debe motivarse a traves de la comercialización de su arte, si bien es cierto que si eso sucede es valido, pero por ningún motivo esa debe ser su motivación.
un ejemplo claro eran los prisioneros que no cobraban niuno pero que tenian un talento grande no por ser viertuosos sino por sus letras , y empesaro a ganar plata gracias a la tele sistema que criticaba jorge gonzalez , jorge gonzalez criticaba a los gringos pero se fue a ser un disco a los eeuu por que le pagaban mucho mas , muy contradictori todo pero de algo el debe vivir
Es que ahí esta el problema de Neira, flaco. Lo que él está vendiendo es una imagen de músico con ideales, cachai? Uno alega por todo; pero sabe que igual TIENE que ir a trabajar, que las cuentas no se van a pagar solas, que necesitas ropa, etc. Yo critico mil weás y trato de tener una vida relativamente austera; pero a veces me he visto en apuros y no hay mucho que hacer. Ahora me voy a vivir con mi novia... siempre he odiado y detestado las tarjetas de crédito... pero ni modo, tendré que sacar una y pedir aunque sea un sofá a crédito pa, por lo menos, sentarme a fumar un pucho. El caso del famoso Quique Neira... él es un artista, tiene una imagen que no coincide con los ideales que promueve... y ciertamente no estaba en la pobreza cuando asumió ser la imagen de una empresa multinacional. Si eres artista y lucras con tus principios de esa forma, cómo esperas que te crean?? Eso fue lo que produjo la antipatía del público. La verdad es que Neira fue bien weón también, pa que estamos con cosas. No puedes hacer algo asi sin asesorarte con alguien primero.
Ah que pendejería, pensé que este tema era un poquito más elevado, pero son las mismas discusiones huevonas que veo en un liceo entre dos púberes cuando hablan de la música que les gusta. No sean ENGRUPIDOS, el hueón que quiera ganar plata es problema de él, no son absolutamente nadie para condenar a otro por querer hacer plata con su trabajo.
Totalmente de acuerdo, no pueden criticar a un artista por querer ganar dinero con su trabajo, sino ¿de que vive? es fruto de su esfuerzo, el artista se debe a la gente, si a la gente le gusta, el artista gana, sino no
