Ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente)

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por Steeler, 17 Feb 2011.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Steeler

    Steeler Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    2 May 2010
    Mensajes:
    2.727
    Me Gusta recibidos:
    2
    ¿Qué opinión les merece la denominada Ley del Talión?, habiendo tantos casos de delincuencia, asesinatos, violaciones, femicidios, maltrato infantil, maltrato animal y cuánta mierda se les ocurra en nuestro país, ¿sería una buena medida si se aplicase el "ojo por ojo, diente por diente" aquí en Chile?

    Fundamentos por favor, si está a favor no confundir con Pena de Muerte (muchos la asocian con esto pero no es necesariamente lo mismo, sino no hubiese creado este debate), y si está en contra me gustaría que opinara con criterio y no esas huevadas estereotipadas de "es una hueá de Nazis culiaos y primitivos" y todo el cuento.

    Yo comparto lo del "ojo por ojo, diente por diente" pero no concuerdo con dicha ley en todos los aspectos. Digo, hay cosas con las que concuerdo como lo de pagar con la misma moneda, pero esta ley no considera todas las circunstancias tampoco.

    Más adelante me explayaré, y si todavía no sabe bien en qué consiste esta ley puede leer este artículo:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Talión

    Sería.
     
  2. gatodemierda

    gatodemierda Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    4 Ago 2009
    Mensajes:
    6.436
    Me Gusta recibidos:
    39
    ojala se aplicara esa ley en chile, pa no tener mas que alimentar, dar medicina, y cobijo a todos los delincuentes en las carceles, asi mi dinero seria invertido en el pais para cosas utiles, y no tener que alimentar a pobres weones que valen diarrea

    pero tengo entendido sobre esta ley, que si alguien mata al ijo de otra persona, a esa persona le matan el ijo tambien, bueno si fuera asi totalmente en desacuerdo la culpa no es del cabro chico, si el matara deveria ser el que muera
     
  3. sergioska23

    sergioska23 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    865
    Me Gusta recibidos:
    0
    Se aplicara esa ley....enmuchos casos pasarian a ser victimas terceros que no tendria ninguna responsabilidad de le hechos realizados por el autor del delito.....
     
  4. sickman_dead

    sickman_dead Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    20 Oct 2009
    Mensajes:
    1.572
    Me Gusta recibidos:
    4
    La pregunta es si han leído lo que implica la famosa "Ley del Talión" o Código de Hammurabi. Porque cuando muchos escuchan esto, creen que la pena es equivalente al delito; pero en realidad es una pena idéntica... y ahí es donde está la diferencia. Lean esto por favor:
    • La Ley 229 establecía que si un arquitecto construía una casa para otro, no la había hecho sólida, y si la casa construída se derrumbaba matando al propietario de la misma, el arquitecto sería muerto; dicho concepto se acentúa cuando se señala que (Ley. 230) si la casa se había derrumbado matando al hijo del propietario de la casa, se mataría al hijo del arquitecto.
    • Un siguiente nivel de penas consistía en la mutilación de una parte del cuerpo en proporción al daño causado. Por ejemplo la Ley 195 establecía que si un hijo había golpeado al padre, se le cortarían las manos; la 196 sostenía que si un hombre libre vaciaba el ojo de un hijo de otro hombre libre, se vaciaría su ojo en retorno; la Ley 197 ratificaba que si quebraba un hueso de un hombre, se quebraría el hueso del agresor.
    • Las penas menores consistían en la reparación del daño devolviendo materias primas tales como plata, trigo, vino, etc. En los casos en que no existía daño físico, se buscaba una forma de compensación física, de modo tal, por ejemplo, que al autor de un robo se le cortaba la mano.
    Como pueden ver, las penas suelen resultar desmedidas y, sobre todo en el primer caso, el del arquitecto, resulta injusta pues no hay intencionalidad de por medio.
    Si algunos creen que volver a este tipo de jurisdicción es un avance, están muy equivocados. Quizá hay un error de concepto... quizá hablar de "volver a la Ley del Talión" es una simple analogía... porque en la práctica, resulta intragable... se los aseguro. Además, con este pensamiento occidental y globalizado, sería imposible... y eso sin pensar en la condena de la misma ONU.
     
  5. Max.63.2

    Max.63.2 Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    29 Oct 2010
    Mensajes:
    2.347
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ejemplo: asesinan a tus padres. ¿Matarás a los padres del asesino?
    ¿Esa acción traerá a tus padres a la vida?
    Desde ese punto de vista, ni el castigo parece ser necesario.
     
  6. Derderian

    Derderian Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    17 Nov 2008
    Mensajes:
    1.971
    Me Gusta recibidos:
    9
    Yo estudio Derecho y te digo que jamás se llegará a aplicar este tipo de "Ley" del ojo por ojo diente por diente, así que ni te desgastes haciendo este tipo de tema que jamás, jamás será así. Hay muchos principios en derecho penal que por ningún motivo nos harían retroceder a métodos tan obsoletos como el código de Hammurabi, sorry si no me explayo más pero vengo recién despertando....
     
  7. Mysterion

    Mysterion Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    3.449
    Me Gusta recibidos:
    4
    El problema es que si se acusa de forma incorrecta, también tendría que aplicarse la misma ley para el que se equivocó en el juicio.
     
  8. MOU SZYSLAK

    MOU SZYSLAK Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    277
    Me Gusta recibidos:
    3
    complicado el tema compa yo por mi parte se lo dejo a Dios , pero si tengo la posibilidad de sacarle la xuxa a un wn se la saco , saludos
     
  9. Boba Fett

    Boba Fett Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    30 Dic 2010
    Mensajes:
    1.242
    Me Gusta recibidos:
    1
    Mira, no sería malo que se aplicara, sacando algunos puntos como si el asesino mata a tu hijo, matar al hijo de el, eso no estoy de acuerdo

    La verdad como dice derderian no creo que se aplique, es una utopía en este pais, ya que saldrian los de DD.HH reclamando por tal ley ni retrocederían al código de Hammurabi
     
  10. Diego15

    Diego15 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    6 Dic 2007
    Mensajes:
    15.405
    Me Gusta recibidos:
    7
    Pensé que la civilización había avanzado...

    Los que estén de acuerdo que al parecer son varios, pueden empezar a renunciar a los avances de la civilización, empezar a tener reyes-dioses, creer que el rayo es el enojo de los dioses, matar a las hijas, etc etc etc.
     
  11. Brian Diego :33

    Brian Diego :33 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    19 Sep 2009
    Mensajes:
    32.103
    Me Gusta recibidos:
    9
    No creo que sea sensato poner esa ley-.
     
  12. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.007
    Me Gusta recibidos:
    6
    x2, naa mas que decir.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas