No pasarÁ nada el 2012

Estimado, las "habiliaddes" o mejor dicho propiedades que describe para sustentar la aparición repentina de un cuerpo celeste como el que se describe son impracticablemente lógicas. Partamos de la base que si creo que sea factible un evento como la aparición repentina que mencionas. Bien, podemos inferir lo siguiente:

- Es posible la creación de portales interdimencionales o interespaciales que transporten cuerpos a diversos puntos del universo?
Si bien es cierto es una teoría solamente, creo que pudiera llegar a ser posible. Esto lo supongo con mis mínimos conocimientos de física debido a lo que pasa cuando se descomponen las particulas de la luz. Tienen un comportamiento que hace que sus interacciones binominales (husto en la parte inmediatamente previa a su eliminación) sean simultáneas, lo que supone incluso que la interacción es más veloz que la luz. Ahora bien, bajo esto, es decir, que existe una velocidad mayor a la de la luz, es que se puede suponer que todas las interacciones de fuerzas en las que ponemos a la luz como parámetro pueden ser rotas, entre ellas las que son contenidas en la famosa ecuación de Einstein, con lo que asumiríamos que la energía tiene aún más propiedades que las que suponemos; lo mismo obviamente para la materia. Por esto es que no descarto que se puedan crear portales, (inestabilidades) que pudieran tener comportamiento de agujeros negros o blancos( nueva nomenclatura física).

Ya reconocimos que existe una probabilidad de que se pudiera llegar a esacreación de portales, pero ahora biene lo que va quitandole peso a la teoría como la describes:

1.- Este hipotético portal transportaría TODA LA MATERIA (u energía) cómo quieras llamarla, que tenga adyacente a su foco. No distinguiría entre planetas ni basura cósmica ni nada, más aún , transportaría todo el espacio entre el y lo que sea el límite de su influencia. Esto supone que toda la energía sea homologada a un nivel mínimo de equidad.Es decir,que sea minimizada al "mínimo común" que comparte toda energía o materia en el universo.Sería como meter plátanos, duraznos, frutillas, hielo, etc a una juguera y hecharla a andar. Obtendrías una pasta que haría indeterminable donde comienza o termina la identidad de cada cosa que le metiste. Eso pasaría con la materia introducida en el "portal". Es por esto que una salida de aquél portal, lo más probable es que arrojaría la energía sin mantener su identidad.Tal vez haya entrado un planeta, pero la salida sería un conglomerado descomunal de energía sin forma , que sería absolutamente destructivo. Si hubiera un cuerpo que gracias a su velocidad pudiera transformarse en un foco como el necesario hipotéticamente para crear un portal , sería peor aún, ya que supondría la desintegración inmediata del planeta. Tu sabes lo que le sucede a los cuerpos en sobreaceleración. Su estructura tiene un límite de tolerancia, y justamente, mientras mayor sea la masa o concentración de materia, más poderosa la fuerza que se libera por la "Fisión" de partículas. Te doy el ejemplo de cómo opera una bomba atómica.Ahí no estamos especulando como en la creación de un portal, sino que estamos hablando de hechos concretos, más que probados.

Hasta aquí veamos, tenemos que la probabilidad de la creación de portales es bajísima, pero existe; tenemos que si existiera debería absorber toda la energía o materia de alrededor, no sólo un cuerpo de grandes proporciones; tenemos que ese cuerpo y toda la materia serían desintegrados al pasar por dicho portal; tenemos que la salida de dicho portal arrojaría toda esa materia sin devolverle su identidad original, sería como escupir despues de masticar comida. Además tenemos que es imposible que el planeta pudiera ser el foco, porque implicaría su destrucción.O sea, hasta ahora podemos concluir que es imposible que suceda algo cómo lo que describes.
Aún así seguire adelante suponiendo que a pesar de todo es factible, sólo para aclarar otros puntos que tocas.

2.- El comportamiento del "portal " que estamos asumiendo es un agujero negro y blanco simultáneo, evento jamás siquiera imaginable bajo nuestra ciencia más optimista incluso).De ser posible la aparición "vía portal" de un planeta x, este planeta aparecería con un conjunto de materia de otro tipo alrededor,toda la energía que ocupaba el espacio que absorbió.Esto traería consigo una debacle en el lugar de destino, puestoque "NO HAY UN VACÍO PREPARADO PARA ALOJAR DICHA MATERIA". No tengo la menor idea cómo reaccionaría la materia ante esta situación,sólo se que trataría de buscar denuevo un equilibrio de manera instantánea, tanto donde se crea el vacío por la absorción de materia, como tanto donde la va a evacuar.Tal desequilibrio sólo sería gatillante de un desastre colosal en el universo.Calcula lo que es capaz de hacer 2kg de material de bomba atómica en una atmósfera limitada como la nuestra y ahora trata de imaginar que pasaría con el cambio brusco de energía que se "fusionaría" producto del choque instantáneo de billones de billlones de toneladas de "materia pura" en un ambiente más estable que dentro de una atmósfera... La reacción en cadena sería en teoría interminable, originando un potencial destructivo definitivo.

3.- Por lo antes expuesto podemos concluir que sería IMPOSIBLE una aparición repentina como la que describes, sin que se generara una destrucción masiva de los cuerpos involucrados. Nuestro insignificante planeta ya no existiría...

Bueno, dejé para el último la aberración más horripilante que escribiste.Aún no puedo creer que hayas sido tan sacrílego de la ciencia para decir esto:

"Ahora con respecto a la teoría, estos planetas, incluyendo la tierra tienen las mismas caracteristicas como sus polos magneticos, los cuales se comportarían como dos imanes de distintos polos, y en este caso el mas pequeño saltaría lejos. o séa es todo lo contrario a lo que tu dices en que la tierra sería "atraida a la orbita de este planeta x".
y como todo el universo gira en torno a si mismo, si la tierra fuera proyectada
lo mas probable es que pase a quedar orbitando en el mas cercano sistema solar que encuentre en esta proyeccion. y como saber si en su nuevo sistema solar puedan haber 3 lunas y planetas mucho mas cercanos los cuales veamos a simple vista"

Realmente demuestras que no sabes nada. De donde sacaste que los planetas se compotan cómo imanes de distintos polos???? Eso es ridículo. Más encima dices que ante una influencia gravitacional fuerte la Tierra saltaría lejos??? Viejo perdona, pero donde estudiaste?? En qué curso estás?? En verdad que me dejaste perplejo con semejantes burradas.

Expliqué en este mismo Hilo que la Gravedad y el electromagnetismo son fuerzas que operan de forma constante e INDIVISIBLEMENTE!! No hay cambio magnético sin haber cambio a nivel de gravedad y vice versa.Si bien es cierto, la física actual no conoce la totalidad de los secretos de esta relación, si se sabe que su actuar es simultáneo y cada efecto producido por estas fuerzas es fruto de ambas y no parcialmente de alguna de ellas. Por si no lo sabías, a mayor masa, mayor fuerza de atracción de gravedad. En el escenario que describes, no solo habría atracción por parte de este planeta X hacia la Tierra, sino que nuestro planeta simultáneamente también lo atraería, pero con evidente menor fuerza ya que tendrías mucho menor masa que el otro cuerpo. Esto conduciría a un acercamiento inevitable no sólo nuestro, sino que de varios planetas alrededor.Algunos quizás no serían atraídos a colisión, pero si serían bruscamente sacados de su órbita.Nuestra luna sería la primera en desaparecer. Y el magnetismo operaría de la siguiente manera, (al menos en esta influencia conocida): Los centros de masa de la Tierra y del planeta x del supuesto serían obviamente muy distintas y situadas a distintas coordenadas en el plano espacial, lo que provocaría que las fuerza de gravedad en la atracción de ambos se diera, en un principio, con brusquedad, más aún en el escenario de aparición que mencionas. Ambos cuerpos buscarían un equilibrio en sus respectivos centros para hacer la mayor fuerza de atracción posible frente al cuerpo opuesto, o si lo prefieres llamar, la mayor resistencia. En la búsqueda de este centro es precisamente donde podemos decir a ciencia cierta que el magnetismo operará como lo hace nuestro oido medio al equilibrarnos de pie. En la búsqueda de este equilibrio se generaría además una fuerte presión interna en el Planeta, para ir acomodando los cambios externos a la masa interna, generando una serie de catástrofes indescriptibles.El último paso sería incierto debido a que la tepría que me señalas esta demasiado mal estructurada.

Tu dices que el cuerpo aparece de la nada y por eso lo ven los telescopios.. y bueno.. para salir es igual? o sea aparece, deja la cagada y se va? Eso es IMPOSIBLE. Para la creación de un supuesto portal, o el paso (ya más que descartado) de un planeta por el y su aparición en nuestra parte del universo, se supondría ( en lo más cercano a tu teoría y sólo para hacerla cuadrar) que la velocidad luego de la aparición sería constante.Tu mismo dices que el "planeta por su velocidad" generaría este portal... pero eso implicaría que mantiene una velocidad constante o acaso tiene frenos ABS?? No compadre, los planetas no se comportan así. Si es tan rápido para generar un portal, o sea, tienen tanta energía para ello, debiera existir algo incluso con más fuerza para permitirle aparecer o frenar después de hacerlo y luego otra vez para hacerlo acelerar.Toda una cadena de incoherencias que estaría hasta mañana describiendo. En el mejor de los casos, si te creyera este punto, estaríamos hablando de un cuerpo viajando infinitamente por un plano desconocido del universo, pero sin capacidad para aparecer denuevo, porque mantendría constante la aceleración que lo transportó. Estaríamos hablando de una "velocidad de escape del universo",, cosa que si lograras probar, te ganarías 15 veces seguidas el nobel de Física.

Gracias por la opinión al tema, pero estás fuera del tiesto de una manera vergonzosa...

Saludos!!

 

Con todo respeto niña, pero es un poco incoherente tu postura.Por una parte demuestras el interés por conocer "las verdades del mundo y sunaturaleza", lo cuál es muy encomiable y te felicito por esa inquietud; pero por otro lado dices "ojalá que pase algo", lo que denota una extrema paasividad. No debes ser pusilánime ni reactiva si tienes motivaciones tan elevadas como los secretos del universo. Si quieres conocer pues abrete a estudiar, comienza ahora.Lee, ejercita, pero haz algo. Si esperas que las cosas te lluevan del cielo y las entiendas de una estás muy equivocada. Nadie merece un premio por algo que no se esforzó. "Premio" es distinto a "regalo". Si tus padres te regalaron la vida y tu no tuviste oportunidad de negarte o algo, pues ahora ya tienes la conciencia suficiente para entender que tienes responsabilidades. Si tu espíritu tiene sed de algo, pues pavimentale el camino para que llegue a su "premio", porque las cosas no se consiguen esperando que un milagro te las de.

Saludos!!

 

Muy bien, mejoraste el discurso para debatir, se agradece.
Respecto a lo primero que señalas, tu estás tan CHATO como yo de gente que crea Temas con este asunto. Todos hablan de cambios, incluso tu mismo, pero fenómenos de cambios se dan a diario desde hace millones de años. En mi caso, el tema creado es mi interpretación personal, basada en mis conocimientos limitados y mi poca experiencia de vida (soy bastante joven , no sólo de edad), puse sobre la mesa del tema de la manera más sencilla la debilidad argumentativa de las teorías alarmistas para el año 2012, desde un punto de vista crítico, objetivo , basado en hechos concretos, donde lo subjetivo viene de la mano de mis conclusiones, las que quice compartir para abrir debate, (cosa que poco ha resultado lastimosamente).

Ahora bien, entramos en la más absoluta discrepancia con el resto de lo que mencionas. Me dices con mucha seguridad, que hablas de "METAFÍSICA", que en su concepto más simple es todo aquello fuera de la explicación o cuyos fundamentos no encuentran razonamiento lógico en la "Física". Ahora, como tu ya demostraste no conocer ni lo más básico de Física, es decir, desconoces un gran mundo de conocimiento en esta rama, podríamos decir que para ti hasta las leyes más fundamentales de la física actual son "Metafísica" ya que en tu limitado y burdo conocimiento de física, hay cosas que por razones obvias no podrás explicar.Por eso te buscas la explicación barata y sencilla, la más fácil de asimilar por mentes débiles, pobres intelectualmente, sin una base mínima que permita una adecuada asimilación de conocimientos. Caes en un sincretismo absurdo a conglomerar elementos de distinto tipo en tu defensa.
Quién te dio esas interpretaciones de las "casas zodiacales"?? quién te explicó como funcionan, cómo se rigen? Mejor aún deberías enterarte cómo nació esa corriente.Algo que nace en una cultura, se toma por otra para explicar otros fenómenos, añadiendole otras interpretaciones, luego se mezcla con cosas de por aquí y por allápara luego intentar darle un toque científico colgándose sin escrúpulos de cosas que si son reales... en verdad le das credibilidad a este tipo de astrología? No crees que hay suficiente sesgo en su explicativa debido a lo que te mencioné y agravado por los cambios de época constante en que ha subsistido (gracias a la ignorancia de la gente) ??? Lo peor es que metiste a "saint germain"... Este no es el famoso "ascendido" que nos regaló a la humanidad la "llama violeta transmutadora"?? No me reiré por respeto a ti y por respeto a mi respuesta, para no quitarle seriedad, pero para el resto de las personas que lee, les cuento que este supuesto iluminado dio origen a la creación de una de las PEORES SECTAS" que se han creado.No porque sea peligrosa, sino porque es una de las más débiles en argumentos, una de las más sincréticas en su dogmática, insertando incluso elementos del Crsitianismo. No resiste ni el menor análisis... hasta el mítico Samael aún weor pudo crear algo más creíble (considerando lo irrisorio de sus postulados).
Para quién desconoce este movimiento de gente que llamaré "respetablemente ignorantes" , les graficaré mejor para que hagan una idea:

Se recuerdan de la teleserie de TVN "Amores de Mercado"??? Ahí había una familia que adoraba la "Luz Divina" , que eran unos tubitos fluorecentes de color violeta. Esta era una caricatura de aquél movimiento sectario que nuestro colega portaliano nos ha sacado como argumento...