Es Chile un pais Militarista?.

yo creo que chile perfectamente puede ganarle a bolivia y peru sin mayores sobresaltos...tenemos quizas menos cantidad de armas pero tenemos mucha mejor calidad..1 tanque nuestro debe hacer el daño que 5 tanques de ellos..el problema es argentina pero los otros 2 paises son perfectamente ganables sin sufrir mayores perdidas

 

Yo no soy un experto en defensa, pero recordando el terremoto, ¿no sera mejor en vez de dotar a las FFAA de tanto tanque y tanto avioncito, de los medios necesarios para ayudar en las catastrofes naturales?. No hemos tenido una guerra desde hace mas de 100 años, entiendo cuando se refieren a la disuasión, pero siento que esa doctrina malgasta recursos tan necesarios para un pais en desarrollo como el nuestro, de seguro si no tuvieramos que disuadir a nuestros vecinos y estos no tuvieran que disuadirnos a nosotros, de seguro tendríamos dinero para educación y salud gratuita de calidad, al final entiendo que la lógica de la disuasión solo sirve a los intereses del mercado de armas (que por algo es uno de los mas grandes). Volviendo al tema de dotar a las FFAA de recursos para las catástrofes naturales, hace una año atrás leí una columna de opinión de Raul Sohr, donde se preguntaba si no era mas necesario para el país contar con barcos que sirvieran para rescatar y servir de hospitales para los damnificados por el terremoto, que barcos de guerra que nunca serán disparados, por que están hechos para disuadir.

Saludos.
pd. espero que esto no lo tomen como un insulto o una forma de desvirtuar, acá hay alguien que le quiere sacar la xuxa (textual) a los peruanos y como siempre la moderación no dice nada. Eso si que es proteger el que se respete a los demás

 

Eso sería estar al servicio del pueblo,lo que es mucho pedir para nuestro paradigma neoliberal.Chile está al servicio de intereses privados,la mayor parte de ellos foráneos.

 

Por supuesto que sí, si bien no andamos de matones, las fuerzas de disuasión hablan por si solas.

No amenazamos a nadie, pero las exposiciones de compras no hacen sino amedrentar a los vecinos.

Pero más importante, en Chile las FFAA tienen un poder casi irracional, esto porque los grupos gobernantes y de poder económico han tomado esta parte de la institucionalidad, si bien en el ejército hay un poco más de "meritocracia", no deja de existir un elitismo que blinda a los grupos de poder por todos lados (dicho de manera simple, tienen los cargos políticos, la plata y las pistolas). Dentro del sistema, la fuerza militar constituye no un apoyo a la institucionalidad, representan un poder por si mismo que sólo representa los intereses de los grupos de poder, por lo que siempre existe el riesgo de que se "arranquen con los tarros", eso se refuerza con la dictadura, que hasta hoy permanece en el inconciente, la gente reconoce que -literalmente- si los milicos se enojan, todos cagamos.

Ahora, sobre lo que dice paisano, creo que es importantísimo el reflexionar por qué no gastar más plata en otras cuestiones que nos aseguren un desarrollo sostenible y no sólo "dar miedo" al vecino... creo que eso habla mucho de nuestro carácter.

PS: Algo que recuerdo usé en un trabajo, si queremos saber la vocación de un país, miremos sus billetes, si tienen políticos e intelectuales, son un país de vocación civil, si tienen militares, la cosa es clara.... miremos nuestros billetes.

 

En realidad no quería tocar ese tema, pero si revisas la historia chilena, no hemos tenido una guerra hace mas de 100 años con un potencia extranjera. Pero en esa misma cantidad de tiempo, hemos tenido, una guerra civil, innumerables matanzas obreras, sus cuantos golpes de estado, su tanquetazo, su ruido de sables, su bombardeo a la escuadra, matanzas varias a pueblos originarios, campos de detención y muchas cosas mas.
La doctrina de seguridad nacional, que es una doctrina impulsada por estados unidos para que los países latinoamericanos cambiaran la misión de sus fuerzas armadas, para combatir al "enemigo interno". Prueba de esto es la Escuela de las Américas, donde militares de todo el continente fueron adoctrinados políticamente y les enseñaron técnicas de tortura y combate anti-insurgente. Es muy obvio que las FFAA no solo están hechas para garantizar la soberanía nacional, están hechas para proteger al sistema tal cual como esta concebido, actualmente es una fuerza ideológica que esta concebida para en ciertos momentos hasta atacar a los propios ciudadanos.

Saludos.

 

De hecho, la guerra civil del 91' es el punto importante -creo- porque ahí es donde el Ejército pierde cualquier autonomía con respecto a los grupos de poder, de una tradición constitucionalista y republicana (todos sabemos las limitaciones del término), luego de la traición de la Marina (siempre al servicio de la oligarquía) y una aplastante derrota (el mito del ejército siempre vencedor y nunca vencido es pura fantasía) el ejército se vuelve otra arma de la oligarquía de este país, ahí es cuando vemos a un ejército que es capaz de irse a la escuela de las américas a aprender "como proteger el chancho" (hasta donde tengo entendido, la escuela aún funciona, sólo que con otro nombre).

Un país así es imposible que no sea militarista.

 

y de que sirve un ejercito que no protege a su sus habitantes??????????????

el ejercito de chile es """"""""""""basura"""""""""", asi de simple.

solo sirve para amedrentar y matar a la poblacion que no este de acuerdo con lo que dicen los grupos de poder (revisar la historia de las masacres en chile).

la guerra del pacifico fue para regalar salitre a ingleterra.

la guerra civil fue para que inglaterra no pague impuestos.

el 73 fue para que los yanquis volvieran a ser dueños de nuestros recursos naturales.

en fin, si hay guerra nica voy y si chile pierde, le trabajo a los argentos o los bolivianos y no seria para nada traidor, ellos pelean y mueren para que sus paises pertenescan a ellos.

 

Chile siempre se ha preparado para ganar una guerra en caso de que tuviera que luchar con Argentina, Peru y Bolivia.

Hasta me acuerdo de haber leido en alguna parte que se llama B2 O B3 no me acuerdo muy bien.

 

Con uno te salvas, pero para qué comprarte 1000?

Ese es el problema que se refiere paisano -creo- por qué comprar en exceso si podemos destinar una parte importante de eso a cuestiones que realmente se sentirán en la población, porque un arma más o menos en las ffaa no nos sube el índice de desarrollo.

 

Que lastima que la situación sea así, tendremos que segur comprándoles juguetitos a los militares, no solo los tristes ciudadanos de Chile, si no también los de Perú, Bolivia y Argentina, para seguir manteniendo una lógica de terror y desviar recursos tan necesarios para nuestras naciones, otra forma de esquilmar a los tercermundistas, generándoles necesidades de protección artificiales.

 

Chile necesita armarse, por el tipo de vecinos que tenemos, lamentablemente estamos rodeados de vecinos que estan peor que nosotros y sus politicos para desviar los problemas internos que tienen, se dedican hablar mal de Chile