Por qué lo atacas y le dices peruano como si fuese una ofensa? Él sólo está siendo realista, Chile por muchas armas que tenga, está en desventaja por números, es ilógico pensar que se puede defender el norte y el sur al mismo tiempo y ser efectivos, esas son tonteras, sabemos que el sur es una eterna debilidad frente a los argentinos, ellos nunca llevarían la guerra a su territorio (es cosa de mirar cómo prácticamente se engullen el sur los argentinos cada vez que pueden). Piensa que tal vez en otros países cuando hablan de lo malos que son los chilenos y alguien los defiende, también le deben decir "chilenito" para intentar ofenderlo. No sean pelotudos, no porque alguien sea peruano o boliviano significa que es inferior o es tonto, o lo que sea... piensen en lo ofendidos que se sintieron con lo que escribió Bayly cuando caracterizó a los chilenos como gente mala, maduren un poquito.
En una parte del texto claramente dice que ninguno de los 3 vecinos es rival para Chile, una mentira del porte de un buque por motivos que no vienen al caso analizar ahora.. Ademas en estos tiempos de globalizacion y dependencia economica de otros paises olvidate de una guerra..Paremos de delirar con esto por favor, primero porque es demasiado improbable que un gobierno serio como el chileno y uno relativamete serio como el peruano cometan la imprudencia de resolver sus diferencias por la via armada. Otra cosa que me sorprende es tu respuesta, ya que no me has respondido para nada, ya que la pregunta que hiciste era ¿Somos un pais militarista? Y yo te pregunte ,bueno ¿a que te refieres con pais militarista? ¿Tienes el argumento para sostener tu postura? ¿cual es tu postura? No entiendo, no das nada solo te dedicas a decir si Chile pelea con este y con este tiene tantos avioncitos y bla bla bla... O sea.. esperaba algo mas solido como respuesta , por lo demas la pregunta que nos convoca es otra. Por ultimo me cabe hacerte esta pregunta tambien ¿tu escribiste el post? con cada comentario tuyo que leo mas tiendo a pensar que lo inventaste tu ya que tus respuestas estan cargadas de un exagerado nacionalismo. O eres soldado de pc o realmente eres militar en fin...seria bueno que me aclararas esto para que pare de sospechar tanto.
io creo qe esta bien mientras armarse ya qe nuestros vecinos no son amigables y han qerido invadirlos en dos opurtunidades (1974 y 1978) entonces qe se haga un gasto es bueno asi para tambien demostrarles qe si se meten con un guerra sera dificil! (y creo sinceramente qe se viene una guerra con peru si es qe sale ollanta como presidente)
la guerra que tanto quieren algunos sectores es para apropiarse de los recursos que se estan expropiando en el cono sur, por eso la demanda trucha de peru, asi ante cualquier motivo, si pierde alan garcia saldra un veredicto favorable a peru, asi tambien colombia haria lo mismo con ecuador, dejando la zona del pacifico controlada por chile y colombia, teniendo que rearmarse contra la ofensiva que vendria del verdadero patron del cono sur que es brasil, junto con venezuela, que ha comprado armamento de primer nivel, asi que las intensiones de recuperacion de recursos naturales por parte de las transnacionales quedaria ahi, esperando que chile y colombia logren comprar algo que les de ventaja frente a estos dos estados que en comparacion a chile, les bastaria medio dia para hacer pedazos a las niñitas del ejercito de esta republiqueta.
Por supuesto mque chile es un pais militarista , es cosa de leer la letra de nuestro himno patrio , el lema por la razon o la fuerza , la parada militar sagradamente transmitida y orgullo del pueblo , ademas de esa carrera propia que tiene chile por ser la potencia militar de suramerica . Intimidatoriamente efectivos , eso es el ejercito de chile .
los imbeciles que gastan y gastan dinero en armas , cuando deberian mejorar el pais la educacion y la salud
Chile no es un país militarista, sólo busca mantener a raya a nuestros vecinos, y por ende, mantener la paz. Todos sabemos que vivimos en un mundo demente y asqueroso. Por lo que para aseguranos la paz, debemos hacernos con las mejores armas que estén disponibles. Con un par de Armas de Destrucción Masiva estoy seguro que mantendremos a nuestros vecinos en la más completo mansedumbre durante largo tiempo. Los que piensan que la manera de alcanzar la paz es desarmándose, son unos ilusos que todavía no saben en la porquería de mundo en el que viven.
Y esto que respuesta es?: Chile no es un estado militarista, un estado militarista se arma para hacer valer por la fuerza sus deseos y/o obtener "espacio vital" a costa de sus vecinos. Chile no es un país matonero y menos conquistador, por ende no es un país militarista. Un ejemplo de pais militarista (mejor dicho gobierno militarista), es el Peru bajo el gobierno de Fujimori, apenas le llegaron los U$ 2.500 millones de dolares en armamento que compro se lanzo contra Ecuador para finiquitar por las armas el litigio sobre la zona del Cenepa. Para mi eso es un pais militarista. Y sobre si escribi el post yo, ni lo sueñes socio, no soy un farsante y care de raja para hacerlo, lo saque del foro de www.podermilitar.cl, ya le escribi un mensaje a quien lo posteo para que me envie la fuente, pero hasta hoy no tengo respuesta. Asi que si dudasd puedes meterte aqui y verificar con tus propios ojos que YO NO HE INVENTADO NADA. Y sobre si soy soldado de PC o militar, ningunas de las anteriores, solo un chileno que ama a su pais y que detesta que quienes se hacen llamar nuestros vecinos nos vivan arrastrando el poncho, despreciando y humillando, pero mas detesto a los weones chilenos que a pesar de ello los aman y le besan el culo como si le debiesemos algo o fuesen unos dioses. Aqui esta el link: http://podermilitar.cl/Forum/index.php?topic=662.msg4957#new
eeem...amigo creo que la respuesta es un poco mas grande, Chile en tanto sociedad es militarista, yo creo que si, durante años estuvimos sometidos a un bombardeo cultural donde todo lo militar era bueno, en tanto estado puede ser que el estado de Chile no compre armas para defenderse de un enemigo exterior, ¿PERO PUEDES DECIR QUE NO ESTAN PARA COMBATIR A UN ENEMIGO INTERNO? en los últimos 100 años de historia, ¿cuales han sido las veces en que el ejercito a combatido? (matanzas a obreros, bombardeos a la moneda, te podrían dejar la película un poco mas clara.) Se puede decir que Chile (en tanto sociedad) es un país militarista, donde lo militar es entendido como piedra fundacional de nuestra sociedad. Por la razón o la fuerza, no es que digamos un slogan que hable de civilidad. Eso sin contar a los muchos Chilenos como tu que sienten una adoración por todo lo que sea militar, adoración a veces tan enferma que son capaces de justificar lo injustificable, como por ejemplo que un ejercito que se supone esta para protegernos, haya durante su historia, matado, torturado, encarcelado y manteniendo en un régimen de miedo a millones de chilenos, durante los últimos 100 años. A mi me gustaría en verdad que la sociedad chilena no fuera así, yo imagino a Chile, mas civil, mas respetuoso de la diferencia y que se entienda desde su multicultaridad. Saludos.
Sinceramente, me quedo azorado con los comentarios, llenos de nazionalismo (la "z" es adrede) estúpido, visión miope y cipaya de la región. Con ese pensamiento serán siempre una amenaza regional fomentada por Estados exógenos a la región, Ej. ee.uu. e inglaterra (una islita que lentamente se está hundiendo en el mar del norte). Yo les recomiendo que vayan cambiando su visión estratégica hacia una sudamérica unida, pacífica que es lo que nos conviene a todos, así tendrán más presupuestos para salud, educación (sobre todo) y obras públicas que son hoy por hoy muy necesarias no?. Me gustaría que se hagan algunas preguntas. 1º) ¿Para que carajo quieren más barcos de guerra? 2º) ¿Por que siempre piensan que sus vecinos son beligerantes? 3º) ¿Quien les hace creer todo eso? ¿De donde viene esa información? 4º) ¿Que hacen norteamericanos e ingleses en esta parte del planeta? Avivense de una buena vez, en europa estuvieron siglos peleandose entre vecinos, hoy son los mejores socios comerciales entre sí. Una aclaración para el muchacho que llamó falkland a las Islas Malvinas. Esto es territorio argentino ocupado por kelpers (okupas en la yerga tumbera) esto es reconocido por todo el mundo sin embargo los putos ingleses mantienen su ocupación como hacen con el peñon de gibraltar y otras tierras. Lo que más siento de este post, es que no hace tanto apenas 200 años aprox (poco para un pais y una region), todos estabamos unidos hacia un mismo objetivo, peleamos juntos sufrimos juntos morimos juntos. Hoy hay gente que piensa que las amenazas son sus hermanos vecinos, cuando en realidad la manipulacion viene de afuera, y los verdaderos enemigos juegan su juego desde miles de km. de distancia.
Chile gasta proporcionalmente más en defensa en latinoamérica, pese a que no tiene los problemas de muchos de sus vecinos. Chile posee una colonia en la polinesia, que este año ocupó con tropas al tener un conflicto por incumplimiento de pacto por parte del estado. Chile ha brindado apoyo militar y de inteligencia a potencias como EE.U. y gran bretaña. Chile mantiene regularmente tropas en el extranjero para "ayuda humanitaria". El resto de los países de latinoamérica nos ven como unos gringos al peo en términos de defensa. Creo que no es tan así pero está mucho más cerca de la visión que nos venden nuestros líderes porque en términos políticos y en materia económica somos bien imperialistas. Capitales chilenos ocupan parte importante de la industria del retail y la energía (ver paralelo estadounidense). ¿qué tiene que ver eso con defensa o con ser militarista? Creo que en términos geopolíticos tiene harto que ver ¿no creen?
