Lista de la vergüenza de Universidades chilenas

Esos cursos de medicina alternativa se ven bastante interesantes... he tenido la oportunidad
recurrir a ella y me ha hecho mucho mejor que la tradicional, donde te llenan de pastillas.

Y hablando de carreras mierderas esta la ingenieria en ciencias criminalisticas!

 

A mi no me parecen pseudociencias, encuentro que son mejores esos ramos que ramos tipo "proyecto cristiano", o cualquier ramo tipo religioso, una mierda...

Saludos

 

Encontre mas paper buscando info que respaldan la acupuntura , te colocaré los titulos por si quieres leerlos. Hay dos referencias consideradas actuaizadas pero las demas no estan de mas si las quieres leer

Acupuncture in Modern Society Review Article
Journal of Acupuncture and Meridian Studies, Volume 2, Issue 1, March 2009, Pages 26-33
Kristin VanderPloeg, Xiaobin Yi

Detection of dynamic brain networks modulated by acupuncture using a graph theory model Original Research Article
Progress in Natural Science, Volume 19, Issue 7, 10 July 2009, Pages 827-835
Lijun Bai, Wei Qin, Jie Tian, Jianping Dai, Wanhai Yang

Acupuncture: New perspective in chemical dependency treatment Original Research Article
Journal of Substance Abuse Treatment, Volume 10, Issue 1, January-February 1993, Pages 35-43
Alex G. Brumbaugh

Neurophysiological interpretation of acupuncture analgesia Original Research Article
Endeavour, Volume 4, Issue 3, 1980, Pages 92-96
Hsiang-Tung Chang
:bruja:

 

Lamentablemente estás en un error, no se le puede llamar pseudo-ciencia....no porque no sigan las bses ni los protocolos estrictos de la ciencia básica o establecida las puedes demerecer. La gracia es que existan temas que no puedan ser explicadas por las ciencias tradicionales. Si fuera por éso, no se habría avanzado y nos hubieramos quedado con la fislosofía y la pseudo-medicina en la antigüedad.
No seamos incultos. Hay mucho que podemos aprender de las terápias alternativas. No todo es alopatía, la medicina moderna se basa en la alopatía y antagonismo asociado al síntoma y no a la causa.

En todo caso yo tengo formación científica, y no me cierro a las distintas disciplinas, pero llamarlas pseudo-ciencias, es demaciado limitado. Por lo que no concuerdo con la lista del españolito ése.

Soy Químico Farmacéutico licenciado en Bioquímica, por si acaso....

 

¿La Medicina Natural o Alternativa es una vergüenza?

Qué estupidez!!!!

Promover cultura veraz??? Infórmate cuán veraz es la Medicina Alópata y después opina, porque que te avergüencen esas carreras no es más que la mirada parcial desde sólo un punto de vista.

 

Esque el problema no radica en que funcionen o no, porque generalmente lo hacen. El problema está en impartirla como algo científico, siendo que no lo es. Si alguien quiere estudiar y trabajar en eso, bien... pero que no se considere doctor ni científico sólo por curar a alguien :S

 

Que no este totalmente descubierto su mecanismo de accion no significa que no sean cientificas o no tengan una base ....muchas cosas en el mundo han partido por no tener respuesta pero con el estudio de generaciones se logra descubrir la base cientifica . Busca info sobre investigaciones que se hayan hecho para descubrir su funcionamiento ya sea en el sistema nervioso o en el organismo, deje varios paper .:bruja:

 

podria ser que algunas de estas carreras las encuentro una real estafa ( astrologia , tratamientos de imanes) , pero no encuentro que cosas como el tratamiento de flores de bach sean malas , ya que incluso la mayoria de los medicos tradicionales las aprueban ( para cosas mas simples , no si tienes cancer xD)

 

¿Y quién habló de su mecanismo de acción? ¿Necesitas saber la fórmula de la Coca Cola para hacer un estudio y ver si produce cáncer? Del mismo modo, no tienes por qué saber el mecanismo de acción de la *****terapia para hacer un estudio y ver si hace algo.

Z

Respecto a lo primero, el que sea milenaria no la hace cierta. La esclavitud es milenaria. Dices que ha sido validada. ¿Por quién?

De lo segundo, puf... Estás pensando al revés. La cuestión no es "cualquier cosa es cierta hasta que alguien me demuestre que no es cierta". No soy yo quien debe demostrar nada. Si yo digo "X no funciona" entonces toda esa gente que dice "qué te crees, por supuesto que sí funciona" debiera en lugar de eso decir "mira este estudio (link) hecho en cientos/miles de personas, y que fue replicado por estos investigadores independientes (link) y muestran que funciona, así que cállate, desubicado". Nadie hace eso sino que siguen con lo mismo que anuncié que iba a pasar: puros testimonios, porque pruebas no hay.

Z

Y supongo que te diste cuenta que ese artículo no es una investigación experimental sino una revisión de literatura ¿verdad? O sea que sus autores no hacen nada más que un resumen de lo publicado. ¿Será objetivo? Veamos. Lo primero es ver si por lo menos fueron desconfiados y seleccionaron buenos artículos para hacer el catastro, o si juntaron un montón de Icaritos y Muy Interesantes y se lanzaron a escribir. Vamos a las referencias y... prácticamente puras revistas que no han pasado ningún filtro de calidad. No cualquier cosa que termine o comience en "journal" es de fiar; pregunta en tu U si a la U le da lo mismo publicar en cualquier revista o sólo en las que cumplen con el estándar ISI. Eso te va a abrir los ojos.

Z

Antes de decir que no se les debe llamar así, ¿buscaste la definición de pseudociencia? ¿Estás seguro de que el término está mal aplicado?

Y sobre lo segundo, ¿cuáles son los temas que no pueden ser explicados por las ciencias tradicionales? Fíjate en lo que dices. Precisamente nos escapamos de la pseudomedicina de la antiguedad porque pudimos reconocer que había cosas que eran superstición. ¿Cómo? Experimentando con ellas y desechándolas cuando el experimento decía que no funcionaban. Ahora, según tú, el camino de avance es otro. Experimentamos, nos damos cuenta de que no funcionan, pero las seguimos usando "porque la ciencia no lo sabe todo". Buena, ¿ah?

Z

 

Me parece una burla barata el titulo del tema, cualquier carrera decente que tenga campo laboral es buena aunque sea barrendero.. no es mas verguenza trabajar en una fabrica de armas nucleares o quimicas?

 

Una cosa es que esos estudios y métodos sirvan y otra totalmente distinta es llamarlo CIENCIA. Todos acá estudiaron el método científico y cuándo se le puede llamar ciencia a una disciplina.
Y tampoco creo que sea una verguenza para una universidad impartir carreras no científicas, pero sí hacer carreras inventadas, ser poco exigentes, no ser rigurosos en sus curriculum y seguir impartiendo carreras con escaso campo laboral. También me parece un abuso enseñar en 4 años algo que se puede aprender en 2.

 

No pienso hacer una gran respuesta, pero saben en que consiste un "Diplomado"??
No es lo mismo que una licenciatura, una ingeniería, un técnico o cualquier cosa, es para decir que X weón dentro de sus conocimientos posteriores al pregrado (comunmente llamado post-grado xd) posee conocimientos de una rama específica, no quiere decir que el wn sea "florista de Bach" como se puede rescatar dentro de los ilustradísimos posteos de gente sin neuronas, sino que el weón en cuestión estudió, después de su carrera(lo más común) sobre "flores de Bach" para aplicarlas en sus conocimientos y en su rama laboral.
Aparte un "Diplomado" es un curso que dura aprox. un año, en el que se realizan investigaciones de acuerdo a la rama y no es una carrera aparte, sino que una especialización y un grado académico distinto que me certifica que el tipo sabe de lo que habla, no como la mayoría de acá que se ahoga con un vaso de agua pensando que las universidades en cuestión imparten carreras "truchas".