un wn que mata y tortura a otro,y menos por temas politicos . no es un ser humano.. es un escremento de la sociedad
por pagar favores electorales y sobada de cocos de los militares durante años a la derecha, yo creo que se la juegan..
Se dice que los delitos graves no reciben beneficios; VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS NO ES UN DELITO GRAVE AH??
no digo que todos pero creo que algunos no fueron enjuiciados por eso sino por malverzacion de platas y eso de violar derechos humanos, asesinar tambien es algo horrible asi que.....algunos presiosos no van a salir
asi es, la pura verdad. acaso las VICTIMAS de los delincuentes comunes no son humanos? donde están los derechos humanos para esas personas? esas personas que son violadas ultrajadas en la calle o en su propio hogar por estos delincuentes que también serán indultados. acaso esas victimas no son humanos? por favor si todos sabemos(gente inteligente) que los derechos humanos se politizaron. no es mas que un movimiento político acá en chile. los verdaderos DD.HH. ya no hay en chile. obviamente que las victimas de genocidio también son humanos y se tiene la obligación de proteger y condenar a los culpables. los indultos que supuestamente se les daria a militares violadores de ddhh son ancianos o enfermos que segiran siendo detenidos en su hogar. asi menos plata gasta el estado en mantener a gente en la carcel. tambien hay ideas de que delincuentes primerizos paguen su castigo con trabajos sociales, etc y asi no meterlos a la carsel a estudiar y salir como delincuente profesional con máster en cogoteo.
con esa nos acgo a todos, tiene razon, no se pueden hacer diferencias, total, son delincuentes igual...
si pero hablo de delitos no graves.. osea esos wns no califican. a menos que quieran meter al caballito de troya y estipulen que puedan sacar a mayores de cierta edad,.. y hacen una wuea general que ellos puedan manipular a su antojo.. hay que estar muy atento con el contenido del proyecto..
deveras, se me habia ido ese punto xD, pero tmbn hay que tener en cuenta que algunos ya esten viejos, o enfermos, en ese caso, ahi calificarian.-
mamo contreras esta entre ellos mato torturo violo, tu crees que nesecita libertad si esta en un hotel, quesus ultimos dias los pase como un delincuente
De todas formas, repito, como esta propuesta (la original, sin la inclusión de mayores de edad y enfermos terminales) está diseñada para descongestionar las cárceles hacinadas y evitar que primerizos se contaminen, si se mete a personas que cometieron delitos graves (violación, homicidio, etc), tengan la edad que tengan, se DESVIRTÚA la propuesta inicial. Cuál será el % de reclusos en las cárceles comunes que cumplan con esas condiciones (avanzada edad + enfermedad)? Seguramente muy bajo, por lo que para el objetivo que se busca con esto tampoco es muy producente. Entonces se pasa el proyecto tal cual cómo está ahora o se incluye a personas de avanzada edad y enfermas SÓLO que estén cumpliendo condenas por delitos no graves (no homicidio, violación, etc), pero acá se nota a 20 millas qué es lo que buscan en el fondo. Además no vengan a hablar de DDHH si cuando se trata de delincuencia generalmente dicen que los DDHH son "un invento para proteger a los delincuentes" y se los pasan por el ass, hablan de los DDHH de las víctimas sólo para justificar sus deseos sadistas, venir a reclamar que está secuestrado (el concepto DDHH, en Chile) por un sector político cuando se acostumbraron a esa dinámica... bueno, cada cuál es hipócrita según la situación lo requiera.
