¿Seguir la linea o cambiar de estilo?

claramente depende. Si hablas de yes o de genesis, te darás cuenta que todos los discosson distintos, hasta que llegaron a los 80s (y se afiataron a algo particular....y cagaron)
con respecto a metallica, de hecho con ese tema,One, a pesar de que es bueno,marca un quiebre. Justo ahi empieza a cagarel grupo.

Y si a uno le gusta la wea, pico pa los demas

 

no se, me da lo mismo si cambian o no, wea del artista. Si a lo que cambia es bueno, lo escucho y todo bien (K.C.), si no cambia, pero sigue siendo bueno, lo escucho y bien (Megadeth o Saxon), y si su estilo se pone demaciado repetitivo, no lo escucho y punto (Motorjed) al igual que al que cambia para mal (tallica).
no creo que se le pueda dar mayores vueltas al asunto.

 

puta q es penca larsh ulrich

 

Lo mas acertado que he leido hasta el momento

 

mi caso...Metallica y megadeth tuvieron un tiempo en que guatearon firme...pero porque hicieron discos tan buenos que eran dificil de superarlos...y se noto cuando empezaron con discos como Risk st anger y load reload y weas a watear...pearl jam no es malo lo nuevo...pero siempre sera mejor el trabajo antigui (ten) lo mismo que AC/DC y muchisimas bandas mas aunq igual megadeth volvio a las raices entre comillas con endgame y united y metallica con death magnetic...
SALUDOS!

 

Depende de que si realmente el artista ó banda quiere probar nuevos sonidos, pero no saben si les agradará a sus fans o no. Es lo que pasa con varias bandas que tienen buenos discos al inicio de sus carreras, pero después van cayendo de a poco...no con todas las bandas suele pasar, como por ejemplo con Metallica con el disco ...And Justice For All de Metallica, que produce el quiebre de su tradicional sonido...

 

hablando de cambio, llevamos mucho tiempo con la misma wea, faltan unos nuevos beatles que dejen la cagaa y cambien todo, pero lo veo dificil en este mundo ql como esta ahora xd que las weas comerciales solo estan en disney xd

 

tema antiguo! Se cierra!