Descongestión en las carceles ¿La nueva puerta giratoria?

Respecto a lo que le respondiste al otro usuario, si estamos hablando de cosas legales supongo que entiendes lo que significa una pena y las causas de instaurar penas respecto a delitos. Las penas de antaño correspondían a un "ojo por ojo", en donde al sujeto se le devuelve el daño cometido, efectuándose sobretodo las penas corporales, lo que corresponde a las teorías absolutas o de retribución. Hoy en día la función de la pena es preventiva y se dirige no sólo al acusado, sino tambien a la sociedad siendo una motivación para no trasgredir sistemas establecidos, preservar los derechos sociales y la justicia, además de asegurar protección. Una persona que comete crímenes de tales magnitudes como los provocados en la dictadura por militares sobretodo de altos mandos, no recibe su sanción por un ojo por ojo como dices tú, sino por justicia hacia los daños provocados y como seguridad hacia las víctimas y hacia la sociedad. Si crees que personas así merecen/pueden andar en la calle independiente de su estado de salud me parece irresponsable hacia tí mismo como hacia la sociedad toda. Las penas las recibieron acorde al daño provocado y deben cumplirla como cualquier otra persona civil lo haría.

Y respecto a nuestra discusión, te sugiero buscar algún libro de herramientas para la comprensión de textos, para que así puedas argumentar lo que uno te contra argumenta.

 

Hay que repartir cilindros de gas en todas las cárceles. Les apuesto que eso reduce la población penal.

 

Parece que voy a tener que usar esto que le he visto a algunos usuarios por aquí, ser más preciso ante las cosas que hago quote.

He dicho, dependiente ha su estado de salud... no independiente.
Debe cumplir con una serie de condiciones que lo hagan caer en una situación deplorable, y siendo estas muy comunes en sujetos mayores de 80 años.

El sujeto estaría pronto a su muerte. Habría cumplido gran parte de su condena. No es un peligro para nadie. Sería bueno tener algo de compasión para una persona en aquellas condiciones, independiente de como haya sido durante su vida o las cosas que haya hecho durante ella, es un acto de humanidad hacia él y hacia la sociedad misma.

 

En este caso hablamos de la posibilidad de indultar a ex militares procesados por delitos contra los derechos humanos, delitos gravísimos de los cuales todos tenemos conocimiento, en el período de Pinochet. He ahí el dilema. No creo que quienes cumplen cadena perpetua la tengan por no ser peligrosos, y los demás que siguen deben haber sido procesados por delitos graves porque ya llevan más de 20 años en la cárcel, no crees?

 

Fueron procesados, fueron. Pero hoy no son el peligro que alguna vez fueron.
Me gustaría responderte con un extracto de un texto que encontré en un especie de blog:

"Hoy dos de nuestros familiares presos, sufren de tantos problemas de salud, que prácticamente no se pueden levantar de sus camas. Uno de ellos de más de 70 años de edad, con sus dos piernas amputadas, un cáncer a la vejiga, hipertenso, etc., condenado por un caso del año 1973. Otro con mas de 60 años, oxígeno dependiente, postrado, producto de un accidente vascular, enfisema pulmonar, problemas cardiacos, etc. ¿Acaso no son suficientes motivos, al menos para mandarlos a sus casas a cumplir sus condenas? Muchos presos políticos militares han ido sufriendo el deterioro de su salud, y sus condenas son verdaderas sentencias de muerte."

Lo saque desde: http://www.atinachile.cl/content/view/796872/LIBERTAD-A-TODOS-LOS-PRESOS-POLITICOS.html

 

Querido ¿sabes de quien(es) se refieren en esa columna? hablan de presos políticos, militantes del Frente patriótico, MIR u otros partidos extremistas de los '70 que fueron procesados por delitos de "terrorismo" u otros que atentaban contra el estado de sitio o contra el régimen actual de la época. Creí que hablábamos del caso de los ex militares que participaron de la dictadura y son procesados por violación a los ddhh.

 

El tema de fondo es la situación en la que están muchas personas en la cárcel.
El "perdonazo" no fue nunca anunciado exclusivamente para militares, además.

 

Ese era el debate que estuvimos sosteniendo (y que es la pregunta del tema de hecho), respecto a crímenes contra los ddhh, que son los más graves que podemos encontrar a estas alturas. Estuve perdiendo el tiempo al parecer.

 

Te hizo falta leer más mis comentarios entonces... y hasta el titulo del debate.

De partida el tema parte bajo un enunciado errado, lo que hace caer en error. Lo propuesto por el presidente Piñera, no tiene como efecto principal liberar a ex militares. La propuesta busca mejorar el sistema carcelario, sacando de estas a todas las personas que no se merecen estar allí o que ya, simplemente, no son un verdadero peligro. Siendo esto último lo que incluye a ex militares (probablemente), para los cuales no se hará distinción ante los beneficios. Y eso lo he estado repitiendo un par de veces...

Tu misma, creo, lo dijiste. El sistema es preventivo... y aquí, no hay nada que prevenir.

 

Revisa el primer post de inicio a fin, tus comentarios y los míos y luego hablamos.

 

Esto no se puede reducir en un ojo por ojo y diente por diente. Ni aplicar ese sentimiento de venganza... No podemos "bajarnos a su nivel", si es que así alguien quiere llamarlo. Debemos procurar siempre mantener estáticos una serie de valores y apreciaciones respecto a la vida humana.