Perdon la Ignorancia: he tratado de informarme sobre este hecho, y en las noticias no lo profundizan completamente.. solo vi hablar al ministro de mineria que este tratado no traeria consecuencias ni nada de eso, recien hoy me entere de la noticia.. pero mi duda es: ¿que consecuencias negativas o postivas nos traeria al pais? es esta una forma de posteriromente tener en chile instalaciones nucleares? ¿que pasaria si chile hubiese rechazado tal tratado?
si este trato está hace años manejándose a espaldas de los ciudadanos dudo que sea porque nos va a favorecer a todos, de lo contrario todos los gobiernos lo harían público e informarían de sus beneficios.
El acuerdo contemplaría el entrenamiento de ingenieros y profesionales del area, con miras a establecer las bases de una nueva institucionalidad...
Puta que son simios , les gusta alegar por todo a los weones... todos los paises desarrollados usan esta energia, imaginate que Estados Unidos tiene 104 plantas nucleares y no los veo llorando ni alegando como a ustedes.
Esque he visto a tanto weon desinformado en el foro opinando como si fueran dueños de la verdad, siendo que no cachan ni una.. solo se informan con lo que les dice el vecino o lo que ven en la tele.
lo bueno seria lo que dijo jack B. aparte de solucionar en parte el problema energetico... lo malo, es que probablemente se haga entre privados y con poca participacion estatal, osea, cero ingresos para el pais...
Alguien al menos se dio el trabajo de leer y darse cuenta de que el acuerdo es con fines investigativos y científicos? ni siquiera hay luces de una pronta legislación sobre uso energético nuclear así que hacer marchas (como vi en redes sociales) lo encuentro estúpido y quedarían en vergüenza.
Entre privados?! para nada... Al contrario, creo que sera mucha participacion estatal y poca participacion privada. Por algo el gobierno le ha dado a la comision chilena de energia nuclear un fuerte empuje.
por eso probablemente, solo como una especulacion, puede ser tmbn que sea estatal, y ojala al 100%, bueno al menos un 70 % xd... igual el uranio es caro...
En parte, es la respuesta a las dos primeras interrogantes del creador del tema. Ahora, me gustaría que algún avezado en el tema tratara de argumentar la última y la que me parece la más trascendente: En cuanto a las RRII ....¿Qué hubiera significado para Chile la negativa ante tal iniciativa?
