Hinzpeter: "El homicidio de un policía es más grave que el de un ciudadano común"

corto y preciso ,trata de hacer entender a estor izquierdistas al peo , la sinapsis no les da para procesar palabras tan complejas. (en honor al kapitanjano)

 

si hubiese sido una persona comun la asesinada.. digo comun..no un delincuente...... hubiesen movilizado tantas fuerzas pa agarrar al asesino?.............para este gobierno existen personas de primera y segunda categoria......500 hns persigueindo a un demente de mierda asesino!!... arriesgando a la gente en la calle con esa balasera???? ...o son muy ineficientes las fuerzas policiales?..GIL peters.... tay kagao como todo tu gobierno de pacotilla!

 

Otro wn tarao, si los imbeciles volaran estaria nublado.

 

cada vez mas cerca del ideal nazi.

PD: hinzpeter, sapo y la conchade tu hermana!!!!!

 

x2! Pienso igual, ademas ellos son la autoridad de nuestro pais, como carabineros y otras mas, por lo mismo hay que respetarlos como tal. Ellos son nuestros defensores

 

ta cagao el gobierno reculiao

 

Creo que todos están exagerando respecto a lo que dijo Hinzpeter, en primer lugar es importante aclarar que esa no es SU opinión; es la realidad, nos duela o no, nos guste o no y el porqué es bastante simple:

No se trata de ser cuidadanos de primera o segunda clase, se trata de que si muere un policia es evidente que quien lo mató es un criminal (excepto contados casos). Si un civil muere hay que investigar la causa porque ¿harías una persecusión para matar por igual a un hijo que mató a su padre maltratador que a un simple asaltante? ¿cómo saber si la persona mató a otra en defensa propia o no?

En este caso se tuvo la "suerte" de que habían más detectives y testigos alrededor que dieron información para comenzar la persecusión de inmediato pero, seamos sinceros, rara vez es así y policías que frustran asaltos terminan muertos sin que quede claro quien fue el responsable. De hecho, si esto es noticia es precisamente por lo poco común que es que pase algo así.

Por lo demás, las policías son las instituciones que velan por la seguridad del resto de los cuidadanos, incluso de ellos mismos y por lo tanto, si no hay rigurosidad en resolver sus crímenes quiere decir que cualquiera puede venir y hacernos cualquier cosa porque la policía es incapaz de reaccionar ¿si me explico?

Es cierto, como ciudadanos todos tenemos los mismos derechos y obligaciones, pero entre nosotros ¿cuantos tienen como su deber y obligación diaria vivir para proteger a otros? y por supuesto me refiero a proteger a extraños. Ellos eligieron esa profesión, es verdad, pero ¿no habla eso aún mejor de ellos que, voluntariamente, están dispuestos a arriesgarse día a día?

Si algún día, Dios no lo quiera, algún familiar o amigo cercano es asesinado de la misma forma que estos policías, voy a exigir justicia, pero usando criterio y no volviéndome loca pretendiendo que se inicie un persecusión inmediata si los medios no están disponibles para eso (más policías cerca, descripción de sospechoso o de su transporte, etc.)

En resumen, hay que ser realistas y objetivos y no pretender que vivimos en una utopia de igualdad porque de ser así, no habrían delincuentes o por el contrario todos lo seríamos.

 

.
No se trata de menospreciar a los héroes, policiales, que caen en actos de servicio.....Pero también hay civiles que caen en actos de servicio humanitarios, ....
.
Toda gente común, que es gente decente y de trabajo y que es gente honesta, merece el mismo RESPETO que merecen los policias o autoridades con moral y ética profesional.
.
Saludos.

 

Comentario de excelencia ........................ ojala logren entederlo.

 

¿Qué? ¿esa pretende ser una afirmación lógica?
por mucho que la ley dicte que un paco siempre tiene la razón (eso implica que sean testigos de fe), eso no quiere decir que en realidad sea así.
todos sabemos la cantidad de corrupción que existe en carabineros, la violencia descriteriada que utilizan, y muchas veces contra personas que nada hacen.
con lo anterior en cuenta, tu aseveración no es más que una forma de expresar lo que dicta la ley, y como supongo que eres una persona sensata, bien sabrás que la ley es una herramienta del poder, no una expresión de una justicia natural ni mucho menos.

queda claro que cualquiera puede llegar y hacernos cualquier cosa porque la policía es incapaz de reaccionar en cada asesinato y robo violento no resuelto, que cuadruplican a los resueltos, si mal no recuerdo las estadísticas oficiales.

no voy a suponer valentía en todo el mundo, no me extrañaría para nada que hubieran padres dispuestos a sacrificar a sus hijos en pos de salvarse ellos mismos, pero en la misma línea, tampoco me extrañaría que hubiera gente en la calle, lo suficientemente heroica como para intentar ellos mismos salvar a otro de una mal o posible daño. ellos, siendo ciudadanos comunes y corrientes y bajo la lógica aplicada por hintzpeter, si son asesinados, es menos grave que si muere un carabinero, lo que es por todos lados una contradicción.

esto es harina de otro costal y, además, sin ninguna base.

 

Por eso en el primer párrafo dice claramente: "...en primer lugar es importante aclarar que esa no es SU opinión; es la realidad, nos duela o no, nos guste o no"

La muerte de un funcionario no es más grave porque él como persona tenga más valor que otros, es porque todas las policías son intituciones que por sobretodo son imagen de protección para el resto y por lo tanto la sensación de inseguridad en la población es más grande si quienes deben protegerte son asesinados y no se toman las medidas que corresponden al caso, te pongo el siguiente ejemplo:

En un curso de treinta alumnos hay uno que siempre está molestando a sus compañeros, en un momento de la clase este mismo alumno falta el respeto y agrede a su profesor, por lo tanto es sancionado y suspendido de clase. ¿es el profesor más importante que el resto de los alumnos por eso? No, pero el profesor es el que simboliza el respeto y la seguridad en clases, y si un alumno le hace algo y no se toman medidas, quiere decir que cualquiera puede hacerlo y el curso sería una caos.

Eso es lo que pasa en este caso, no es la persona más importante que otra, sino lo que representa para el resto.

 

Lamentable la frase del ministro y su punto de vista al aseverar que los carabineros estan en una jerarquía superior al resto de los habitantes del país y por tanto su vida vale más y por tanto el mayor despliegue de recursos se justifica, esto es por lo menos para mi algo "insólito".

Reconociendo la valiente labor que hace carabineros e investigaciones y por supuesto entendiendo que desplieguen mayores recursos debido a que es su forma de protegerse (al fin y al cabo ellos exponen su vida), hay que decirle al ministro que lea la constitución política del país y que no se deje llevar por lo que él piensa, en la constitución está todo clarísimo y se expresa que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones.