te equivocas segun la misma definicion de ciencia formal que das, la psicologia no deberia estar en esa clasificacion por que no solo trabaja con ideas de la mente, sino ademas trabaja con los deseos, las pulsiones, los afectos, etc.. (estas no son ideas) salu2s
la psicología esta dentro de las ciencias fácticas sociales, ya que estudia las acciones humanas y los resultados que producen en las personas estas acciones.
Como lo supuse... ninguna justificación, puros ataques seudo suspicaces. Psicólogo tenía que ser... Me gustaría saber a qué te refieres con ignorante. Estoy dando bases válidas, mencionando el tesauro médico para sustentar una conversación, inclusive para cuestionar si es necesario... por último estoy aportando al debate. Tú, solamente me tratas de ignorante sin ninguna base. No estás siendo un aporte al debate. Cuando lo seas, hablamos. Chao!
Wilheim Wundt es el padre de la psicologia cientifica, en que te basas tu para decir que no es una ciencia?, uno de tu argumentos es que no esta en el tesauro medico, en que se basa el tesauro medico para decir que no es una ciencia?. Hace un año mas o menos dijiste que tenias casi listo un libro, donde lo puedo encontrar?. Saludos.
1. No la veo como una ciencia, aunque es discutible en todo caso. 2. La psicología clínica nació -no sé si 100% pero sí en gran medida- a raíz de los prejuicios de la mierda de sociedad y humanidad en la que vivimos. La mayoría de los comportamientos no aceptados por la sociedad o la humanidad o son llamados "enfermedades mentales" o son considerados incorrectos, y en esto me baso a "prejuicios". Si la gente no juzgara sin conocer las circunstancias sería más fácil socializar, superarse en la vida y se necesitaría menos la orientación de psicólogos. Lamentablemente, la realidad es otra. 3. Ahora cualquier pelotudo estudia psicología (muchos de ellos son los mismos hueones prejuiciosos o que no comprenden los comportamientos extraños de la gente), no lo digo por todos pero la vocación prácticamente no existe. Basta con leer algunas respuestas de tipos que estudiaron o estudian la hueá, hay gente que sin haber estudiado psicología ayudaría más a un paciente con traumas o problemas mentales que 1 de estos pseudo-psicólogos.
x2. Sinceramente me tienen las bolas hinchadas ese tipo de comentarios, no es llegar y hacerse amigos como todos dicen. La sociedad es muy superficial y muy prejuiciosa y, por ende, no todos pueden socializar de la misma forma. La diferencia es que el profesional debería comprender los comportamientos del paciente que la sociedad no los puede comprender. Además que al profesional no lo vas a ver todos los días como a la gente de tu barrio, compañeros de curso o de trabajo, familiares, entre otros. Aunque en cierto modo igual te encuentro la razón sobre eso de entrar en confianza porque a lo mejor no te atreves a contar ciertas cosas por miedo o para proteger tu reputación.
encuentro que el arte es más peligrosa que la psicología... una canción puede condicionar psicológicamente conductas bastante indeseables... esto lo puedo asegurar con 10 años de experiencia en punk rock y charly garcía... eso sin mencionar otras ramas del arte como las series animadas que han llevado personas al suicidio (pokemón y yu-gi-oh) o los estilos de música que promueven conductas depresivas. A diferencia de las artes, la psicología no tiene un objetivo errático, sino concreto, por lo que es mucho menos peligrosa que el arte, la cual puede convencer de cualquier cosa.
la economia es una ciencia peligrosa, llena de pseudo-cientificos que lo unico que desean es validar su ciencia con respecto a las demas, incluso, voy a escanear una hoja en que sale que la economia es una mejor ciencia que la fisica, ya que la economia tiene mejores metodos de prediccion que la fisica...................ja. un weon se mato por ver yu-gi-oh o escuchar black sabbath.............gran perdida............no creo que fuera en el futuro un gran cientifico
