compadre 2do tema en el que te encuentro y noto la misma actitud agresiva para tratar mal a los demas sin que te digan nada ofensivo a ti. que te pasa men para que tan aggressor? CHILL OUT MEN. y lo otro... pára de mandar a estudiar a todo el mundo y demuestra tu estudio por que tu forma de escribir deja mucho que desear... en buena. un ejemplo: se dice "eres" no "eris" (dile a algun profe de la universidad "eris un buen profesor" y mira la reaccion de este ) y lo otro por mas que he buscado en diccionarios y en la pagina virtual de la RAE todavia no encuentro el significado de una "PESKA" si me lo puedes decir estaria agradecido. te doy estos consejo ya que en otro tema que tambien te vi comentando (agrediendo a los demas) decias que querias entrar a la universidad y creeme que si llegas hablando de la peska y que eris y todos los dichos flaytes que tengas no te tomaran en cuenta ni tus compañeros (voy en 3ero de universidad por algo te lo digo). P.D: tu eres el que decia que la lechuga no era una planta o no? XD saludos y sorry por desvirtuar.
Epah..... cuidado con ese ejemplo, Galileo fué vetado y oprimido por la Iglesia Católica que tenía amplia influencia de que se daba a conocer y que no, los descubrimientos e inventos de Galileo desplazaban fuertemente el dogma teocéntrico que imponía la iglesia, así que dificilmente "todos se reían", ya que el "conocimiento masivo no existía" como hoy sí, era más bien un elemento de poder que la iglesia manejaba a piaccere, cosa de recordar que la misma iglesia se oponía a la lectura de la biblia, manejando y leyendo a los feligreses neófitos a conveniencia, según "ellos" solo los capacitados debían leerla, de lo contrario provocaba locura.....esta estrategia les duró hasta que Gutemberg imprimió en forma masiva la biblia y otros libros, quitándole una fuerte cuota de poder, donde después hubieron cismas que causaron la división de la iglesia con la posterior aparición de nuevas corrientes cristianas, entre ellos Lutero, Calvino y otros que le dieron nombre a sus respectivas creencias. Podriamos decir que Galileo, Keppler, Gutemberg, y otros grandes fueron realmente revolucionarios a una opresión del conocimiento llevados por unos pocos,.....hoy lamentablemente existe "mucha información", tanto verídicas como falsas...algunas ridículas, por eso depende de cada uno filtrar la información, pero para escoger la correcta a "criterio", se necesita un buen soporte, así de simple.
lo de "todos se rieron" era simplemente un dicho P.D: me hiciste recordar a un tio que me dice EPAH para corregirme xD
creo que el trasfondo de los dichos de ripper fue que galileo obvió los dichos de la autoridad en conocimientos y leyes de su epoca.....para asi exponer su teoria. en este caso las leyes de la fisica y la astronomia son las que indican la "imposibilidad" de que la tierra sea hueca......pero repito..igual seria excitante que hubiese un hoyo al medio y pensar que hubiese algo alli abajo
Ahhh claro, si tampoco hay que ser tan rajatablas para todo, yo en lo personal creo que este mito se agrandó o se arrancó de las manos a cierto grupo que puede hacer estado en una megacaverna (¿espeleología quizas?), hay algunas descubiertas de varios cientos de kilómetros y varios cientos de metros de profundidad, y entre todo ese conventilleo llegó al oído y debe haber alimentado la mente del genial Julio Verne y su Viaje al centro de la tierra, ....recordando que dentro de toda esa ciencia ficción también había algo de ciencia real, caso patente es "De la tierra a la luna", donde tuvo varios haciertos como la latitud óptima de lanzamiento, teorias de gravedad fuera de la tierra....etc, de allí puede ser que se le trate de escudar a esta teoría algún conocimiento oculto de la época, tomando en cuenta que muchas de las suposiciones eran de origen esotérico. A partir del mito circulante era cosa de tiempo para que se fueran sumando relatos de capitanes, aviadores haciendo muy atractiva la historia,...vaaamos, para qué estamos con cosas, si la tentación del minuto de fama y fortuna es grande, y sumarse a la polémica rinde dinero, Siempre ha sido así......sino vean como hay un tipo plantado en TV parasitando teorías puestas en este portal y otros , luego dice "yo les traigo la verdad", más encima hay una sarta de giles que lo siguen y creen todo lo que dice. He leído algunos blogs referente al tema, y francamente tienen una facción de fé más que racional (quizá eso explique tanto seguidor), y los mismos autores cuando quieren darle un intento de soporte científico al asunto, terminan contradiciendose....por eso mi duda ...si se detectan fallas en el argumento que sustenta, es porque existen fallas en el planteamiento de origen, y cuando ocurre eso, no hay que ser científico ni nada por el estilo para detectar el "olor a chamuyo".
oye IGNORANTE el que dio el postulado de que la tierra giraba alrededor del sol fue //NICOLAS COPERNICO// IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
wena Bro pero ahi otros videos mejores en Youtube.. que esplican mas detalladamente pero bueno el aporte se agradece
Cada vez que te leo, o tienes 11 años, o algún problema con la sociedad, siempre atacando y tratando de demostrar que tienes razón, cuando rara vez das argumentos para demostrar esto mismo. Hoy leimos un poco de Copernico en clase y si, el fue el primero que postulo la teoria heliocentrica (Helios = Sol, dios sol en algunas culturas. Centrico = Centro). Pero Kepler, Galileo y otros tambien presentaron leyes y teorias heliocentricas, basandose en la teoria heliocentrica de Nicolas, pero aun asi aportaron a la astronomia. El amigo de arriba que tratas de ignorante nunca dijo que Galileo fuera el primero, solo dijo que la Iglesia lo trato de hereje por su teoria heliocentrica, y acaso esto es mentira o signo de ignorancia?.- Si me respondes que si, tendrias que hacer la basica de nuevo o hacerla por primera vez, si es que aun no la has hecho. Mi aporte
