[DIBUJO] Juana la loca - Francisco Pradilla Ortiz

filete no conocia esta obra, me gusto arto ya que su composicion esta re buena no tiende a caerse para ningun lado

 

se siente el romanticismo y a la ves la tristesa y rencor en la pintura,
el creador debio mesclar muchos sentimientos para hacerla
ademas de tener una tecnica increible
vale por el tema

 

Ay Siddartita...

Si no sabes, DILO, no te avergüences, un autodidacta no tiene por qué enojarse o sentirse atacado cuando le hablan de términos que no entiende...

Dime, entiendes de composición de pintura de historia academicista? SÍ o NO?

 

Siddarta sí se. Lo tengo que estudiar porque son habilidades básicas que tiene que saber alguien para estudiar pintura, insisto yo no juego con lo que hago, yo estudio algo a lo que me voy a dedicar como especialista y créeme que he leído hasta la tratadística de pintores como Leonardo o Cenini, no puedo estudiar la pintura si no soy capaz de explicar cómo funciona la perspectiva axial.

Estás desviando la discusión, pero bueno... siempre es tu estrategia hacerlo...

 

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhh.....Siddarta ahora si que te luciste.....hasta en foto te enseñan la perspectiva axial....

axial...axis...eje....perspectiva del eje...¿te suena?......

Siddarta en serio te graduaste......

 

Siddarta, no puedes seguir una discusión que tienes que hacer esto?

Te propuse algo serio, yo se hacer análisis visuales, mejor que tú de hecho, tengo las certificaciones incluso, en cambio tú... sólo dices que sabes, pero nunca aplicas nada, estás haciendo una crítica peor que la del Mercurio, los conceptos que usas son de crítica pompier del sXIX en Chile... añeja a más no poder...

Que lata que te tires tantas flores, pero a la hora de la seriedad, te caes y muestras toda tu ignorancia.

Si quieres te puedo recomendar libros para que estudies de VERDAD a un autor como Pradilla, para que entiendas su contexto y así puedas hacer un real análisis de la obra, no sólo intentando hacer una poesía de ella.

Saludos

 

"farándula"?

Por favor Siddarta, cuál es tu idea de la historia? Que son cahuines? realmente piensas que eso es a lo que se dedica un historiador? a cahuinear?

Cuántos años tienes? Hiciste no se... el cuarto medio?

Te digo por enésima vez, NO SE PUEDE ANALIZAR UNA OBRA sin disponer de datos sobre su tiempo. El análisis puramente formal no es suficiente. No puede serlo, la Obra se hace en un TIEMPO DETERMINADO, y tiene una discursividad relacionada con su materialidad. Siempre dices que eso de la discursividad son sólo "conceptos" (como si eso fuese algo malo, como si las formas no fueran conceptos....), pero cuando dices: "Una pintura sublime , un realismo macabro y sobrecojedor (...) el drama de la comotiva y la riqueza del paisaje invernal ( con una increible mezcla de tonos calidos , pasteles y tenues frios ) la figura central y lugubre de dona Juana con la expresion poetica y de desolacion mental en su cara , convinado a los rostros de agotamiento , compacion e indiferencia de sus acompañantes , crean una escena perturvadora y tragica" Precisamente te estás refiriendo a lo DISCURSIVO, a lo que el autor/obra está dando a entender al observador.No entiendes nada de lo que digo, pero te es más fácil decir que son cosas "fomes", porque claro a nadie le gusta quedar de ignorante.Y a tu pregunta, sí puedo hacer un analisis formal, es una habilidad básica.Si estudias pintura, así como para estudiar literatura tienes que aprender a leer y escribir, tienes que poder leer las obras desde una clave formal.Pero mejor, te pongo YO una pintura para que la analices, algo que está ampliamente reconocida como obra maestra, a ver si puedes hacer algo o sólo eres boca.Te dejo algo fácil.


Saludos