A todos los señores ambientalistas. Que aparesieron ahora.. una gran cantidad.

colbun es de matte, la hidroeléctrica sera operable en varios años, se previene la crisis, es imposible construir una de un día para otro. y si es unánime la votación no tiene nada que ver si esta arreglado o no.

 

que son weones, la energia que van a producir va a ser para LAS MINAS, YA QUE ESTAS SON LAS QUE MAS CONSUMEN ELECTRICDAD EN EL PAIS, no sera para los chilenos
ademas, en la publicidad dicen q es energia chilena, eso es MENTIRA TAMBIEN por q los rios chilenos pertenecen a unos españoles, informense bien, y dejen de hablar weas como desenchufar las cosas, es un tema mucho mas de fondo que apagar las luces o apagar el microondas

 

Tay puro meando fuera el tiesto, infórmate, acá no existe greenpeace los capitalista de la ecología acá estamos hablando de gente consiente e inteligente, bueno menos tu, que sabe que el daño que se hace a su país y su tierra por vil dinero. Muchos acá te han dado fundamento suficiente yo solo los complementare para no repetirlos.- uno es que las industrias ya sean mineras, pesqueras, fabricas, ocupan el 98% de la energía en Chile y pagan la nada misma sino que se le descuenta al pueblo de muchas forma osea nosotros pagamos el progreso, lo otro les interesa un pico ahora generar energía para Chile ellos quieren superabit para venderles energía a argentina y que ganamos los chilenos nada solo que nos seguirán subiendo las cuentas la pregunta ahora es ¿vale la destrucción de Chile para que se sigan enriqueciendo los mas ricos?

 

que imbecibilidad mas grande... pa la otra pone un ejemplo de un aeropuerto en tu jardin

 

wn una de las mejores opiniones, estoy totalmente de acuerdo...

 

Sí, sí y sí (o sea, no boto los papeles al piso)

 

Estimados creo que el debate pasa por algo de fondo y no de forma, lo que necesitamos antes de debatir que tipo de energía necesitamos es la política energética basada en la demanda real, esto quiere decir que definamos el uso de nuestra energía, ya sabemos referencias como que el 60% de la energía es utilizada por las grandes compañías mineras, el 16% por la población y el restante por el sector industrial de nuestro país. En base a lo anterior debemos construir nuestra estrategia país en materia energética, si en los sistemas se tranza en el mercado spot a 0.14USD/kWh, entonces diferenciemos las demandas y las tarifas o bien equiparemos mediante alza en los impuestos a quienes tienen la mayor demanda, no como se hace hoy en día donde la economía de escala es inversa a lo propuesto. Amigos, primero debemos tener claro que es lo que queremos, después como lo hacemos, ahora la utilización de energía es transversal no podemos decir que por que utilizamos el 16% del total no necesitamos más energía, el crecimiento del país se verá mermado a largo plazo, ahora se vera aún más mermado en cuanto a las exportaciones si nuestra huella de CO2 aumenta. Necesitamos una base sólida constituida por ERNC (Energía Renovable No Convencional) que para ser realistas el 20% el año 2020 es ambicioso, ahora el restante 80% a una tasa de crecimiento entre el 4%-5% anual del sector nos dice que debemos por lo menos inyectar 1GW anual de energía disponible, por ende tenemos largo trabajo que hacer, el 40% del parque generador en el SIC es hidrológico (% que ha descendido los últimos años por el nivel en las represas) además recordemos que por estatuto se considera ERNC a toda fuente de energía natural incluyendo a las Hidro de pasada. En fin muchas aristas a un sólo desafío país, pero como primera opción es reemplazar las termoeléctricas (que son las que tienen un costo por MW instalado más bajo y un costo marginal por el suelo lo que las hace económicamente rentables, pero ambiental mente nefastas) incrementadas desde la crisis energética del 2008 gracias al gas, segúndo impulsar las ERNC en Chile, tercero fomentar la centralización de potencia bruta, es decir, no a las pocas represas y sí a las muchas centrales de pasada que tienen un impacto menor (recordemos que cualquier inclusión de algo ajeno al paisaje natural es un impacto ambiental). Ahora si bien hipotéticamente llegamos al 20/20 y reemplazamos las termoeléctricas por centrales de pasada (flujo descendente/movimiento rotatorio de turbinas generadoras), incluimos gas natural en algunos procesos, la población toma conciencia y aporta con instalación de paneles foto-voltaicos y calentadores de agua en sus casas y dentro de la política de estado se remunera el excedente tal como se hace en Alemania a quien genere su propia energía, llegaremos a ser un país con una matríz energética del siglo XXI y no la del siglo XV. Ahora todo lo anterior tiene un costo, he ahí la interrogante mayor, ¿quien se hace cargo de ese costo mayor si el estado es sólo un ente regulador?...

 

Que pasa con los ecologistas de FaceBook?

 

Jajaja no soy ecologista ni weas pero no hay que permitir que pasen a llevar la voz del pueblo estos políticos culiados....... En este país ya no hay democracia y mientras estén estos culiado al poder dudo que nos escuchen
Si las energías renovables son más caras no lo sé ni me importa gastamos millones de pesos en pagarle a cerdos políticos como no va haber para construir energías mejores, baratas, renovables y sin dañar el medio ambiente, ....esa wea de dañar el planeta dejémoselo a los yanquis ..ellos están encargados de hacer cagar el planeta

y al mastoka no le entendi ni una wea jajajajaja

http://www.youtube.com/watch?v=jtLqt895n9w&feature=related

a qui hay un video donde explican un poco como funciona la energia en chile....

 

Hermano wn, su tema es harto weon.

Osea si a ti no te han violado ni has violado, no puedes opinar de los pederastas.
Si no te han asaltado, no tienes porque odiar a los delincuentes.

Segun su gran logica de pais en vias de desarrollo gracias a las HidroElectricas si hay un terremoto grado 80 en Arica, si usted vive en Punta Arenas se lo pasa por los webos y vive su vida normal?.
O algo mas realista, si yo o usted no tenemos un hijo discapacitado, ¿Porque chucha deberiamos donar a la teleton?. Revise su logica amigo.

Si a usted le gusta vender su pais con tal de jugar en el Computador, siga en la suya, lo que es yo, prefiero pagar un 200% mas por 3 años en la cuenta de la luz, con tal que sea energia limpia.
Ya que la energia limpia, eolica, mareomotriz, solar y todas esas weas que suenan bonito, son un costo ahora pero un ahorro para el mañana.
Sus cagas de termoelectricas son un ahorro ahora, pero un costo inimaginable para el mañana.

 

x2
todos ellos buscan rentabilidad a corto plazo, pero en el mañana les saldra carisimo
las energias limpias son costo para hoy, pero significa ahorro y futuro limpio para las futuras generaciones.