(info + fotos) ¿QUIEREN ENERGIA?...aqui algunas alternativas, elijan.

pobre makako acéfalo que no puede pensar más allá de su limitada visión. mala cuea que cuesten el doble y tal vez el triple. se llenan la boca en la t.v diciendo que el país crece y que le va la raja, entonces pongan plata los csm ¡¡ hagan weas que impacten lo menos posible. la tecnología esta ¡¡ . si no suben los sueldos por lo menos que se metan la mano al bolsillo y que les duela el gasto. un gasto que por lo demás sea bien invertido y saludable para todos, porque te recuerdo conchetumare que respirai aire gracias a parajes como estos.

 

Totalmente de acuerdo, además que lo bellos paisajes del sur son impagables.

Si el compadre no conoce el Sur es su problema, yo no conozco su casa, ni ciudad, pero aún así no me parece que se las destruyan si fuese "necesario" para el "progreso". Esa mentalidad es la que nos tiene mal, la solidaridad es para la foto no más al parecer ....

De todas formas las Termoeléctricas que se aprobaron en gobiernos anteriores provocaron un daño tremendo, y ahora se llenan la boca hablando ... si tampoco hicieron nada.

saludos,

 

soy de la capital ,pero conozco el sur de chile y conozco el norte de chile y este saco pelota (ICMSergio) no se con ke criterio habla por que no podi comparar poblacion y habitad en las dos zonas y obviamente en el norte puede generar más energia siendo menos invasivo asi ke por fa ICMSergio aplica pozo

 

excelente info aunque ya las conocía a todas, no podemos tener escusas de que no se puede generar energía en Chile, con que todas las viviendas se diseñara la quitan fachada (techos) con paneles solares bajaría la energía a mas de la mitad del consumo de la población. es bueno recalcar y dar a conocer estos sistemas de desarrollo de energía son eficiente y limpias, destruir la mitad de Chile para para generar energía para las grandes empresas que son las que mas consumen ya que la población ocupa el 10 por ciento de toda la energía del país es una estupidez.

 

buen trabajo, pero estos viejos no les interesa entiendan.,
ademas hay formas de generar energia ke aki no salen y los gringos no keren dar a conocer..

X S

 

wena info pense que seria algo mas artesa si como para hacer en el cuchitril mero se agradece

 

creo que hay muchas cosas oscuras en todo esto
- porque efectivamente no se busca alguna de las alternativas que describes ??
- es mas barato destruir el planeta que buscar una verdadera solucion ???
- cuanto tiempo tendra de vida esa central hidroelectrica ??
- porque si realmente habia esta necesidad de generar mas electricidad en Chile y existen estudios del 2002 se tiene que hacer en este gobierno y no se hizo en los de la consertacion ?? ....

en fin, muuuuchas dudas por aclarar, lo unico que se es que frei y lagos son unos de los mas grandes accionistas de endesa y a ellos les conviene que se haga hidroaysen ......

 

costo?.. tiempo de ejecucion?.. instalacion??... es bonito pensar en las millonadas de opciones.... ahora lo diferente es cual es viable ...

 

no es por defenderlo, pero cuando aqui se protesto por la termoeléctrica castilla en santiago y en otros lados no se hizo niuna webada, porque? porque no estan ni ahi y como no es verde, ni tiene lago, ni es muy bonito les importo una raja ! mucho de los que protestan y van a webiar ( porque gran parte de los protestantes van a webiar y hacer desmanes) ni si quiera conocen o tienen pensado conocer el sur.. y para que si me sale mas barato ir al extranjero que visitar el sur de mi país..

PD: no piensen en los watts como si fueran a ir solo al consumo de hogares, hay empresas.. yo creo que si aprobaron este proyecto es por todas las empresas mineras que abrirán en el norte.. aprovechando el cobre que no creo que baje dentro de unos años.. si total es el sustento de Chile o no ? con respecto a las energías renovables quizás puedan complementarse pero cuanto es el costo ? hay que ver la mas viable.. o eso piensan ellos..

 

a los que dicen respecto de hidroaysén que los ecologistas son " exagerados " ... les recuerdo que todas las energías contaminan de alguna u otra forma... pero hay algunas que contaminan menos y son más saludables con el medio ambiente en si. Sin embargo quienes defienden hidroaysen son por lo general empresarios con mentalidad de "corto plazo" que quieren energía rápida y lo más efectiva posible sin tener en cuenta el medioambiente en el que vivimos... que por lo demás es nuestro planeta con recursos que NO SON ETERNOS... por lo tanto hay que tener mentalidad sustentable... nuestras vidas serán cada día más mierda si atentamos contra nuestro planeta. Es lo mismo que atentar contra uno mismo, no hay nada mas lindo que recorrer chile y ver sus paisajes hermosos... verdaderos palacios de la felicidad... linda la pobreza mental de quienes quieren llenarlos de cables ... pobres ignorantes... el dinero no hace la felicidad !!!

No a HIDROAYSEN !

 

Todos los weones que critican Hidroaysén que weben al los gobiernos anteriores de la concertación ellos aprobaron todo y pagaron por los informes técnicos y jurídicos, este gobierno solo le toco cerrar el contrato para que sepan; weones ignorantes.

 

oye no hagas de esto algo político... concerta y derecha están al servicio de los empresarios... esto finalmente se trata de ellos vs nosotros...

¿ por qué dices eso de que este gobierno solo cerró los contratos? acaso eso les quita la culpa... NOSOTROS SOMOS CULPABLES DE ACEPTARLOS COMO "LIDERES "... Y MAS CULPA TIENEN QUIENES PIENSAN COMO TU DICIENDO QUE ES ESTO ES ALGO DE PARTIDOS POLÍTICOS


RECUERDEN QUE NUNCA LOS PARTIDOS POLITICOIS DE NINGUN TIPO SOLUCIONARAN TU VIDA... SON FORMAS OBSOLETAS DENTRO DE ESTA TECNOCRACIA DIRIGIDA POR LA ELITE !!!