Son consecuentes en Chile los "ecologistas"

acaso es necesario ser ecologista y vivir en el bosque para querer ke no destruyan esa zona?
cuando los curas se violan a los niños, acaso es necesario ser abogado para reclamar??
me canso de ver comentarios tontos ke dicen ke es por moda lo cual es mucho completamente imbecil


y lo otro tu propones tener una vida completamente desconectada de la tecnologia por el solo hecho de no querer ke destruyan esa zona, dime como chucha vamos a comer sin usar electricidad o gas, con fogatas weon? incluso con eso se contamina como tu dices porke se libera CO2, pides no usar televisor y electricidad pero dime es la solucion real? acaso quieres ke se vuelva a la edad de piedra para ke nadie use electricidad, ademas si lo hicieramos como ya se ha dicho muchas veces las empresas ayudarian mucho mas si ellos ahorraran energia pero no lo hacen pero en cambio gente weona como tu piensa ke si apagamos la tele se soluciona el problema, muchos diran pero entonces ahorren y obvio ke muchos lo hacemos pero, y, acaso se acaba el problema? no po weon, esto implica mucho mas ke un ahorro de energia domestico, sino tambien de las empresas, pero aun mas importante es el desarrollo de energias limpias y menos invasivas lo mas eficientes posibles para ke no sea necesario este ahorro de energia (obviamente esto no quiere decir ke hay ke gastar y gastar sin preocuparse, sino ke no sea necesario no usar TV, microondas y cocina, como este wn dice)

esa es la solucion real no tu pensamiento weon ke no lleva a nada de no usar electricidad o usar lo minimo ke muy pocos ni siquiera los ke nos dicen "ecologistas por moda" podrian hacer
como dije no es necesario vivir en un bosque para estar en contra de un proyecto ke destruira un ecosistema unico en el mundo

 

no he leido ningun post que diga que es consecuente, solo un socio que habla de energias renovables y wea, ud las usa?, ud ayuda directamente con la ecologia o solo sabe del tema y opina con fundamentos de estudios y otras opiniones, es ud un ejemplo directo de lo que planteas aaah

 

el problema es que somos muchos,6mil millones de personas,todos consumiendo,modificando el ambiente y contaminando no solo con los propios desechos como caca y orina,...si pusieramos a toda la poblacion mundial junta se crearia una masa humana del tamaño de la region metropolitana

 

yo por ejemplo no soy ecologista, soy un wn promedio como tu ke contamina lo normal, acaso es necesario serlo para estar en contra de ke destruyan esa zona? NO, no es necesario y por lo mismo yo si soy consecuente y la mayoria si lo es, porke no he visto a nadie decir ke las empresas o las personas no deben usar electricidad

usar energias renovables? acaso al encender algo te dan opciones de ke energia usar?, talvez te refieres a usar paneles solares y weas asi, pero como dije no es la solucion real, la solucion real es ke se usen energia lo mas efecientes y poco invasivas posibles o al menos no ponerlas en un lugar unico en el mundo (un poco de sentido comun weon)

 

Estoy 100000000% seguro que si esto lo hubieran aprovado en el tiempo de la concerta estarian todos felices, estas psuedo protestas ecologistas son solo moviemientos politicos de izquierda.

 

SABES PORKE NO HICE NADA? porke tenia como 10-12 años po weon xD como la mayoria de los "ecologistas por moda" porke todos dicen ke somos la mayoria pendejos en tono despectivo

y porke digo ke es tonto tu comentario?
porke nos dices incosecuentes siendo ke no lo somos, porke no somos ecologistas entiende somos personas normales en contra de un proyecto ke afecta un ecosistema unico en el mundo

obvio ke si todo ahorramos se soluciona EN PARTE el problema y creo ke no es necesario ahorrar excesivamente como tu dices y ese es tu otro error, sino ke no gastar o derochar innecesariamente energia y esto con un ahorro con las empresas y uso de energia menos invasivas y no en una zona tan especial como aysen, seria la solucion real y no la ke tu dices
creo haberme explicado bien y hacerte entender a ke voy

 

Es que estas errada tu pregunta, ya que metes a un ecosistema de personas en un ecosistema cerrado, es decir a todos en el mismo saco, clari que hay ecologistas de moda, pero ya sabes que la ecologia es una ciencia por ende hay muchas personas que la estudian y sin consecuentes con su profesion.
ahora bien si te refieres al punto especifico de hidroaysen, claro que no todos son consecuentes con esa postura.
menos mal que yo ambientalista y si soy consecuente...

 

y en vez de hacer tanta alaraca por que no hacer algo practico la hidraisen esta aprobada mejor ir a tribunales a derechos humanos y wear alla, paso lo mismo que en 1995 con los ensayos nucelares en el `pacifico tanto webeo la radiacion igual llego a la zona economica exclusiva,mejor los ecologistas de carton a moverse en tribunales, o ir a la haya, o si se es consecuente inmolarse frente a los tractores que arrasaran la zona