Buen tema, el 90% de los qlsm que protestan lo hacen contra el gobierno no contra el proyecto en si, un poco de info nunca está de mas, hay pros y contras pero todo progreso requiere sacrificios-.
me parece correcto tu pensamiento en ciertos puntos... te parece si los rios fuesen de chile'?? que la hidroelectrica fuera solo ingreso para chile?? o quieres seguir regalandole dinero al imperio español?? piense bien compadre... primero son miles lo analisis para hacer funcionar una hidroelectrica...
los que mencionan si a hidroaysen son realmente gente que no lee nada y solo se deja llevar por que la tv y algunos canales del cable dicen y bueno, los demás son por que tienen intereses creados na mas.
lo que planteas es cierto, pero como todas las cosas en esta vida tiene sus pro y sus contras en estos momentos tenemos q evaluar si el proyecyo de hidroelectricas nos trae mas veneficios que problemas, pero tambien hay q pensarlo de una manera critica no solo evaluando el hoy si no tambien el mañana, es cierto q puede q tambien desaparescan especies de animales, pero es cierto tambien que en un futuro no muy lejano estemos sufriendo crisis energeticas....como dicen por ahi no hay premio sin sacrificio, y en mi opinion ahora es momento de evaluar, talvez el gobierno no lo esta haciendo de la mejor manera, ya que es todo a "puertas cerradas" y solo se informa de las deciciones ques toman.
energia limpia... xD!!!!!!!!!!!!! humedales desaparecen, miles de hectareas, flora, impacto ambiental para un proyecto gigante, la patagonia nunca mas será la misma, eso quieres para las futuras generaciones??? tu.. ecologista?? ja!!! chupame las bolas con tu supuesta ecologia.
a estos verdaderos ecologistas les invito a leer lo sgte. http://es.scribd.com/doc/55501227/Hidroelectricidad-Realmente-Sustentable-Cmeier antes de hablar o escribir primero informence.......
la naturaleza se debe entender como un sistema, donde sus componentes son totalmentes INTERDEPENDIENTEs, por lo tanto, el minimo cambio en el paisaje arruinara una serie de cadenas naturales. y la wea de qe son energias "limpias" tienes razon el problema es DONDE y COMO se instalan
Para mi el principal efecto negativo de hidroaysen es llevar una construccion de grandes proporciones a un lugar donde hay muy pocas poblaciones humanas, el impacto social de llevar a cientos de trabajadores de otros lugares a pueblitos k con cueva usan electricidad me parece injusto para ellos, no tiene porque invadirles su tierra para llevar energia a las ciudades k estan al norte de la patagonia y que de beneficios reales tendran pocos, solamente les llevaran a convertirse a estos lugares en residenciales de los k trabajaran construyendo y a la gente de la zona k seguramente contrataran los tendran con pega un año y despues una pata en la raja
yo opino lo mismo, este proyecto es demaciado grande, tanto como para arruinar la bio-diversidad y la acuicultura del sector. teoricamente lo unico que contamina es la acumulacion de material biologico que queda atrapado en la presa y se pudre. pero no lo encuentro algo tan destructivo. eso si, si no hubiese tanta coima detras de todo.... como las donaciones a la primera dama, o ex abogados de hydroaysen que ahora estan del otro lado. nose hay muchas mañas en este proyecto. SI A LAS HYDROELECTRICAS. NO A HYDROAYSEN. o por ultimo que hagan el proyecto, por que son 3 represas. pero que haya una represa por empresa. es mucha la responsabilidad para una empresa (y mucho el margen de ganancia) y conste que no soy ecologista ni nada por el estilo. yo por mi trataría de que cada región se auto abastezca y así hacer un equilibrio. ya que chile es rico en energias. en el norte tenemos un sol y los cielos mas despejados a nivel mundial(por eso los observatorios) tenemos energia geotermica, en el sur tenemos fuertes vientos para la eolica y la mareo-motriz con las olas y las subidas de marea. Y UN DATO IMPORTANTE. LAS ENERGIAS RENOVABLES SE APRUEBAN EN 1 AÑO O 2 POR EL POCO IMPACTO AMBIENTAL QUE TIENEN. A DIFERENCIA DE LAS DE CARBÓN O HIDROELÉCTRICAS. POR LO QUE SON A LARGO PLAZO, (SOBRE LOS 5 AÑOS)
y q weones como tu que no entiendan que es un mal efectivo para chile tambien dan rabia =/ aunque les influya algunas especies pero ellos no nos daran electricidad en unos años mas los animales no nos daran trabajo, en unos años mas adelante no nos pagaran la subida de la luz , si no hay hydroaysen
jajaja como dices es energia limpia y renovable...pero y pork no explotamos las otras k tb fijate son energias limpias y renovables pero k no tienen impacto sobre flora y fauna nativa....eres uno mas de los wnes k compro lo k venden los politicos....perro no estoy en contra del desarrollo ni las energias renovables,estoy encontra de los wnes k se recontra llenan de lucas importandoles un huevo los demas....alguien siquiera pregunto en aysen si les gusta la wea,alguien les dijo k nada keda alla...ctm es democracia...si tanto te molesta k griten afuera cambiate a un regimen de dictadura...haber si podi siquiera prender un pc.....viva la liberta de expresion y aun no es de mi gusto salir a gritar el k kiera expresarse k lo aga...la dictadura callo hace mas de 30 años!! y por ultimo ve cuanto genera la wea de hidroaysen ws un parque eolico o solar en el desierto.....
