El konservacionismo dl lenguaje

Bueno socio uno de los objetivos de este conservadurismo es para evitar que el 100% de la gente escriba como usted, solo mire sus post y se dará cuenta de sus garrafales errores ortográficos jajaja...

- Es conservacionismo no konservacionismo.

- Es Su no Zu.

- Es Historia no Istoria.

- Es Ortografico no Hortografico.

- Es Generación No Generazion.

- Es a través no A travez.

- Es Gusta no Guzta.

- Es Escribir no Escrivir y mucho menos Ezcrivir.

- Es como no Komo.

- Es Quijote no Kijote.

- Es Error no Herror.

Y eso que solo escribió 12 lineas, se imagina si le hacen escribir 2 o 3 paginas ufff nos morimos de la risa todos jajaja...

Para eso puede servir el conservadurismo, para aunque uno cambie la redacción y comprensión de la lectura a los tiempos actuales esta sea legible, entendida y de correcta escritura.

Porque no es lo mismo:

- Ahi que Hay.

- Haya que Alla.

- Hecho que Echo.

- Cima que Sima o que Zima.

- Etc.....

 

estas mal enfocado compa
prefiero escribir todo bien a escribir mal

 

Muy buena su apreciación socio, eso pasaría si nadie respetara las leyes gramaticales y el conservadurismo del lenguaje.

En las leyes pasa mucho esto de las reglas gramaticales, en donde una palabra o una acentuación colocada en tal o cual parte cambia radicalmente la interpretación de dicho articulo de ley y por ende puede cambiar radicalmente el objetivo de la ley.

Y la palabra correcta es HUEVON porque viene del Huevo. Pero la palabra WEON esta bien escrita porque no es una palabra oficial reconocida por la RAE u otro organismo de las mismas características dado que esta palabra es un tipismo chileno, así como lo es el VOS y CHE de los argentinos, el PANA de los mexicanos, el CUMPA de Chile, etc.

 

Supongo que entiendes quiénes son los que propiciaron la diversificación de los idiomas o no?

El por qué hoy en día se hablan tantos idiomas y no tenemos uno universal es rastreable en los orígenes del capitalismo, concretamente en la industria del libro, en la cual los impresores (busgueses) abogaron por la eliminación del latín como lingua universalis, en virtud de las lenguas vernáculas, porque obviamente, si tienes un libro en latín, y un grupo nacionalista no quiere leerlo, como negocio te viene bien vender libros en ésos idiomas que hablan y leen los grupos nacionalistas.

Aquellos que ayer y hoy reclaman por conservar los idiomas lo más "pegado" al original, no lo hacen por siúticos o no se... conservadores; tiene un objetivo muy preciso, no perder la unidad cultural que hoy en día tenemos por ejemplo los hispanohablantes, si dejásemos que cada pueblo adapte y cambie el actual idioma, claramente en unos 100 años más no podremos intercambiar conocimientos entre nosotros, anulando así la posibilidad de desarrollo integrado entre todas las comunidades hispanoparlantes. A los que les interesa EZKRIBIR AZI, son precisamente a aquellos que no quieren que podamos comunicarnos de manera libre y expedita con nuestros vecinos.

No tiene nada de revolucionario cambiar las "c" o "Q" por "kaes" (k), al contrario, es sólo la ilusión de creerse liberal, manifestando el egoísmo e individualismo que el sistema quiere que mostremos (por qué crees que Andrés Bello abogaba por la escritura fonética????).

Saludos

 

solo como comentario Pablecio me suena solo lo que dices a que te sientes inteligente y no justificas las faltas de ortografia (fondo sobre la forma) en tu persona, pero si leyeras mas (no tengo acentos en el teclado) no enmascararias tus pseudo errores con faltas de ortografia y comprenderias para que es util.
no se que mas comentar por que realmente es un poco debil todos tus argumentos
saludos

 

La idea de la conservación del lenguaje es en pro de la comprensión del mismo, tan simple como eso. Aunque se puede llegar a pensar que es simple siutiquísmo, ya que la escritura incorrecta demuestra una falta de educación a primera vista.

Exactamete. Nosotros como chilenos e hispanohablantes entenderémos un mensaje aunque tenga algunos errores ortográficos porque dominamos el lenguaje y sabemos distinguir las connotaciones de los chilenismos. Pero es primordial para comunicarse con una persona que no domina perfectamente el idioma escribir de manera correcta porque ellos probablemente no comprendan esas cosas con facilidad.

También es cierto. No es lo mismo escribir relax en el msn que en un trabajo profesional en donde todo lo que tú expreses formará una imagen de ti.

Yo entendí eso como un sarcasmo, o me equivoco? ._.

Claro, si el lenguaje comenzara a tener esos cambios surgirían más idiomas seguramente y más difícil sería la comunicación entre personas de distinto origen geográfico, por eso la importancia de la conservación.

A quienes más les combiene son a las universidades seguramente. Es simple, más idiomas más traductores, más posibles carreras... (más dinero)

 

dices, "me gusta escribir con h error, entonces seria un error". eso seria una equivocacion dado que sabes que lo acabas de escribir mal, seria un error si al escribir "error con h" no supieras que lo escribiste mal y lo siguieras escribiendo de tal forma constantemente

mi aporte

 

Independiente de algunos aspectos que engloba la gramática. Escribir bien va por un tema de respeto y de armonía.

 

Como dice Svartsinn escribir mal es una falta de respeto, sobretodo si se hace por webear.

He conocido varios buenos jovenes que eran buenos lectoescritores hasta que se metieron en los chat, sobretodo en el de los celulares y hoy aunque no quieran empiezan a usar ese dialecto en la escritura normal y reglada.

Eso es lo que se consigue escribiendo como no se debe.

Estoy de acuerdo que hoy usar la forma de escribir de antes es una reverenda ridiculez y mas si te expresas oralmente como en esa época. Pero otra cosa muy diferente es escribir y expresarte mal, tanto en forma escrita como oral. Solo ver el dialecto de los flaites. Mas se le odia por eso que por lo que hacen.

 

la idea no es de un ring de boxeo demas..... pero igual debes reconocer que tus argumentos no dan para nada
y tu idea es media erratica poh, ver un debate de gramatica no es muy factible, por que todas las otras opiniones
apuntan para el mismo lado