Uno de mis profes me comentaba que durante una guerra mueren más civiles que soldados (exceptuando las 2 Guerras Mundiales). Estadísticamente, el número que aparece es que por cada 2 soldados que mueren en combate, mueren 8 civiles por los bombardeos... o sea, la probabilidad de morir siendo soldado es de un 20%, frente al 80% que tiene un civil. Entonces: Acaso no es lo más lógico enrolarse en el Ejército en caso de guerra? No es preferible defender todo lo que posees en Chile (incluida tu familia) siendo directamente un soldado y aniquilando al enemigo como un acto de legítima defensa y al mismo tiempo disminuir la probabilidad de morir?
Así es, o como dicen los rusos: "Hazte amigo del lobo, pero ten lista el hacha..." Claro, siempre hay que pensar en el peor de los casos.
Si bien es una situacion hipotetica, y con respecto al tema, oviamente que si poh wn. Hay que defender al pais si es que nos quieren atacar y absolutamente de acuerdo con lo que dice tu profe, es mejor ir a pelear que quedarse en la casa esperando a que te maten.
te cuento algo?? no hay pais en sudamerica que pueda financiar una guerra. ahora si la financian los gringos es otra cosa, pero como aca no hay petroleo......mmmmm no
