[Discusión]¿Qué ganan con eso?

jajajajaja

no visito mucho este sectro de Portalnet pero una vez me llamó la atención un post creado acá en donde un User reclamaba porque le habían regalado un libro que era un best seller. Trató de ignorantes a sus familiares y alegó por el mal gusto de las personas que lo rodean. Son simples tipos que gustan de llamar la atención y dárselas de gente culta, leyendo literatura exclusiva.
Conozco a personas que son grandes lectoras de libros poco conocidos y de gran complejidad y son las personas menos engreídas, de hecho, se caracterizan por ser humildes y sabias en lo que hablan.
Creo que las personas que se comportan como tú dices, lo hacen simplemente por un complejo y un afán de llamar la atención.

saludos

buen tema. Se agradece

 

Uno puede leer lo que se le antoje sea el codigo da vinci o el principito , son unos *** los que se las dan de exclusivos

 

de la forma que uno puede interpretar tal actitud no siempre es buena, pero cada quien tendrá sus motivos para ser un poco más exquisitos en cuanto a elegir libros.
que un libro tenga cierto récord de ventas no siempre dice algo, y a veces no dice nada, si es que tiene ese récord es porque a la gente le gustó, a veces con justa razón, a veces no.
pero todo va en la percepción del lector, al fin y al cabo, es éste quien decide si su lectura fue buena.
aunque es difícil entender por ejemplo que crepúsculo tenga madera para llamarse un buen libro debido a la multitud de cosas que desentonan con la lógica y la mala influencia que puede ser para las niñas que lo leen, porque en este caso es gracias al marcketing y eso, solo publicidad. pero es una lástima de generación la que cree que dicha historia sea la mejor que hayan leido en sus cortas vidas (y no olvidemos que hay quienes dicen eso que son mayores que yo).
lo otro, como harry potter, me parece adictivo, se puede decir que es un buen libro por el hecho que uno tiende a ponerse en la piel del protagonista, todo muy bien contado, como si lo viviera uno mismo, a mi parecer.
pero el que un libro no sea conocido no es que sea malo, sino que no ha tenido tanta suerte para darse a conocer, ¿cuánta gente habrá gozado con canción de hielo y fuego, y ahora que apareció la serie y sus ventas y popularidad estén aumentando puede que ya no les agrade tanto?
no, no, no. No son los libros, son los lectores.

 

A mi parecer quieren demostrar que tienen dinero para comprar cosas exclusivas.

 

pasa que algunos tienen la necesidad imperiosa de intentar destacar por leer cosas raras, pero no se dan cuenta que el tema de la lectura va por otro lado.

Uno puede leer el peor libro que para mi puede ser un asco pero para otros es bueno e interesante, eso es lo bueno de la lectura y la literatura el intercambio de la cultura de leer, el simple hecho de tomar el libro en tus manos y decir, ... este me gustó, me tincó el título lo leeré.

Asi que aquellos que buscan la quinta pata al gato con sus libros raros, oscuros y con sus cosas de gente shuuuuuuper intelectual está equivocada y se estancan literariamente hablando al encerrarse en un solo género o tipos de libros.

 

Si uno quiere comentar que tipo de literatura le atrae mas esta en todo su derecho, precisamente para eso estan este tipo de foros. Pero de ahi a menospreciar intelectualmente a otro por lo que lee, no tiene sentido.

 

Lo que pasa es que "best-seller" no es un género, es una característica que puede atañer a libros totalmente diferentes. De ahí que la actitud que describes pase a ser un prejuicio y no un gusto.

Ahora, creo que está mal definido lo de "libros raros", yo creo que te refieres más a literatura clásica. Me da la impresión de que los "libros raros" serían libros de filosofía como Crítica de la razón pura, con un título ya denso y un autor obviamente desconocido para las masas (aunque la verdad no estoy muy seguro de que Kant sea tan desconocido). Aunque ahí entramos en otro dilema, a definir que es literatura clásica: puede ser la "mejor", pero, que es mejor? claro está la relatividad por lo que eso ya queda descartado. Puede ser la que a calado más profundamente en la sociedad, pero tampoco sería correcto, es sólo cosa de comparar la cantidad de personas que conocen Crimen y Castigo (no digo el Quijote porque ese sí está bastante difundido, por lo menos de nombre) y Crepúsculo. En fin, yo prefiero quedarme con lo que me dijo un profe de leng. una vez: "la literatura clásica es la que se mantiene en el tiempo". Pero claro, eso también tiene muchas contradicciones, mantenerse cómo? en que espacio? mantenerse en las tiendas o en las escuelas?

En cuanto a mí, sí prefiero leer los llamados "clásicos" que literatura más actual. Principalmente porque siento que puedo extraer mucho de aquellos. Pero una cosa no quita la otra, obviamente. Sigo disfrutando la novela histórica actual, la novela fantástica (cuando se puede, porque en Chile no se vende mucho, o por lo menos, no los que me gustarían), etc.etc. Pero, como dije al principio, discriminar en cuanto a best-sellers es incoherente, pues no es un género en sí. Lo que no discuto es que lo que una persona lea (o no lea) dice mucho de ella.

Saludos.

 

Lo bueno y rescatable es que puedes leer cualquier cosa, sólo te tiene que llegar y hacer reflexionar, o entretener
o simplemente crear un estimulo en ti.
Ese es el punto de leer (creo yo), las personas que leen para hacerse ver superiores a los demás, son
las personas que no se les quedo nada del libro en su cabeza.

Saludos

 

Que bueno que lean... sea lo que sea que lean, pero apórtense para crecer y saber. Respeten y comprendan todas las opiniones