Psicología es parte de lo Humanista, no de lo Científico. De hecho es una carrera humanista po' hahaha.
La sicologia actual es una derivacion de la antigua filosofia, ambas eran una sola, la sicologia estudia el comportamiento del ser humano, y no su posible evolucion , por ello la sicologia de hoy no sirve mucho y solo es una disciplina mas , han aumentado las neurosis, las sicopatias, etc, y la sicologia sigue sin dar soluciones ni respuestas, saludos
correcto turquestan, ese es el problema de la psicologia actual, no estudian al hombre en lo que puede llegar a ser, no desarrollan su potencial, se olvidan de aquello... saludos.
Por supuesto que la psicología es una ciencia, (si) se desarrolla en base al método científico. Aunque hay diversas escuelas y nuevas posturas el ideal sigue siendo la obtención de conocimiento fiable. En fin, sobre lo que planetas: Como dijeron anteriormente, por principio, la psicología es capaz de estudiar la espiritualidad como fenómeno (ahí esta la relación). Si lo que tu propones, al parecer, es vincular psicología y espiritualidad para la "sanación de la mente"; entonces entras en el terreno de las pseudociencias. Hay mucho que probar aun como para validar por si sola la espiritualidad, y aun falta mas para aplicarla seriamente de manera complementaria a la psicología. Quizás deberías definir que entiendes por espiritualidad para entendernos en los mismos términos en este debate. Saludos
Bueno tenemos grandes precursores en sicologia transpersonal, como stanislav grof , maurice nicoll, o disciplinas como la logoterapia cuyo padre victor frankl vivio en carne propia dicha experiencia, recuerden que el estudio del neuma en el hombre lo lleva a su desarrollo interno , saludos
Por supuesto, para entender la espiritualidad, uno de los primeros pasos es conocerte a ti mismo. La psicología provee el autoconocimiento necesario para eso.
Es una ciencia, y más cerca de lo científico que de lo humanista. Hay que recordar como concebía Comte las ciencias y la psicología estaba antes de la biología y después de la sociología.
existen 2 mundos en los que vive el hombre, uno es el mundo fenomenico , en el cual su cuerpo lleva a cabo todas las manifestaciones de su esxistencia , nacemos , trabajamos , peleamos, comemos amamos, etc, y el otro mundo en donde habita el hombre es el sicologico, ese que muy pocos pueden entrar , a ese pais sicologico en donde hay barrios muy bajos y peligrosos, aun muy desconocido, saludos
A estas alturas, la relación es nula. Atrás quedaron los años en que la psicología estudiaba el alma o el espíritu. Hoy es mucho más que eso, la psicología estudia hoy el comportamiento humano, no el alma ¿Como se pude estudiar algo que no existe, se pude teorizar sobre una falsedad? Saludos pensadores...!!!
No pudes afirmar algo como eso. Si bien los estudios indican que no hay ningún indicio de la existencia del alma, no hay ninguno (que yo haya leído) que la niegue rotundamente. Ahora con respecto al tema. Me parece que desde el principio está mal planteado el tema, debiste haber establecido claramente la definición de espiritualidad a la que te querías referir. Al no hacerlo se presta para confusiones ya que cada quién toma su idea personal de espiritualidad para opinar, algunos lo ven por el lado religioso, otros por el lado esotérico, otros por el lado de las energías y otros por el lado literal de espiritualidad, es decir lo relacionan con lo del alma. Desde mi punto de vista, lo espiritual a lo que muchos le atribuyen cualidades paranormales, es la resultante de la fortaleza o tenacidad mental de cada persona. Es curioso que las personas a las que se les reconoce como espirituales también se les relaciona con el tener un "espíritu fuerte" que a su vez se traduce, generalmente, en "voluntades de hierro". Y la voluntad ¿no es un proceso psicológico? entonces mirando las cosas de ese modo, ¿espíritu y mente son la misma cosa?. Para mí ese es el concepto de espíritu, una denominación erróneamente paranormal para algo que es muy normalmente biológico.
Lo que pasa es que no puedes gastar tiempos y recursos valiosos en tratar de demostrar algo que no existe, para luego hacer un informe y darlo a conocer con bombos y platillos para que todos se enteren. Que yo sepa tampoco se ha demostrado que el viejito pascuero reparta los regalos casa por casa. Menos aun, no he leído estudios que me digan que el cuco es un puro cuento, así que según tu, debe existir, ya que hay niños que dicen haber sido asustados por él. La psicología explica de forma bien sencilla las actitudes humanas. Es más se puede demostrar que, el que ha vivido experiencias límites, afronta sus quehacer de otra manera. El problema está en insistir sobre el espíritu; más aun cuando me dicen que el espíritu y la mente son lo mismo. Habría que preguntarse ahora, cuidando de no caer en argumentos circulares, que sería entonces la mente... La verdad me da lata discutir sobre esto. Pienso que es una pérdida de tiempo absoluta. Me recuerda a esas discusiones en los pasillos de la universidad entre el ateo y el creyente... Uuff que aburrido.
Para empezar en ningún momento dije que el alma existe, sólo puntualize en el echo de que no se puede afirmar ni negar su existencia. No, no es comparable con el viejito pascuero y el cuco, las razones son obvias y, por tu respuesta, estoy seguro de que las conoces. Continuando, no es necesario preguntarse qué es la mente, es lo que nos hace razonar, tomar decisiones, argumentar, pensar, discernir, etc, etc. Si piensas que es una pérdidad de tiempo ¿entonces para qué respondes y encima quoteas? No es en mala onda, es sólo que veo en ello una simple excusa. Por último, mi post completo iba con la intención de apuntar que "espíritu" no es más que el nombre "paranormal" para algo que es perfectamente normal, común y nada del otro mundo, comparable la idea de zeus y los rayos. Pero parece que no entendiste el punto....o simplemente no quisiste entenderlo.
