Bueno veo que no hay mas aportes asi que buenas noches colegas , ah y cuidado con desvirtuar por que aqui les dejo a la mod elejida por rifa para velar por mi tema .
Creo que lo que acabas de escribir, caería más bien en un plano de micro-ficción, aunque eso sí, es muy extenso para caer dentro de esa categoría. Me gustaría referirme solamente a lo que escribiste, y hacer una crítica en base de eso, pero jamás hay que dejar de lado al escritor que expone un texto, es decir, para conocer y comprender mejor algo, siempre debemos referirnos a la base. Me puse a leer tus comentarios contestatarios y me dí cuenta de dos cosas, primero, no estableces un dialogo, sino que respondes de forma obstinada si es que cae una crítica mala y agradeces lo buena, dices que tu "arte" no se comprende, eres más bien subversivo. Concuerdo contigo al momento de decir, que el arte va mucho más allá de las normas generales que impone un cierto grupo de - shuer' intelectuales - Pero no puedo dejar de reírme con la estúpida forma en la cuál te personificas. Diría muchas cosas, primero, mejora tu ortografía y caligrafía. Toda forma de expresión es válida, siempre y cuándo el otro sea con respeto, segundo, no puedo entablar un prejuicio contra ti por tu absurda forma de comportarte, ya que caes en la arrogancia (Aquello es bueno, pero no cuándo cae en un pequeño narcisismo) No puedo pretender clasificarte, ya que tú mismo lo has hecho, Te crees contestatario, pero agradeces si te elogian, patrañas. Intentas ser algo que no eres, no sé si intentas crear una vanguardia, pues lamento decir que acá no triunfarás con tan vaga, pretenciosa ni vano alarde de erudición. Por el contrario, si no eres capaz de aguantar una crítica, pues "si tu vanguardia aqui no se vende // si quieres ser occidental de segunda mano // por que no te vas" Coincido algo que planteas, aquello apodíctico de la cursileria, te digo que aquello es el colmo de lo siútico, escribir versos bonitos, hay que romper con aquella vieja tradición ortodoxa, pero tampoco intentes ser un wn "shuer-loco" que aquello te deja peor parado, te lo dice yo, una mierda feliz, que algún tiempo intenté caer en la misántropia, pero no pude, ¿porqué sabes? me entretiene leer y escuchar a individuos cómo tú, para de esa forma, detestar aún más la mass media, que porque escriban algo que rime, se creen escritores, y me convence aún más de caer en la vieja tradición epicureísta, Gracias por ser tan estúpido, pero también valoro tu esfuerzo de escribir y que no dejes que te consuma aquella cajita, que te dice "Qué pensar" Lamento criticar tu forma de actuar y no el fondo de lo escribes, pero, lo que uno escribe es lo que siente, y aquello es incuestionable, al momento de transformarlo en texto, pero sí es criticable, ciertos parámetros, qué nosotros cómo individuos nos hacemos. Por último, si no deseas que nadie te critique, pues entonces no subas aquello en un espacio abierto. Au revoir!
Otra cosa, no intento ser despectivo cuándo te digo "estúpido" El sentido que se da comúnmente está muy prostituido ese término, no intento darte ese calificativo, sino más bien, lo digo por el "personaje que interpretas" para finalizar y que no se me acuse de desvirtuar el tema, te regalo ésta definición http://www.elalmanaque.com/medicina/lexico/estupido.htm para que se comprenda mejor el sentido de la palabra y si se lee bien, está explícito la crítica del texto. Creo que está demás señalar qué cosas, ahí recae en la capacidad de comprensión del que lo lea Au revoir!
capitanchoco. Aweonao máximo... Cuando quieres escribir algo que quedó en el tintero, se utiliza PS, o lo que en Latin sería Post Scriptum, que quiere decir "Después del Escrito"... PD, es Post Data, lo que indica "Después de la Fecha". IGNORANTE DE MIERDA!! xD
y tú quién eres??? aaaaaaaaaaya te recuerdo el llorón perseguido del foro de historia que no volvió más no te digo más no quiero tus llantos patéticos. No molestes gratuitamente mira que tu eres otro bueno para llorar.
Haber haber , primero yo acepto la critica ya sea favorable o desfavorable , pero cuando a esa critica se le agrega mala leche y comentarios personales tengo todo el derecho y deber de atacar a quien sea . Tu analisis me es indiferente y a la vez chistoso , no lo siento como ataque rasca " como el de tus compañeros " ahora si me siento un transgresor y mesias es mi problema , y lo de contestatario jajajajajaja esa es una " estupidez " tuya , yo solo contesto con el arte de la ironia y el humor negro , tan simple como eso . No te preocupes por lo de estupido , ya que habria que ser "estupido " como para enojarse .
veamos... un poema se llama poema básicamente por estar escrito en verso, también a veces se encuentra el uso de metáforas y rimas, pero eso es opcional. si un poema no está escrito en verso, pero aún así posee elementos como metáfora y demás pasaría a llamarse prosa poética. Hasta ahí está claro, esto es PROSA POÉTICA. Lo otro, les he dicho hasta el cansancio que hay un intermedio en este asunto: la tolerancia. 1.- El crítico debe tener criterio y ser consecuente. 2.- El criticado debe reconocer sus errores, por pequeños que sean. 3.- En NINGÚN CASO se toleran críticas hacia la persona. 4.- Las rencillas anteriores son del pasado, acá las reputaciones no preceden, sobre todo cuando ya ha habido problemas. 5.- La mala leche no se quita con mala leche. 6.- Ser adulto significa ser Responsable, Maduro, Considerado, Atinado y un montón de cosas más que siendo adultos ya debieran conocer. Y esta va para ti, siddarta: 7.- Aceptar buenas críticas y reprochar y/o desdeñar las malas no te hace un artista, más bien un ególatra. 8.- Antes de ser artista irónico y de humor negro, hay que pensar en ser una persona normal y corriente, tal como somos todos sin excepción. El tema se cierra, cualquier reclamo o desacuerdo hacia mí medida, existe el mp.
