La violencia como herramienta de lucha politica

Soy bastante lejano a las Leyes, no sabía que ustedes tenían una categoría para todo esto (es un tanto deprimente, al final casi todos los "logros" de la filosofía -de la historia, el derecho, estética, etc- son usados con fines fachos o generadas en instancias "fachas")... yo estaba pensando más bien en lo que dice Adorno y Horkheimer cuando reflexionaban acerca de la ilustración y al final, el actual sistema neoliberal del cual se convirtió en su sustento filosófico. Y a la vez, en las ya viejas discusiones sobre civilización/cultura y la imagen que tienen los "civilizados" del "otro".

Brigidísimo... Si la mitad de la población supiese este tipo de cuestiones tal vez seríamos una sociedad 1000 veces mejor, donde la libertad civil sea vista como algo bueno, no como la potencial fuente de "libertinaje" y "caos" que el establishment nos hace creer.

Saludos

 

Toda la razón,simplemente estos gatos se colgaron de ideas de gente mucho mas brillante, las torcieron y moldearon de tal manera que calzaran con su fascistoide forma de concebir el mundo.Saludos.

 

no estamos hablando de un sentido espiritual , estamos hablando de una diferencia con los animales , que es la razon , pero aun cuando esta es subjetiva del hombre, el animal es mas civilizado que nosotros, ya que a este lo lleva el instinto de supervivencia, a nosotros nos mueve ese mismo instinto animal y luego razonamos, es decir que teniendo un instrumento que nos ha dado la naturaleza como caracteristica unica , tal ves cuestionablemente desarrollada , tal ves atrofiada, pero en esencia sabemos que existe no utilizamos nuestra conciencia para determinar lo bueno de lo malo, saludos

 

pero eso no es culpa de los "violentistas" de por si, sino un hecho que usan los gobiernos.

Nadie puede negar que la violencia de los "inadaptados" sirve como publicidad para el mismo fin de los pacifistas.
Recuerda las primeras marchas estudiantiles, o cualquier otra manifestacion, donde no ha pasado nada y los medios apenas pescaron el asunto, ahora metele unos wnes rompiendo cosas y veras horas y horas el asunto en todos los canales y a cada instante.

que me disculpen los pacifistas, pero los "violentistas" mas que cagarles el asunto, se las promocionan x mil.

 

No entiendo a quiénes llamas "pacifistas"...

Yo estoy diciendo algo muy simple, la presencia de "violentistas" le da carta blanca a los gobiernos para recurrir a violencia institucional y a constantes "ataques preventivos".

 

Ese mismo argumento lo pusiste en el otro hilo y creo que es el más débil. Más que publicidad, yo diría contrapublicidad. Claro, tú, yo, y otros miles saben como son las cosas, pero hay otros miles de borreguitos que ven tele 5 horas al día y que, lamentablemente, también tiene cierto poder de voluntad, de modo que (naturalmente) se dejan adoctrinar anti-protesta. Gente vacía, sin meros ideales, pero que constituye el grueso de la población y, como dije, con esta voluntad dirigida por el estado y los medios que una gran cantidad de veces tienen como materia prima a la violencia de protestas. En fin, saludos.

 

a los pacifistas pue, tal cual, no lo puesto en comillas proponiendo que son otra cosa.

no te entendi, ni antes ni ahora, ¿que tienen que ver los borreguitos que se dejan adoctrinar?, el mensaje es claro: "algo esta mal" y si los medios no lo muestran nadie se entera.

he asistido a muchas marchas donde no ha pasado nada, ¿que paso en los medios? pues nada, con suerte 1 minuto para contar que un monton de gente salio a marchar. no hay reportajes, no hay entrevistas, nada, la wea pasa como un dia de lluvia y al otro dia sale el sol y nadie kasha na.

 

Es que hablas de los pacifistas como gente con intereses creados, como si realmente profitara en algún grado ser pacifista por lo que a estos les convendría la existencia de los "violentistas"... no entiendo eso... No entiendo qué tiene que ver con la discusión tampoco.

Tal vez si nos explicaras a quiénes en concreto te refieres como los pacifistas la cosa sería más clara.
Te refieres a los que "militan" acerca de la paz?
Te refieres a las personas que simplemente rechazan la violencia?

No entiendo... el concepto de pacifista, involucra cierta militancia en ello.

Saludos

 

]
buena respuesta de verdad pocos conocen a este personaje
me estaba basando en la preguntas de el topic de la lucha politica,leei una teorias sobre las luchas politicas ahi 2 las represivas y las pasiva
la lucha represiva es cuando ahi 2 posturas o idiologias politicas con una lucha constante y larga donde una idiologia tiene el poder absoluto y disminuye las expresiones del bando enemigo dada el poder gubernamental
la lucha pasiva es cuando las 2 posturas estan con sus diferecias idiologicas teniendo un gobierno "democratico" donde el partido que esta en el mando deja "expresar" al bando y otros partidos
esa frase me basaba en la epoca de ahora 2011 donde creo que estamos en una etapa donde la violencia no llegara a nada como lucha politica en este pais, por lo que e leido estamos en un lucha "pasiva"

 

1. digo que a los manifestantes pacifistas les beneficia la presencia de manifestantes "violentistas" por el simple hecho de que estos ultimos les dan publicidad al movimiento (mala o buena publicidad eso es otro tema, que me abordo individua y que respondere en breve), pero publicidad al cabo.

2. me refiero especificamente a los manifestantes que estan en la marcha y a quienes pretenden decir algo y no tienen los medios de comunicacion a su favor.

1. no es señuelo, ya que tendria que ser algo planificado, yo lo veo como algo fortuito que ayuda a difundir una noticia, y es que seamos francos, los medios masivos rara vez son objetivos y si una noticia no es sensacionalista no le daran atencion, y bueno creo que si la idea es alegar y que nos pesken, que mejor que romper el orden, creo que no hay otra forma, al menos en este pais de que tengo memoria que siempre ha sido asi. Si estoy equivocado muestraneme la cobertura que se les dio a las primeras protestas estudiantiles (que fueron pacificas).

2. los movimientos en pro de la justicia social siempre son y seran criminalizados, ¿has escuchado a los alcaldes de santiago y providencia?..pk para ellos las tomas tmb son violencia...dejo links:
http://www.quintainterior.cl/joomla...-qes-una-violacion-a-la-libertad-de-educarseq

http://www.radiosantiago.cl/news.php?idnews=7971

3, no se a quien te refieres, yo no la ridiculizo, (aunque en algunos casos si, cuando marchan como, cuando, y donde les da permiso el gobierno) solo digo que en este pais si no eres polemico los medios no te inflan y si los medios no te inflan la gente ni se entera.

 

Criminal mental: cuando hablo de los borregos me refiero a que es más la gente idiotizada por el medio que se influencia al ver en la tele la violencia amarillizada que la que se informa críticamente mediante esta "publicidad". Y, al fin y al cabo, los primeros igual tiene voluntad (dirigida pero la tienen) lo que los podría llevar a manifestarse de alguna forma en contra de (en este caso) las protestas y eso sería mucho más perjudicial que beneficioso para el movimiento, en el contexto del Chile actual. No sé como explicarlo más simplemente.