hay un escarabajo que se folla a escarabajos hombres mas débiles (osea se lo viola) para dejar sus espermatozoides en el, entonces cuando ese pobre escarabajo todo débil y violado logra reproducirse con una hembra en vez de pasar sus genes débiles y mierda, traspasa los genes fuertes, vigorosos (por decir de alguna manera) del escarabajo mas fuerte, este escarabajo se llama Tribolium castaneum y muchos animales tienen comportamientos homosexuales para desempeñar casi siempre un papel en el éxito reproductivo y preservar la especie. Eso es según lo que he leído, de todos modos hay alrededor de 1500 especies que tienen conductas homosexuales y aun no se les da explicación a todas, quizás en 10 años más tendremos mejores respuestas.
Pero es ridículo afirmar algo así, como pruebas que aquello pasaba en esos tiempos? Si se dan, en baja medida, relaciones homosexuales entre animales, porque no podrían haberlo hecho en aquella época? teniendo en cuenta que fuera antes o después de los procesos de glaciación.
GRACIAS ! GRACIAS ! INFINITAS GRACIAS !!! quería hacer lo mismo, de verdad casi me sangran los ojos al leer tanta güebada junta, sin bases, sin garantías, creen que saben lo que hablan y lo que pueden llegar a saber, lo saben a medias y/o lo saben completamente mal, se hace una bola de nieve enorme y los resultados son 95% de comentarios completamente ESTÚPIDOS, sin pies ni cabeza ni NADA que los F U N D A M E N T E.
bien no te discuto no ahi suma con 2 hombre o 2 mujeres en caso de reproduccion por que no ahi,pero no entiendes que es la palabra Ser humano? y contra que naturaleza de la tierra o huamana? por que si fuera de la naturaleza humana es raro por que todo nuestro nicho o ambiente esta totalmente modificado o artificial no vivimos en cavernas o arriba de los arboles no puedes comparar o meter en el mismo saco a animales con humanos ,seremos mamiferos pero ahi un diferencia grande que tenemos el poder o cualidad de razonamineto,inteligencia,prevenir y otra cualidades ,ya teniendo eso ahi mas diversidad y eso es un gran cambio que diferencia entre animales ,somos seres sociales no a todos les gusta el azul o el rojo no por es van estar contra la naturaleza ya que la naturaleza dicta que la mayoria le tendria que gusta el azul
los animales tienen conductas homosexuales y heterosexuales, por lo tanto logran reproducirse, supuestamente aquí el homosexual humano es homosexual no bisexual, por lo tanto solo querrá tener sexo, compartir y amar a un hombre y la única manera de tener un hijo es adoptándolo, alquilando un vientre etc.. si se supone que existe un gen gay (que por hay leí algo sobre eso) solo podrá ser heredado si el individuo crea otro ser humano con su esperma donde obviamente necesita de una mujer. Supongo que ningún homosexual va a querer tener sexo con una mujer por que les gustan los hombres, en cambio el animal tiene sexo con machos y hembras y le da igual, de echo violarse otro animal puede crear dominio sobre la manada por decirlo, o puede entrenar al macho en el ámbito sexual. A lo mejor el sapiens antiguamente tenia conductas homosexuales, pero no lo usaba como forma de vida ya que deja legado. Yo mencione el concepto del escarabajo para tratar de dar una "explicación" a las tendencias homosexuales en los animales. Yo si entiendo que somos diferentes a los de mas animales ya que tenemos un cerebro mas desarrollado, poseemos conciencia e inteligencia, yo no te discuto nada, solo intentaba darle una explicación a una usuaria que decía que a los infertiles había que enviarlos a la hoguera por que eran anti natural. la relativa independencia del hombre con respecto al medio en que vive. Mientras que el animal depende de su dotación íntegra física e instintiva para sobrevivir, el hombre puede tolerar graves carencias físicas y tendenciales, pues cuenta con su inteligencia para resolver los problemas que la vida plantea. Así, mientras que cada animal se encuentra adaptado a un medio concreto, y no puede sobrevivir fuera de él, el hombre se encuentra por todo el planeta5. Por esta razón, los genes del hombre relacionados con la conducta no se encuentran, como los de los animales, exquisitamente controlados por las circunstancias externas. En el caso del hombre, las tendencias innatas, ligadas a la dotación genética, pueden descabalarse hasta cierto punto, sin que esto ponga a la especie en peligro de extinción: la inteligencia suple. Así, en el terreno de la sexualidad, mientras que un animal con un error instintivo en su conducta sexual no se reproduce, el hombre con una inclinación innata no dirigida hacia el otro sexo sí puede hacerlo, con lo que puede transmitir su dotación natural alterada. Debido a este segundo factor (herencia no gobernada exclusivamente por el ambiente) en el hombre puede haber verdadera homosexualidad innata, que sería imposible en un animal. Con eso queda mas claro que el agua Fuente: http://www.unav.es/cdb/dhbaphomosexualidad.html
Por q el ser humano tendría q ser anti natural, si este fue creado a partir de la misma naturaleza. Posterior a sus ideas y sus inventos, se considera todo eso artificial. Pero somo seres orgánicos, y por ende pertenecemos a la naturaleza, al igual q la materia inorgánica, aunque esta ultima no esta patológicamente viva. Explícame por favor por q al mencionar, "ahi esta la naturaleza" en ese instante no somos parte de ella, si estamos naturalmente creados, y naturalmente seguimos procreando, q fue lo q no entendí!!, y el procrear mediante el sexo es en lo q esta aferrada y conciliada la humanidad mayoritariamente. Yo jamas dije q la humanidad por entero repudia la homosexualidad, yo hable de mayoría, no de totalidad. Y la naturaleza, podría ser abstracta, como describes tu, y usarla como referencia, aquella es una idea, y por ende es artificial, todo lo q crea el hombre, es artificial, solo el pensar estas ideas es natural. Y la naturaleza si es materia, por ejemplo, el humano, luego los arboles, aunque muchos son creados con semillas pero ya!!, me refiero a las selvas, los mismos minerales, la materia inorgánica, en q mundo vives tioo!!. Y sii!! es plausible hablar de lo anti natura, por q aunque nosotros vivimos de las invenciones del hombre, las cuales son artificiales, aun asi, la mayoria de la gente tiene sexo con personas de su genero sexual opuesto, y eso es natural, por ende en ese aspecto, aun seguimos aferrados a la naturaleza, y jamas nos despojaremos de ese respecto. En relación a lo q dije al principio, a cerca de q no pertenecemos a la naturaleza en el momento de mencionar esta como tal, filosofalmente y científicamente se refiere a ello con total certeza y veracidad, pues entonces pone un link q hable de eso, por q yo no e encontrado nada referido a ello en la Internet. Respecto a tus numeraciones, te reitero con elocuencia, ya q mas arriba lo mencione; YO JAMAS HABLE DE TOTALIDAD EN LO Q RESPECTA AL RECHAZO Q RECIBE LA HOMOSEXUALIDAD DE PARTE DE LA HUMANIDAD, YO HABLE DE MAYORÍA, NO DE TOTALIDAD, ESTAS HACIENDO ACUSACIONES Q NO TIENEN NADA DE VERACIDAD. En relacion a lo ultimo, si tu mismo dices q ya vivimos en un mundo al reves, entonces al nosotros ver personas de un mismo sexo besandose en las calles, y criando a niños, q es muy posible q sean homosexuales, seria vivir en un mundo aun mas al reves. Y tengo una pregunta para ti, El penetrar una vagina, y no una boca, o un ano, y tambien el pensar, me vas a decir q no es natural??. Siii, eso mismo estábamos discutiendo con otro tipo. Lo q Sucedió es que tu no te especificaste bien, o quizás no supiste explicarlo, pero bueno, ya esta comprendido. Y tu q sabes??? ese es el unico comentario q haz hecho, respecto a nuestras opiniones?, o haz aportado algo en relación a la relevancia q tiene la homosexualidad en Chile y el mundo. De inmediato escupes nuestras palabras, y tu ni siquiera haz creado las tuyas, q chiste. Y.... a q fundamentos te refieres??, no te basta con la veracidad de la naturaleza, no te basta con saber q somo seres con mente, y a diferencia de los animales cuya vivencia se guía por el instinto, nosotros con nuestra capacidad de razonar, podemos controlar esos instintos q nos vienen naturalmente inculcados. Como por ejemplo, el apetito, o la sed, o bien el apetito sexual.
Que comentario más machista... aunque si miramos con detención la foto... si, tienes razón... buenas tetas XD Hablando en serio. Las veces que se habla sobre el conflicto con la homosexualidad en la sociedad, se están dando dos posturas demasiado extremas. Una es la que crucifica a la diversidad sexual, calificándola de inmoral, indecente, etc. Mientras que, por otro lado, algunos defienden la homosexualidad de manera absurda, casi como si fuera algo "mejor" que la heterosexualidad. Hablemos en serio. La homosexualidad es "común"; pero no por ello es "normal" Que exista el matrimonio gay no me va ni me viene. Si ellos e sienten bien casándose, creo que tienen todo el derecho a ser felices con una decisión de ese tipo. Ahora, que algunos crean que los que no piensan así son unos imbéciles... hay mucha diferencia. Todos tienen derecho a opinar o pensar lo que les de la gana, siempre y cuando no interfieran con la libertad del otro. En fin... tema viejo.... dejen que se casen. El hecho de que sean homosexuales no les quita el derecho a ser felices con una pareja que amen.
La verdad, nunca he creído que la homosexualidad sea completa, y alguna vez leí en un estudio que en realidad la mayoría eran bisexuales. A mi más me parece que es por "experimentar" no más, por lo tanto, en el fondo, tampoco es que le harían asco a una mujer. Pero bueno, es una mera opinión, y el tema queda igual, porque además eso no es un contrargumento, así que creo que ahí quedamos. Saludos. Te respondiste tu sólo: Mira, si no eres capaz de reflexionar interiormente y darte cuenta de lo que te estoy diciendo, filo. Igual yo no soy el mejor el mejor explicándolo, podrías leer la Ontología del lenguaje del chileno Rafael Echeverría, y te darías cuenta de que lo que te estoy diciendo está en una lógica más allá de la que estás planteando, que es básicamente: como estamos rodeados de algo llamado naturaleza y respiramos y cagamos somos, por ende, naturaleza. Lo cual es como decir que por estar en una sala llena de pinturas y tu poseyendo también color (color de la piel, del pelo, de los ojos, etc.) eres una obra de arte. Ridículo. Ahora, no vengas con lo de que la naturaleza también es materia porque, claramente, es materia, pero cuando dices que algo es anti-natura, obviamente no te refieres a su materia (pues estarías diciendo que algo es contrario a la "materia" de la naturaleza, o sea, las plantas, los animales, las rocas, WTF?¿) sino al concepto ontólogico o abstracto de la naturaleza, de otra forma estarías mezclando categorías y eso no tendría sentido. Respecto a lo que te puse en negrita: Ok, llegamos a lo mismo, pero esto, además, está teñido de prejuicio. Y, de hecho, has dado en el clavo nuevamente, pues es justamente el pensar lo que nos hace no ser naturales. Dime, la naturaleza piensa? Ah, y sigo sin entender porque en tu firma sale fuck the system y la foto de una vieja levantando el dedo, mientras más escribes, más conservador me pareces. Saludos.
nose sigues con la genetica siendo que estamos hablando matrimonio gay ,y tu dices que si no fuera por la tecnologia no abria homosexuales? no ententendi bien ese punto creo yo que esta mezclando genetica con sociedad y una pregunta es natural que la gente se case?????
Se confunde libertad con libertinaje ... debo decir que esta sociedad se esta yendo al carajo bajo el contexto de ser abiertos de mente ... no se que atrofia de la sociedad vamos a aceptar despues ... Niñas con viejos .... Perros con humanos ... solo bajo el contexto de "Se aman, debemos ser abiertos de mente".
eh leido tu post en politica y son iguales de malos y cerrados de mente ,si quieres que todo siga igual tonces metete a un convento por que la sociedad como tu lo dices es Social y por ende ahi diversidad y gusto no a todos le gusta la catolica no por eso todo van a ser "flaites" como el comun de las personas piensan y
