Vi la película, aún no leo el libro. Por lo que pregunto a aquellos que sí lo han hecho si el libro vale la pena...porque la película dejó muchas dudas pendientes como el por qué Dumblemdor se dejó matar, o el por qué Severus Snape protegía a Harry Potter...¿era su padre? ¿O era porque amaba a su madre y el recuerdo de ella lo llevaba a proteger al hijo que tuvo con James Potter ( a pesar que él era malo con Snape)? ¿Por qué si Harry Potter murió , Voldemort siguió vivo si se supone que debía joder con el último Horrocrux? ¿Quién se tomó el agua de la concha para proteger el horrocrux en la versión anterior? y si al final tenía las 3 reliquias que permitían traer de la muerte a otros...¿por qué no las usó para revertir la muerte de tantos amigos? No lo sé, a mi me gusta leer de todo, encontré los primeros 3 libros súper buenos y entretenidos...pero al ver toda la saga y con este final cantinflesco me dio la impresión que eran dos escritores distintos. Saludos.-
Para no matarte la lectura, solo te responderé a la ultima pregunta. Porque Harry Potter es.un.MAMÓN. Y porque las reliquias venían con trampita incluida. Realmente te sugiero leer el resto de los libros, el séptimo es bueno y contestara a todas tus preguntas... eso sin contar el epilogo que es una basofia. Saludos
wuajajaja menos mal que no me gustan estas películas y estos libros, por que sino me habrías matado el ir a ver la película
yo lei los libros cuano salieron, hace algun tiempo, y todas esas interrogantes tienen respuesta, mejor lee el libro, y el harry ql no era hijo del otro wn xDDDDDDDD PD: es q me da paja responderte todo eso xD
mejor vuelve al colegio por q parece q no entiendes ni una soberana wea.........el viejo se dejo matar para q snape se ganara la confianza del otro tarao y snape protegia a potter por q simplemente estuvo enamorado de la vieja y en los ojos la veia a ella,tbm va la wea del hechizo q tenian el mismo! eso! la peli es una soberana mierda!! y el libro = ! xD
la respuesta es tan simple viejo. los primeros 4 libros son buenos. después la autora vio que era buen negocio y pahhh hizo mas libros... pero por plata.... fin de la historia. el punto era vender. yo lei el primero, y la película era bien penca comparada con el libro.
jajaja en la pelicula explican tus dudas po, dumbledore moriria si o si y snape amaba desde peqeño a lily y siempre protegio a harry... en too caso 1010101092091 veces mejor los libros, la pelicula es una mierda, omite muchas weas y cero sentimiento en las muertes
si eso es verdad cero sentimiento, pero cuando vi la pelicula... a diferencia de la mayoria ME GUSTO mucho y algo importante SI LA ENTENDI, en serio creo q no estabas atento, vela de nuevo!
La verdad he visto a mucha gente que solo vio las peliculas hacerse ideas erradas de la historia, ya que los guionistas dejaron muchos cabos sueltos, se omitieron muchas cosas respecto al libro y demases.... La pelicula me dejo con un sabor de boca amargo, me decepcionaron las peleas en la ultima entrega, la pelea entre Molly Weasley y Bellatrix en la pelicula fueron con suerte 2 minutos y seria cuando en el libro se detalla como una de las mejores peleas, se omitio la pelea entre Luna, Hermione y Giny contra Bellatrix que es cuando casi le llega un abada kedabra a Giny.... La pelea entre la profesora macgonagall, kingsley shacklebolt y el profesor horace vs lord voldemort.... No se muestra como muere Nymphadora a manos de Bellatrix o como murio Fred tambien a manos de Bellatrix... la historia de Snape tampoco se mostro tan bien, dejando a pensar que el podría haber sido el padre de Harry, lo mejor que te puedo aconsejar es leer el libro obviamente....
Mi mina se leyo los libros y siempre me dice que son mejor los libros, aparte de que en las peliculas ponen cosas que nunca salieron en los libros y weas raras
